SF-Forum

Will wieder lesen!!

Habe 1,5 Jahre mit lesen ausgesetzt (habe meine schwer kranke Frau
gepflegt, und hatte kei Nerv irgend ein Buch zu lesen – meine Frau
ist vor 4 Monaten verstorben).

Habe zuletzt ca. die Hälfte des Buches „Der Schwarm“ von Frank Schätzing
gelesen. War aber nicht der Hit.
Lohnt es sich weiter zu lesen?

Kann mir jemand etwas „Gutes“ empfehlen, oder einen guten Autor?

Davor habe ich so ziemlich alles von
--> Alan Dean Foster, Timothy Zahn, C.J. Cherryh, Philip J.Farmer,
Anne McCaffrey und E.E.Smith durchgelesen.

Habe auch schon was von Vinge, Brin, Banks, Dick und Bujold gelesen.

Wer mir nicht so liegt, ist Ian Watson und Jack Vance und vielleicht
Frank Schätzing?

Schau mal hier!

Dort findest Du die besten SF Bücher laut Abstimmung von fast 300 Leuten. Die Liste ist recht repräsentativ.

Von den neueren Romanen kann ich Ilium und Olympos von Dan Simmons empfehlen, obwohl Olympos Abzüge in der B-Note für eine schwache Auflösung erhält, sowie die drei Takeshi Kovacs-Romane von Richard Morgan (Band 1: Das Unsterblichkeitsprogramm), obwohl ich Band 2 und 3 nicht mehr ganz so gut finde wie Band 1

Sehr zu empfehlen - ohne Einschränkungen - ist die Otherland-Quadrilogie von Tad Williams. Auch der Perry Rhodan Lemuria - Taschenbuchzyklus ist sehr nett.

Rusch hat geschrieben:Schau mal hier!

Dort findest Du die besten SF Bücher laut Abstimmung von fast 300 Leuten. Die Liste ist recht repräsentativ.

^^ Ist das eigentlich schon ein fester Satzbaustein

Rotznase.
Ich glaube ich habe hierzu schon seit einem halben Jahr nichts mehr gepostet.

Ansonsten fand ich Illium schwach und Olympus war Kringels Meinung bislang die beste, die ich lesen durft. Also: Da ist kein Vergleich zu Hyperion und Endymon.

@Buck Rogers:

Lohnt es sich weiter zu lesen?

m.E. nicht. Ich habe mich durchgequält. Schade um die Zeit, in der ich möglicherweise Besseres lesen hätte können...

Hast Du von Harry Harrison schon etwas gelesen? Der hat einige Bücher geschrieben, die mich einfach umgehauen haben... z.B. die "Eden-Trilogie", oder Teile des Stahlratten-Zyklus.

Aber dass Dir Jack Vance nicht gefällt... da entgeht Dir Einiges. Jedoch - alles Geschmackssache.

--Spezies 125

P.s.: die Liste von Rusch ist ein guter Fundus!

Khaanara hat geschrieben:

Rusch hat geschrieben:Schau mal hier!

Dort findest Du die besten SF Bücher laut Abstimmung von fast 300 Leuten. Die Liste ist recht repräsentativ.

^^ Ist das eigentlich schon ein fester Satzbaustein

Das erscheint schon automatisch bei solchen Anfragen. Da brauch Rusch gar nichts mehr machen.

An aktueller SF kann ich "Spin" von Robert Charles Wilson und "Spektrum" von Sergij Lukianenko empfehlen. Ist keine Haudrauf-Action-Space Opera SF, sondern eher ruhige "Sense of Wonder" Science Fiction mit gut entwickelten und sympathischen Charakteren.

Gruß Markus

Spezies 125 hat geschrieben:@Buck Rogers:

Lohnt es sich weiter zu lesen?

m.E. nicht. Ich habe mich durchgequält. Schade um die Zeit, in der ich möglicherweise Besseres lesen hätte können...

Hast Du von Harry Harrison schon etwas gelesen? Der hat einige Bücher geschrieben, die mich einfach umgehauen haben... z.B. die "Eden-Trilogie", oder Teile des Stahlratten-Zyklus.

Aber dass Dir Jack Vance nicht gefällt... da entgeht Dir Einiges. Jedoch - alles Geschmackssache.

--Spezies 125

P.s.: die Liste von Rusch ist ein guter Fundus!

Danke, werde wohl nicht weiter lesen!

Harry Harrison habe ich auch schon so ziemlich durch (zuletzt
Stahlratten-Zyklus )
Jack Vance auch , OK!, da waren auch paar gute Sachen dabei.

Werde wohl jetzt kein SF-Buch als nächstes lesen, oder doch?
Meine Tochter hat mir "Illuminati" angedreht (da steht Thriller).

Buck Rogers hat geschrieben:Werde wohl jetzt kein SF-Buch als nächstes lesen, oder doch?
Meine Tochter hat mir "Illuminati" angedreht (da steht Thriller).

das mit dem thriller meinen die nicht so.


ich fand illuminati unterirdisch schlecht, aber auch dazu gibt es viele meinungen.

momentan bin ich auch in der sf-pause-phase und widme mich thrillern (und fachbüchern, aber die gehören irgendwie immer dazu).

andy

Illuminati hat mich auch nicht überzeugt, zwar spannend geschrieben, temporeicher Plot, aber unglaubwürdig und teilweise haarsträubender Unsinn (Sprung aus dem Helikopter...)

Nun ja, als Strandlektüre geht’s noch durch denke ich.

--Spezies 125

unglaubwürdig und teilweise haarsträubender Unsinn

ach was, sowas muss sein. einfach Matthew Reilly lesen. z.bsp. passend zu den aktuellen nachrichten Das Tartarus Orakel mit den alten weltwundern besuchen, dann erscheint dir so ein kinderkram wie aus dem hubschrauber hüpfen wie ä ähm, ja, kinderkram...

andy hat geschrieben:

Buck Rogers hat geschrieben:Werde wohl jetzt kein SF-Buch als nächstes lesen, oder doch?
Meine Tochter hat mir "Illuminati" angedreht (da steht Thriller).

das mit dem thriller meinen die nicht so.


ich fand illuminati unterirdisch schlecht, aber auch dazu gibt es viele meinungen.

Ich würde Dir nie widersprechen. Das Buch ist eine gerade noch unterhaltsame Schnitzeljagd durch Rom mit wenig Tiefsinn.

Das ist ja nicht gerade ermutigend.
Obwohl die Schreibweise schon mal OK ist!
(Habe heute in der S-Bahn angefangen)

Was ist denn mit Sakrileg?
Ist es die Fortsetzung von Illuminati?
Und wie ist das Buch?

Und wie ist denn meine Alternative (über die
Rush-Liste = Die Narbe):

Die Falter und Der Weber von China Mieville ??

Buck Rogers hat geschrieben:Und wie ist denn meine Alternative (über die
Rush-Liste = Die Narbe):

Die Falter und Der Weber von China Mieville ??

Guckst Du hier:
http://www.sf-fan.de/rezensionen/china- ... weber.html

@Buck Rogers:

Was ist denn mit Sakrileg?
Ist es die Fortsetzung von Illuminati?
Und wie ist das Buch?

Sakrileg (The Da Vinci Code) ist keine Fortsetzung, lediglich der Hauptcharakter Robert Langdon hat hier seinen zweiten Auftritt.

Dieses Buch gefiel mir wesentlich besser, (vielleicht aber auch, weil es mein erster Dan Brown Roman war) es war teilweise sehr spannend und wenn man nicht zu genau in der Kirchengeschichte wühlt ist es auch irgendwo "glaubhaft" , wobei ich sagen muss, dass der Schluss für mich schon arg fabuliert war... aber - gute und leichte Unterhaltung ohne Tiefgang und Anspruch - also auch für’n Strand!

--Spezies 125