SF-Forum

Hier der erste Trailer der Zemekis-Verfilmung der alten Legende u.a. mit der nackten, virtuellen Angela Jolie: http://media.movies.ign.com/media/041/0 ... ids_1.html

Der Trailer, den ich im Fernsehen oder im Kino gesehen habe, war jedenfalls vielversprechend.

MB

Netter Versuch. Auf apple.com gibts den Trailer auch in HD.
Da sieht man dann leider, dass das keine gute Idee war. Die Mimik der Darsteller ist dank der 3D-Umsetzung sowas von nichtvorhanden, dass ich nicht verstehe, warum mans dann nicht gleich richtig gefilmt hat mit Bluescreen. Definitv kein Film fürs Kino, eher fürs Pantoffelkino, da fallen die 3D-Artefakte nicht so auf …

Den Film gibt es hierzulande ab dem 15.11. sogar in 3D:
http://www.cinemagnum.de/index.php?opti ... Itemid=198

also ich kann mich da Terrania nur anschliessen, also ich das erste mal von dem Projekt gehört habe habe ich mich echt gefreut und war dann doch ziemlich entauscht das sie es als 3d Animation machen wollen.
Da wird eine gute Story echt nur verschenkt ob ich ihn mir dann im k9ino noch ansehen werde ich weiss es nicht kommt drauf an was noch lauft in der Woche.

Ich habe Beowulf heute Nachmittag gesehen. Ich bin enttäuscht davon und hätte von Zemeckis mehr erwartet. Die Charaktere sind oberflächlich. Die Animation ist soweit okay, aber die Mimik der Figuren ist über weite Strecken vernachlässigt.

An einigen Stelle fühlte ich mich an Computer-Adventures erinnert, wo manchmal Figuren, die gerade nichts sagen müssen, einfach stocksteif in der Gegend herumstehen.

So, ich habe ihn jetzt auch gesehen.
Dafür, welcher Aufwand für die animierte Umsetzung verwendet wurde, sind vor allem die Actionszenen wenig überzeugend, teilweise sehr ruckelnd, wie bei den frühen Sindbad-Filmen. Da haben wir sogar bei der Mischung von Real und CGI schon sehr viel perfekteres gesehen - siehe Herr der Ringe. Also dafür gibt es keine Pluspunkte.
Sehr freie Interpretation der nordischen Sage, die mir überhaupt nicht zusagt. Eine Änderung verstehe ich von Haus aus nicht: Grendel war die Mutter des Trolls, der Sohn hatte keinen Namen. Sehr enttäuscht bin ich daher von Neil Gaiman, den ich sonst sehr schätze, der aber hier absoluten Mist gebaut hat. Dass es sich bei den Monstern jedesmal um die Söhne der Könige handelt, ist abgedroschen und wenig originell. Warum kann man sich nicht einfach an das halten, was vorhanden ist? Dann wäre das Ganze vielleicht ein bisschen spannender geworden. So aber ist der Inhalt des Films nicht vorhanden, es gibt keinerlei Wendungen, keine Spannung, kein Mitfiebern. Es plätschert einfach so dahin. In den ersten zwei Dritteln ist ein Monster zugange, im letzten Drittel ein anderes. Punkt. Warum und wieso, was der Hintergrund ist, spielt keine Rolle. Hauptsache, man kann nackig Monster killen. (Was diese doofe Idee soll ... aber gut, es passt zu dem ganzen zotigen Unterton des Films.) Die Charakterisierungen tendieren gegen Null. Der Gipfel aber ist eine Angelina Jolie auf High Heels. *kopfschüttel*.
Der Film ist zu 80% langweilig und zu 20% brutal, dazwischen gibt es nichts. Die FSK 12 ist mir vor allem angesichts des ersten Massakers zu Beginn des Films völlig unverständlich.
Ein klischeetypischer, niveauloser Hollywood-Schmonz, auf den man getrost verzichten kann. Steht dem Schwachsinn von Lamberts "Beowulf" in nichts nach, hat dafür aber vermutlich das Fünffache gekostet. Und für eine Animation hätte man keine bekannten Schauspieler gebraucht. Da wurde Geld verschleudert, aber natürlich durch das Medienspektakel wieder hereingeholt. Schade, dass dann originalgetreuere und sehr viel bessere Verfilmungen wie "Beowulf und Grendel" völlig untergehen, nur weil sie Low-Budget sind.

1 von 10 goldenen Hörnern.