SF-Forum

Nach dem ich schon vom ersten Teil ziemlich begeistert war,
habe ich jetzt den Trailer zu Teil 2 gesehen:

http://www.disney.de/DisneyKinofilme/narnia/

...und ich muss sagen, dass sieht sogar noch nach einer Steigerung aus.

Ich freu mich auf den 31.7. (kinostart)

hat jemand von euch die bücher dazu gelesen??

Der Trailer sieht gut aus.

isle_of_shadows hat geschrieben:hat jemand von euch die bücher dazu gelesen??

Ja, ich.

und? sind die empfehlenswert?? erzähl mal was darüber... wie sind die im vergleich zum ersten teil des films?

Nun, abgesehen davon, dass religiöse Aspekte stärker herauskommen als im Film und dass sie nicht so "episch" sind, wie ich gedacht hatte (die Bücher sind ja alle unter 200 Seiten dick) fand ich sie recht unterhaltsam, gerade "Prinz Kaspian von Narnia" hat mir recht gut gefallen. Kannst ja auch mal hier klicken. Unter "L" findest du die Bücher von C.S. Lewis, die ich schon gelesen habe. Zwei weitere liegen noch in meinem SUB, das letzte ist noch nicht in meinem Besitz.

danke für die info.. (sorry für den späten post, war im urlaub.. )

Den Film fand ich übrigens sogar noch einen Tick besser als den ersten Teil. Fühlte mich jedenfalls gut unterhalten. Das Problem dabei ist: Kinder sind die Hauptfiguren, es ist die Verfilmung eines Jugendbuchs - und trotzdem gibt es recht brutale Kampfszenen (bei denen Schwertklingen allerdings immer blitzblank bleiben, von Blut keine Spur). Außerdem sind die religiösen Aspekte im Film ebenso wenig zu übersehen wie im Buch. Diese Mischung ist schon irgendwie seltsam...

Hallo,

nachdem ich schon im ersten Film mit Brechreiz zu kämpfen hatte ob dieser religiösen Heilsverkündung, werde ich mir Teil zwei nicht antun. Ganz abgesehen davon, dass ich Kinder als Helden so gut wie nie mag, Potter war da eine Ausnahme.
Es gibt übrigens auch durchaus negative Stimme zu "Prinz Kaspian ...". Das Spiel zum Film wurde in der Game Star zum Beispiel gelobt als Beispiel, wie ein gutes Spiel aus einem mittelmäßigen Film entstehen kann.

Bei "Arthur" war es auch so, dass das Blut digital entfernt wurde. Nur in der Extended Version (imho) auf DVD sind die Blutspritzer wieder dabei. Und das sind einige ... Als erwachsener Zuschauer möchte ich das auch sehen, wenn ich ehrlich bin. Die Entwicklung, die Filmzensur schon seitens der Studios nimmt, behagt mir ohnehin nicht. Aber das ist ein anderes Thema.

Grüße

Kann dir nur zustimmen. Der Film hat keine Seele. Da werden nur irgendwelche Handlungen (deren Sinn und Logik durchaus hinterfragt werden kann) aneinander gereiht. Für mich einer der schlechtesten Filme, die ich in den letzten Jahren gesehen habe. Selbst der Hauptperson des Kinoabends (meine jüngste Tochter) hat das nur mäßig gefallen.
Ich gebe 4 von 10 Bachblüten-Rescue-Tropfen.
Gast09

Nachdem ich vom ersten Teil schon schwer enttäuscht war, hab ich mir den zweiten gar nicht erst angetan. Anscheinend zurecht.

Ich kann auch einfach nicht nachvollziehen, warum nach der Herr der Ringe-Trilogie nurmehr Fantasystreifen für kleine Kinder ins Kino kommen. Dass man mit gutgemachter Fantasy auch genügend Erwachsene in die Lichtspielhäuser locken kann, hat HdR doch nun wirklich bewiesen. Statt dessen kommt nun jedes Jahr irgendein neuer Film, der uns weismachen will, dass eine Handvoll kleiner Buben und Mädchen es problemlos mit ganzen Horden von Orks, Trollen, Panzerbären oder was auch immer aufnehmen kann.

Ey, ihr Filmfuzzies in Hollywood, wie wär's denn, wenn ihr den Orksen zur Abwechselung mal wieder ein paar richtige Kerle entgegenschickt? Stoffe gäbe es doch genügend. Mein Favorit wäre übrigens Elric von Melniboné.