SF-Forum

Der Kampf zwischen Vampiren und Werwölfen geht weiter, bzw. erzählt die Vorgeschichte : http://www.moviegod.de/kino/meldung/119 ... um-prequel

Hier kann man schon den ersten Trailer sehen : http://www.entertheunderworld.com/

Da könnte ich vielleicht doch wieder schwach werden ...

Ich nicht.

Ein Underworld-Film ohne Kate - "meine Hupen passen in jedes Lederkorsett" - Beckinsale? Na, ich weiß ja nicht...

Naja, wenn ihr das nur am Aussehen einer Darstellerin festmacht ... mich hingegen interessiert in dem Fall die Vorgeschichte schon, weil das bisher viel zu verwirrend rüberkam und ich deswegen ganz froh bin, dass es kein Sequel ist, nach dem schwachen 2. Teil.

Kringel hat geschrieben:Ein Underworld-Film ohne Kate - "meine Hupen passen in jedes Lederkorsett" - Beckinsale? Na, ich weiß ja nicht...

Kann nix taugen Ich weiß, warum

My.

Uschi Zietsch hat geschrieben:Naja, wenn ihr das nur am Aussehen einer Darstellerin festmacht ... mich hingegen interessiert in dem Fall die Vorgeschichte schon, weil das bisher viel zu verwirrend rüberkam und ich deswegen ganz froh bin, dass es kein Sequel ist, nach dem schwachen 2. Teil.

Sehe ich komplett anders. Die Hintergründe waren in der Tat verwirrend, aber auch total unwichtig und uninteressant - wenn dabei solch eine müde Story rauskam! Den zweiten Teil fand ich deutlich stärker als den ersten, weil im zweiten doch einzelne Figuren besser charakterisiert wurden und Grabenkämpfe auch innerhalb der Lager Vampire-Lycaner zutage traten.

Aber letztlich sind die "Underworld"-Filme nur Kates wegen anschaubar!

Leute, stellt Euch vor: Kate als Trinity in Matrix! Das wäre ein Highlight der Filmgeschichte geworden!

Gruß
Ralf,
wird sich Underworld 3 schenken

Mir hat schon der erste Teil gereicht. Und so klasse Kate Beckinsale auch aussieht, das konnte den Film für mich auch nicht retten. Ich fand es nur witzig, dass der Vampir-Bösewicht ausseiht wie Trent Reznor von den Nine Inch Nails

Uschi Zietsch hat geschrieben:Naja, wenn ihr das nur am Aussehen einer Darstellerin festmacht ... mich hingegen interessiert in dem Fall die Vorgeschichte schon, weil das bisher viel zu verwirrend rüberkam und ich deswegen ganz froh bin, dass es kein Sequel ist, nach dem schwachen 2. Teil.

Stimme ich dir zu. der erste Teil war zumindest unterhaltsam, der zweit extrem schwach.

Uschi Zietsch hat geschrieben:Naja, wenn ihr das nur am Aussehen einer Darstellerin festmacht ... mich hingegen interessiert in dem Fall die Vorgeschichte schon, weil das bisher viel zu verwirrend rüberkam und ich deswegen ganz froh bin, dass es kein Sequel ist, nach dem schwachen 2. Teil.

Mache ich eigentlich nicht, aber ich würde "Becks" vermissen. Rhona Mitra müsste sich schon ganz schön ins Zeug legen, um ihr das Wasser reichen zu können.

Die Szenen mit der Vorgeschichte fand ich in Teil 1 schon sehr interessant, und der in der Vergangenheit spielende "Prolog" war für mich an der Fortsetzung das einzig Interessante - somit hätte ich gegen ein Prequel nichts einzuwenden.

Shock Wave Rider hat geschrieben: Leute, stellt Euch vor: Kate als Trinity in Matrix! Das wäre ein Highlight der Filmgeschichte geworden!

Sabber

My.

@ Olaf +

Kringel hat geschrieben: Mache ich eigentlich nicht, aber ich würde "Becks" vermissen. Rhona Mitra müsste sich schon ganz schön ins Zeug legen, um ihr das Wasser reichen zu können.
Die Szenen mit der Vorgeschichte fand ich in Teil 1 schon sehr interessant, und der in der Vergangenheit spielende "Prolog" war für mich an der Fortsetzung das einzig Interessante - somit hätte ich gegen ein Prequel nichts einzuwenden.

So seh ich das auch.
Und damit überlasse ich das Spielfeld hier den schwärmenden Kerlen.

Beckinsale hat geschrieben:

Shock Wave Rider hat geschrieben: Leute, stellt Euch vor: Kate als Trinity in Matrix! Das wäre ein Highlight der Filmgeschichte geworden!

Sabber

My.

Ich schließe mich dem Club an .

Und ansonsten: Underworld 1 fand ich wirklich unterhaltsam, Teil 2... naja ...
Was mich immer gewundert hat: Teil 1 war FSK 18, Teil 2 FSK 16. Von dem abschlachten der Werwölfe her wäre eine umgedrehte Zurodnung sinnvoll gewesen?

Ansonsten zum zweiten: Trailer eben betrachtet und beschloßen, den Film irgendwann "der Vollständigkeit der Sammlung halber" für 10 € oder so auf DVD zu kaufen.

Und hier das aktuelle Kinoposter zum Film:
http://www.sf-fan.de/kinoposter/kinopos ... -2009.html

breitsameter hat geschrieben:Und hier das aktuelle Kinoposter zum Film:
http://www.sf-fan.de/kinoposter/kinopos ... -2009.html

irgendwie denke ich, gleich stellt er sich hin und singt:
"and if you really love christmas,
come on and let it snow"



andy