SF-Forum

Das Heyne SF-Jahr ist erschienen - ich hab's zwar noch nicht in der Hand, aber die Homepage spuckt manches aus...

http://www.randomhouse.de/book/edition.jsp?edi=293774

Thema sind diesmal Superhelden! Es gibt Interviews mit Greg Bear und John Scalzi.

Und es gibt u.a. einen Artikel zu "Stahlfront" von Dierk Spreen: "Reichsflugscheiben und Wehrmachtsmythen".

breitsameter hat geschrieben:Das Heyne SF-Jahr ist erschienen - ich hab's zwar noch nicht in der Hand, aber die Homepage spuckt manches aus...

In die Hand nehmen, ist gar nicht so einfach. Immerhin hat es einen Umfang von 1.600 Seiten, für die inzwischen 29,95 € hingelegt werden dürfen. Dennoch für mich immer noch ein Jahres-Highlight, und ich bin froh, dass es trotz Terminverschiebung noch erscheint.

Torsten hat geschrieben:

breitsameter hat geschrieben:Das Heyne SF-Jahr ist erschienen - ich hab's zwar noch nicht in der Hand, aber die Homepage spuckt manches aus...

In die Hand nehmen, ist gar nicht so einfach.

Doch, ist es, ich habe es nämlich gerade in der Hand. Die 964 g. sind noch zu händeln.

achimh hat geschrieben:Doch, ist es, ich habe es nämlich gerade in der Hand. Die 964 g. sind noch zu händeln.

Arrrgghhhh! Unglaublich, aber ich habe zum ersten Mal ein Buch gewogen... es waren 996 g!
Ich vermute, alle Deine Waagen sind so justiert, dass sie grundsätzlich weniger anzeigen?

Torsten hat geschrieben:

achimh hat geschrieben:Doch, ist es, ich habe es nämlich gerade in der Hand. Die 964 g. sind noch zu händeln.

Arrrgghhhh! Unglaublich, aber ich habe zum ersten Mal ein Buch gewogen... es waren 996 g!
Ich vermute, alle Deine Waagen sind so justiert, dass sie grundsätzlich weniger anzeigen?

Also ich wiege tagtäglich Bücher - sozusagen professionell. Und wenn meine Waagen falsch justiert wären, dann würde ich vermutlich mittelfristig Ärger mit der Deutschen Post AG bekommen. Aber was ist das ?? Die Waage im Büro sagt immer noch 964 g, die Waage in der Küche sagt 973 g und das ist korrekt ! War eben bei Libri Online und die sagen auch 973 g und die sollten eigentlich funktionierende Waagen haben. Deine Waage scheint es also auch nicht so genau zu nehmen...

Schon einiges gelesen, vor allem die Rezensionen. Beim Superhelden Schwerpunkt das über "Birne", "Hellboy" und "SciFi, Juden und Jugendliche". "Birne" war wirklich das Kontrast-Programm zu den amerikanischen Superhelden. Die Bücher gingen aber total an mir vorbei. Aber guter Hinweis auf einen interessanten Autor.

Wetten, sollte es nächstes Jahr ein SF-Jahr geben, wird es die 1000 g-Marke überschreiten.

MB

breitsameter hat geschrieben:Und es gibt u.a. einen Artikel zu "Stahlfront" von Dierk Spreen: "Reichsflugscheiben und Wehrmachtsmythen".

Der Aufsatz ist an manchen Stellen recht pauschal. Da sagt er, dass zunächst nichts dagegen spricht, solche Mythen zu verwenden. Doch er führt nicht weiter aus, dass beispielsweise Der stählerne Traum mal indiizert war und warum es heute nicht mehr so ist. Oder eine Folge der klassischen Enterprise wurde wegen der Nazi-Thematik im deutschen Fernsehen nicht gesendet.

Ulrich hat geschrieben:

breitsameter hat geschrieben:Und es gibt u.a. einen Artikel zu "Stahlfront" von Dierk Spreen: "Reichsflugscheiben und Wehrmachtsmythen".

Der Aufsatz ist an manchen Stellen recht pauschal. Da sagt er, dass zunächst nichts dagegen spricht, solche Mythen zu verwenden. Doch er führt nicht weiter aus, dass beispielsweise Der stählerne Traum mal indiizert war und warum es heute nicht mehr so ist. Oder eine Folge der klassischen Enterprise wurde wegen der Nazi-Thematik im deutschen Fernsehen nicht gesendet.

Ich habe das Jahrbuch leider noch nicht vorliegen. Bin aber schon gespannt, ob es wieder einen so gemischten Eindruck hinterläßt...

Das Science fiction Jahr ist zweifelsohne eine Institution. Wäre schade, wenn es das nicht mehr gäbe. Der Preis ist jedoch recht hoch für ein Taschenbuch.

Die Filmrezensionen sind in Ordnung. In früheren Jahren war das schon mal gemischter. Die Bildunterschriften sind kurios wie immer.
Der Übersichtsartikel zu Batman ist ebenfalls gelungen.

Urbaneks Auflistungen der erschienen Bücher mögen einem zu viel vorkommen. Ich finde sie durchaus nützlich, jetzt habe ich schon so für mich zwei interessante Bücher gefunden, auf die ich vorher nicht aufmerksam wurde.

SpiegelOnline widmet sich heute dem Jahrbuch 2009 und auch zu "Firefly" gibt es einen Beitrag:

http://www.spiegel.de/kultur/literatur/ ... 76,00.html

Hat mich auch erstaunt. Trotz erheblichem Sympathiebonus dafür verliere ich aber leider schnell die Geduld, wenn dann sich in dem Artikel gefragt wird, ob Harry Potter oder HdR zur SF zuzurechnen seien.

Oliver hat geschrieben:Hat mich auch erstaunt. Trotz erheblichem Sympathiebonus dafür verliere ich aber leider schnell die Geduld, wenn dann sich in dem Artikel gefragt wird, ob Harry Potter oder HdR zur SF zuzurechnen seien.

Wobei man schnell merkt, daß Sascha Mamczak da etwas in Erklärungsnöte gerät.

Ich vermute mal, daß es der Marketing- und Verkaufsabteilung von Heyne auch schon längst viel lieber wäre, wenn man statt dessen ein »Fantasy-Jahr 2009« herausgeben würde...

Wie wäre es mit zusätzlich?
Klar, ich weiß, daß das illusorisch ist.