SF-Forum

Link: https://www.youtube.com/watch?v=

Das sieht nach einem dieser sinnlosen Effektspektakel aus, von denen ich in letzter Zeit schon zu viele gesehen habe. Wild mit Pixeln um sich schmeißen kann jeder - aber ob auch eine gute Story dabei herauskommt?

Kringel hat geschrieben:Das sieht nach einem dieser sinnlosen Effektspektakel aus, von denen ich in letzter Zeit schon zu viele gesehen habe. Wild mit Pixeln um sich schmeißen kann jeder - aber ob auch eine gute Story dabei herauskommt?

Nun ja, wenn ein Film Nicolas Cage als Hauptdarsteller hatte, war das in den letzten Jahren nun wirklich kein Garant für eine gute Handlung.

Mal vom Ende abgesehen fand ich Knowing eigentlich richtig gut.
Aber es stimmt schon, Filme mit Nicolas Cage waren früher besser.

deval hat geschrieben:Mal vom Ende abgesehen fand ich Knowing eigentlich richtig gut.

Die DVD von »Knowing« sollte heute bei uns im Briefkasten liegen (ich bin Lovefilm-Kunde). Ich hatte eben hier im Forum auch schon gelesen, daß der halbwegs was taugt und den deshalb auf unsere Liste gesetzt. Mal sehen, ob wir vielleicht sogar schon heute Zeit dafür finden, den zu gucken...

breitsameter hat geschrieben: Die DVD von »Knowing« sollte heute bei uns im Briefkasten liegen (ich bin Lovefilm-Kunde). Ich hatte eben hier im Forum auch schon gelesen, daß der halbwegs was taugt und den deshalb auf unsere Liste gesetzt. Mal sehen, ob wir vielleicht sogar schon heute Zeit dafür finden, den zu gucken...

Lass die letzten 10 Minuten weg, wenn du dich nicht ärgern willst. Das Ende ist schrecklich dämlich

Naja, es sind mindestens 30 Minuten, die völlig grotesk, menschenunwürdig und absurd sind. Und über den insgesamtenen Logikbug der ganzen Story denkt man besser gar nicht erst nach. Aber ... also in der ersten Hälfte fühlte ich mich richtig gut unterhalten.

Und ja, ich werde mir Duell der Magier anschauen, ich hab auch den Mitternachtszirkus und Percy Jackson gesehen und hoffe, dass er so gut wie Mitternachtszirkus ist und nicht so langweilig wie Percy Jackson. Mehr erwarte ich nicht ...

Yo, Nic hat nachgelassen... spielt ja auch nicht mehr in der obersten Liga seit seinen Glanzjahren in den 90ern und partiell 00ern.

In Kick-Ass ist er klasse.
Seine beste Rolle ist "Lord of War", finde ich.

Uschi Zietsch hat geschrieben:In Kick-Ass ist er klasse.
Seine beste Rolle ist "Lord of War", finde ich.

da sind wir absolut einer Meinung, Uschi. Lord of war konnte man gestern ja nochmal im TV bewundern und sowohl der Film als auch Nic Cage sind sehr gut

Im Übrigen gehört der Mann imme rnoch zu den Topverdienern in Hollywood, nicht zuletzt durch die National Treasure-Reife, die zwar nicht gut, aber recht erfolgreich ist.

heino hat geschrieben:Lord of war konnte man gestern ja nochmal im TV bewundern und sowohl der Film als auch Nic Cage sind sehr gut

Ich krieg gleich wieder eine Gänsehaut, wenn ich nur an das Intro mit der Kugel denke ... woah. Da war ich in den nächsten Minuten erst mal geschockt. Ein leider viel zu wenig beachteter Film.

Uschi Zietsch hat geschrieben: Ich krieg gleich wieder eine Gänsehaut, wenn ich nur an das Intro mit der Kugel denke ... woah. Da war ich in den nächsten Minuten erst mal geschockt. Ein leider viel zu wenig beachteter Film.

Ich finde immer noch den Eingangsmonolog zu geil:"...d.h. jeder zwölfte Mensch besitzt eine Schusswaffe. Was uns zu der Frage führt:wie bewaffnen wir die anderen 11?"
Der Film ist einfach ein Musterbeispiel an Galgenhumor und Cage spielt das moralische Vakuum wirklich unglaublich gut.

heino hat geschrieben:

Uschi Zietsch hat geschrieben:In Kick-Ass ist er klasse.
Seine beste Rolle ist "Lord of War", finde ich.

da sind wir absolut einer Meinung, Uschi. Lord of war konnte man gestern ja nochmal im TV bewundern und sowohl der Film als auch Nic Cage sind sehr gut

Im Übrigen gehört der Mann imme rnoch zu den Topverdienern in Hollywood, nicht zuletzt durch die National Treasure-Reife, die zwar nicht gut, aber recht erfolgreich ist.

der typ ist pleite, daher der grund warum er die letzte zeit bis zu 3 filme (die quali der filme sei mal dahin gestellt) pro jahr dreht...
PS: NS war eine "billige Kopie" von IJ...an der Kinokasse hingegen hat es ihre Produktionskosten eingespielt, das stimmt.

Henry de la Fick hat geschrieben: der typ ist pleite, daher der grund warum er die letzte zeit bis zu 3 filme (die quali der filme sei mal dahin gestellt) pro jahr dreht...
PS: NS war eine "billige Kopie" von IJ...an der Kinokasse hingegen hat es ihre Produktionskosten eingespielt, das stimmt.

In beiden Fällen nein. Cage hat auch früher schon jedes Jahr mehrere Filme gedreht, dass er pleite ist, mag seine schlechet Auswahl in der letzten Zeit erklären, aber nicht sein Arbeitspensum.
"National Treasure" ist ebenso wie Indiana Jones eine Abenteuerreihe, aber als Kopie würde ich eher direkte Nachzieher wie die "Quest"-Reihe mit Noah Wylie ansehen. Dafür sind die Unterschiede zwischen NT und IJ einfach zu eklatant. Davon abgesehen hat die Originalität eines Stoffes nichts mit der Schauspielleistung zu tun, sonst wäre Harrison Ford in IJ (der sich ja auch kräftig auf den wesentlich älteren Quartermain stützt) wesentlich schlechter gewesen

heino hat geschrieben:Ich finde immer noch den Eingangsmonolog zu geil:"...d.h. jeder zwölfte Mensch besitzt eine Schusswaffe. Was uns zu der Frage führt:wie bewaffnen wir die anderen 11?"

Yep, das bringt es auf den Punkt.