SF-Forum

Ich hab mir gerade HdR angesehen und bei aller Liebe zum Fantasy Genre ich Versteh einfach nicht warum man ihn mir gegenüber so hoch gelobt hat.Bitte Steinigt mich jetzt nicht.Vielleicht kann mir das ja jemand erklären.Ich fand den Film Sterbenslangweilig.Gut die Optik ist recht gut und die Metzelszenen auch aber Ansonsten blabla.Ich weiß nicht muß man vorher das Buch lesen oder ist das Genauso Verwirrend.
Wir haben ihn zu viert gesehen und die Meinung war Einstimmig.Nett gemacht aber Langweilig.Und für einen 3 Stunden Streifen hat man Verdammt wenig von den Karakteren mitbekommen.Schon die Szene du hast mein Schwert,meinen Bogen und meine Axst,war ja recht Cool aber ich mußte mich die ganze Zeit fragen wer sind die Typen genauso wer waren die Weißkitel im Wald mit der Waldkönigin die den Ring haben wollte?
Zuerst wollte ich mir das Buch kaufen aber wenn das genauso ist wie der Film dann Vergeßt es.Wenn jemand hier das Buch gelesen hat würde mich das echt Interessieren ob der Film nach dem Orginall kommt oder ob das Buch besser und Spannender ist.

Gegen das Buch ist der Film sehr spannend

Hmm also ich teile diese meinung ja nicht, denn wenn man den Mythos kennt, ist HDR derTopfilm schlechthin.

Es ist schade wie viele Leute den Film schlecht machen, nur weil sie ihn nicht verstehen. Man kann doch nicht erwarten ein Roman wie HDR verfilmen zu können und es dann noch schön übersichtlich und anschaulich zu halten damit jeder newbie merkt was vor sich geht. tut mir leid aber wer sich nicht die mühe macht das buch zu lesen hat in dem film nix verloren

He, ich denke du solltest dir das Buch holen! Es ist das Geld wirklich wert! Dein Problem ist, dass du die Zusammenhänge nicht verstehst!<br>
Zum Beispiel weißt du nichts von Bilbos vorherigen Reisen ins Gebirge mit den vielen Zwergen und das mit dem Drachen!<br>
<---- Siehste, hast keine Ahnung wovon ich rede stimmts?<br>
Am Besten holst du dir erstmal DER KLEINE HOBBIT. Das handelt von Bilbo!<br>
Und danach dann die eigentlichen HdR-Romane!<br>
DANN musst du HdR nochmal gucken (und auch hoffentlich bald die weiteren Teile!!!)<br>
Wenn du nichts von Lesen hälst, dann tut's mir leid! Dann ist der Film wirklich nichts für dich (und dementsprechend findest du ihn dann langweilig/schlecht).<br>
<br>
HdR ließe sich ja rein theoretisch mit Harry Potter vergleichen, der zugegebener Maßen etwas verständnisleichter Inszeniert worden ist.<br>
Aber dafür geht es in Harry Potter auch nur um drei Ckaraktere und nicht um ganze NEUN (die übrigens im Buch weit ausgeklügelter dargestellt werden)!!!
Ich finde es ja eigentlich schade, dass diejenigen, die das Pech haben, die Bücher nicht gelesen zu haben, den Film nicht verstehen können :-<
Wenn dir das Kaufen zu teuer ist, kann ich dir sagen, wo du die alte Version(etwas langweiliger und schlechter zu lesen)herbekommst!

Allmacht schrieb am 2002-03-29 22:12 :
Wenn dir das Kaufen zu teuer ist, kann ich dir sagen, wo du die alte Version(etwas langweiliger und schlechter zu lesen)herbekommst!

Nun, die alte Übersetzung ist der neuen haushoch überlegen, da sie den Originalton von Tolkien viel besser wiedergibt und außerdem nicht verzweifelt versucht "hip" zu klingen.

Ansonsten: es gibt die alte Übersetzung auch noch zu kaufen. Wer sich das Geld sparen will, sollte zur Not einmal die nächstgelegene Leihbibliothek besuchen.

Hi!

Ich kenne eine Menge Leute, die das Buch nicht gelesen haben, aber den Film trotzdem großartig fanden.
Da ich das Buch kenne, kann ich es nicht so beurteilen, aber ich denke nicht, daß die Handlung des Films so kompliziert war, das man ihr nicht auch ohne das Buch zu kennen folgen konnte. Natürlich fehlen die Hintergründe, aber dafür gibt es dann ja die Leute, die das Buch kennen und einen aufklären können.
Aber, ich würde sagen, der Reiz des Films waren ja in erster Linie die wundervollen Aufnahmen und der Rausch in dem man sich beim Schauen befindet.
Der Oscar für die Kamera und die Spezialeffekte ist jedenfalls sehr verdient.

Bye,

GG

ahahahahhaaaaaaaaa
jaja
ich habe das buch schon zweimal gelesen,hatte keine probleme.
ich war im film und ich fand ihn gut.
jaja.
falls du das wirklich nicht verstanden hast, is es schlecht, aber nun ja.
Aba ich finde, dass das Buch sowie der Film gut ist.

Das mit Galadriel war wirklich unlogisch, aber den Rest fand ich leicht verständlcih, da am Anfang ja diese laaaaaaaange Erklärbärszene war.

Fazit: Verstehst du den Film nicht´, lies das Buch.
Verstehst du das Buch nicht, sieh den Film.
Da ist nämlcih alles nicht so verwirrend und lang beschrieben.

Ich hatte aber keine Probleme.

Hallo!

Obwohl ich ganz neu hier bin traue ich mich etwas zu sagen. Erstmal oute ich mich hiermit als HdR-Süchtige. Ich habe die Trilogie viermal gelesen und ebenso oft den Film gesehen. Als "Eingeweihte" war ich natürlich sehr gespannt auf den Film. Mir war klar dass die Umsetzung eines solch gewaltigen Werkes sich als sehr schwierig erweisen müsse. Umso erfreute war ich über das Ergebnis.

Die Bilder sind derart gigantisch, dass meine Sinne sie kaum verarbeiten konnten (bei vierten Mal gings besser). Die Schauspieler fand ich gut gewählt und zum Teil perfekt passend (besonderes Legolas war gut getroffen). Die notwenigen Veränderungen (sonst gäbe es wohl 30 Teile) an der Handlung gegenüber der Buchvorlage waren meiner Meinung nach zu akzeptieren und störten den Fluß der Geschichte nicht.

Langweilig fand ich weder Buch noch Film. Seit ich vor fünfzehn Jahren die Trilogie zum ersten Mal las hat mich die Geschichte nie losgelassen.

Nun denn, jedenfalls kann ich die nächsten beiden Teile kaum erwarten.

abnoba

abnoba hat geschrieben:Hallo!

Obwohl ich ganz neu hier bin traue ich mich etwas zu sagen.

Nur zu!

Nun denn, jedenfalls kann ich die nächsten beiden Teile kaum erwarten.

Ich bin jetzt erst einmal neugierig darauf, was uns die Special Edition der DVD im November neues bringen wird. Immerhin sollen dann ja 30 min zusätzliche Filmszenen enthalten sein - u.a. auch die Übergabe der Geschenke durch Galadriel (und damit sicher auch mehr Legolas und Gimli). Die genaue Information über die DVD-Ausgabe ist hier zu finden: http://www.sf-fan.de/sf-film/herr_der_r ... ungen.html

Hallo!

Der Thread ist zwar schon älteren Jahrgangs, paßt aber ganz gut zu dem, was mir zu HdR gerade durch den Kopf geht.

Ich habe den Film vergangenes Wochenende zum dritten Mal im Kino gesehen (ich glaube, auf Video oder DVD würde ich ihn mir nie ansehen). Das Buch habe ich vor dem Film gelesen und lese mir immer wieder gerne einzelne Szenen daraus durch.

Ich fand den Film super, besser konnte er im Rahmen der Möglichkeiten einfach nicht sein. Mit allen Szenen und Kleinigkeiten hätte man alleine aus dem ersten Buch ja schon drei Filme machen können.

Mir wurde aber auch mit jedem Mal, wo ich den Film sah bewußter, wie komplex das Buch überhaupt ist!

Ich möchte es mal so zusammenfassen:
Die <b>Kernhandlung</b> ist im Film ohne große Abstriche rübergebracht. Alle notwendigen Zusammenhänge kommen auch rüber.

Aber was das Buch gegenüber dem Film hervorhebt, ist der ungeheure Detailreichtum und die große Anzahl von Nebengeschichten und Geschichtchen, die mit in die Kernhandlung eingewoben sind.

Das gilt vor allem, wenn man auch noch den "Hobbit" gelesen hat. Dann bekommt z.B. die Szene bei Balin's Grab in Moria plötzlich eine ganz andere Bedeutung! Denn man weiß, daß Bilbo, Gandalf und Frodo gut mit Balin befreundet waren (Bilbo hatte sein großes Abenteuer mit einer Zwergengruppe zusammen unternommen, der auch Balin angehörte) und spürt mit ihnen (Gandalf und Frodo) die Trauer um einen verlorenen Freund.

Ein weiterer Punkt ist, das im Buch Zwerge, Elben usw. nicht nur einfach so existieren (wie in manch anderem Heldenepos), sondern daß Tolkien den unterschiedlichen Gruppen so etwas wie eine Kultur und eigene Geschichte gegeben hat.

Das alles konnte so im Film natürlich nicht rüberkommen. Trotzdem finde ich ihn sehr sehenswert.

ciao,
Klaus

Habe gerade Herr der Ringe zum vierten Mal(diesmal die Originalfassung in engl.) gesehen.
Hat noch jemand das AUTO bemerkt? In der Szene, in der Frodo und Sam am Anfang ihrer Flucht auf einem Feld stehen und Sam sagt, das er sich noch nie so weit von zu Hause entfernt hat, taucht weit im Hintergrund am rechten Filmrand eine Staubwolke auf und ein Auto fährt während des Dialogs bis ungefähr zur Bildmitte .
Die Frage nach der Automarke erübrigt sich : Kann wohl nur diese eine sein, die so penetrant in MIB II auftaucht.
Bleibt nur eine quälende Frage:
WER SITZT AM STEUER?
Sind es die schwarzen Reiter auf ihrem Weg von Mordor ins Auenland?(Ist eigentlich logisch; auf klapprigen Gäulen den weiten Weg in so kurzer Zeit - lachhaft). Ist es Gandalf? Oder Saruman auf dem Weg zu Sauron? Oder umgekehrt? Oder gar Streicher?(könnte passen, wäre der ideale Fahrer für die werberelevante Zielgruppe -Hallo WCdes)
Wer kann dieses Mysterium lösen?
Und wenn wir schon dabei sind: Woher haben manche Legionäre in "Spartacus" Armbanduhren, wie kommen die Kondensstreifen an den Himmel über "Gladiator"?
Sollte Däniken am Ende doch Recht behalten haben ?(schluck)

Michael Schmidt hat geschrieben:Gegen das Buch ist der Film sehr spannend

Dem kann ich nicht zustimmen. Das Buch ist bei weitem interessanter als der Film. Dieser kann auf Grund der dem Film eigenen Einschränkungen (Dauer, Visualisierung, etc.) nicht mit dem Buch mithalten, gibt aber die Stimmung des Buches sehr gut wieder.

Das Buch muß man mit genug Muße angehen und darf keinen durchgehenden Action-Reißer erwarten. Die Hintergünde der Ringkrieges und die Gechlechterhistorien sind zwar nicht so spannend, aber für das Verständins sehr wichtig. Man darf auch nicht vergessen, dass Tolkien mit seinen Büchern nicht nur ein Buch schreiben wollte, sondern ganz gezielt eine eigenständige Welt, mit Sprachen, Geschichte(n) und Mythen. Unter diesem Aspekt (und nicht als Actionroman) gelesen, bieten die Bücher schöne Unterhaltung. Man sollte auch ganz bewust nicht "durchlesen" sondern Abschnitte und Teile überdenken und "verarbeiten".

Tolkien ist keine leichte Kost - aber äußerst nahrhaft ...

Übrigens, das mit dem Auto im Film habe ich nicht bemerkt, aber ich finde es köstlich.

Übrigens, das mit dem Auto im Film habe ich nicht bemerkt, aber ich finde es köstlich.

Habe es auch erst nach dem vierten Ansehen und einer Seite aus dem Internet bemerkt. Näheres zu diesem Patzer in HDR findet man unter http://www.moviemistakes.com (in engl. Sprache) bzw. http://www.moviemistakes.de (in deutscher Sprache)

Ein kleiner Hinweis:
Vom 16. September 2003 bis zum 11. Januar 2004 werden im Londoner Science Museum Requisiten, Kostüme und Effekte der Herr Der Ringe Trilogie ausgestellt.

The Lord of the Rings Motion Picture Trilogy - The Exhibition
http://www.sciencemuseum.org.uk/on-line/lordoftherings/