SF-Forum

Liebe Leser,

Fandom Observer Ausgabe 260 steht zum kostenlosen download bereit:
http://www.sf-fan.de/fo/260.pdf

Aus dem Inhalt:

Perry-Rhodan-Autorenkonferenz 2011
Unsere Quelle mit dem beziehungsreichen Namen "Perryleaks" gibt uns einen intimen Einblick in die Atmosphäre einer Autorenkonferenz, zeigt exklusive Bilder und erfreut den Eingeweihten mit kryptischen Andeutungen, die ihren Informationsgehalt erst auf den dritten Blick freigeben. Wichtige Erkenntnis: kauft mehr Perry, der Redakteur hat zuwenig Hosen!

Autoren und das Internet
Unsere Gastautoren Miriam Pharo und Uwe Post geben uns in exklusiven Hintergrundberichten Einblick in das Leben und Arbeiten als Autor. Kann ein Schriftsteller heutzutage ohne Internet Erfolg haben? Wie nutzt er das Werkzeug, wo verbergen sich Fallen, wo stecken vielversprechende Möglichkeiten?

Mittelpunkt 2011
Bericht von der Jahreskonferenz des Deutschen Liverollenspielverbandes, Thema der Veranstaltung: Innovation. Wir werfen einen Blick auf aktuelle Diskussionen in der Veranstalterszene, dabei geht es auch um das Für und Wider einer Kommerzialisierung.

Dazu umfangreiche Leserstimmen zur Ausgabe 259, Rezensionen, Nachrichten und Termine.

Wir wünschen unterhaltsame Lektüre!

hab nur mal kurz durchgeblättert, aber ist wieder prima, sieht gut aus, und ich werde sicher noch einiges lesen

Da heute auch noch der neue Locus kam, habe ich jetzt gleich zwei neue Magazine zum Lesen auf meinem Smartphone.
Aber im FO habe ich schon geblättert: sieht gut aus. Aber so ein richtiges Streitthema gibbet es diesmal nicht, oder?

Hm, ich denke nicht. Was es im Nachhall der Diskussionen um Hahn/Pukallus hätte geben können, bleibt aus, weil die beiden sich nicht äußern, die SFCD-Sache wird wohl erst zur MV wirklich geklärt werden können und ansonsten sind wir ja friedlich.

Für die Facebooker hier:
Auch der Fandom Observer findet sich jetzt dort!
http://www.facebook.com/pages/Fandom-Ob ... 8090384678

Ernsthaft gemeinte Frage zu dem Perryleaks-Artikel: Soll das Satire sein, oder was? Kommt mir stilistisch sehr 80er Jahre mäßig vor (so wurden von Kollegen damals Konferenzen beschrieben), die Konferenzbeschreibung selbst wie eine aus den 90ern, bei denen ich dabei war (vielleicht war das auch in den 80ern so, aber da war ich nicht dabei).
Fand ich damals schon albern, finde ich heute noch albern, weil ich den Sinn nicht kapiere, und kann nichts damit anfangen.
Der restliche Inhalt ist abwechslungsreich, aber kommt nicht an die Top- #259 ran.

Uschi,

da bin ehrlich gesagt überfragt, das kann Dir die Quelle selbst am besten beantworten:
http://twitter.com/perryleaks - probier's mal, vielleicht kriegst Du als Insiderin ja 'ne vernünftige Antwort.

Ich twittere nicht (Blog und FB reicht mir) - und nee, so genau will ich das dann doch nicht wissen Mit Anonymlingen setz ich mich nicht auseinander.

Na ja, auch eine Art der Werbung.
"Lasst uns mal so tun, als würde jemand unerlaubt geheime Sachen posten. Das ist gerade sooooowas von angesagt . . ."

Ja, genau, so ist es.