SF-Forum

Auf SF-Fan.de habe ich gerade ein paar Zeilen zu »Atlas Shrugged - Part I«, dem ersten Teil der als Trilogie geplanten Verfilmung von Ayn Rands Roman veröffentlicht:
http://www.sf-fan.de/aktuelle-meldungen ... -2011.html

Hier der darin erwähnte Trailer:


Link: https://www.youtube.com/watch?v=

Uuuh, ich kenn den Roman nicht, aber der Trailer sah spannend aus.
Und so viele bekannte Gesichter aus anderen SF-Geschichten. Der eine sah zumindest so aus wie Armin Shimerman, besser bekannt als Quark von Deep Space 9. Und dann war noch Colonel Fisk von BSG dabei. Der kriegt immer so wunderbar unsympathische Rollen.

Ich bin über G.A.S. zu "Atlas" gekommen - das Buch ist auf der einen Seite nicht schlecht, und ist voll mit emotionalen Elementen. Als Grundsatzwerk des Kapitalismus tagts aber nicht viel.

Montag hat geschrieben:Uuuh, ich kenn den Roman nicht, aber der Trailer sah spannend aus.

Ich habe den Roman vor zwei Jahren mal besprochen, hier: http://oliblog.blogg.de/eintrag.php?id=2109

Zum Trailer: Ich war zwei Mal sehr positiv überrascht: Dafür, dass das eigentlich eine winzig kleine Independent-Produktion ist, sieht der verhältnismäßig teuer aus. Und die mir völlig unbekannte Taylor Schilling in der Hauptrolle der Heldin Dagney Taggart macht durch hohe Kamerapräsenz und entschlossenen Blick viel her, finde ich.

Sieht gut aus. Wird geschaut. Den Roman habe ich gerne gelesen.

Ich hasse Kinomehrteiler - aber ich werde ihn mir trotzdem ansehen. Das Buch finde ich bemerkenswert gut. Es fällt insofern völlig aus der Rolle, als es eine ganz typische Utopie ist - mit der Besonderheit, dass es die typische Rollenverteilung typischer Utopien umkehrt und aufzeigt, dass es völlig beliebig ist, was eine Utopie als positiv und wünschenswert darstellt: Mit der ganz typischen Verteilung der Besetzung (alle Guten auf die richtige und alle Bösen auf die falsche Seite) und viel Idealismus funktioniert sie und ist schön und wünschenswert. Man kann das Buch also durchaus auch als eine ungewollte Satire verstehen.
Interessant ist zweitens, dass die heutige westliche Weltordnung dieser Utopie ferner ist als es der Sozialismus je war. Deshalb bin ich sehr gespannt, was man in den heutigen USA aus diesem Thema gemacht hat und was für Interessen da vertreten werden.

Ich selber habe »Atlas Shrugged« nach etwa 50 Seiten erstmal aufgegeben (angesichts des Umfangs war mir der Stil und die ›Tiefe‹ doch zu süß-zäh). — Aber gespannt bin ich schon, wie der Roman sich als Film macht.

Vor kurzem hat auch Luke Burrage sich »Atlas Shrugged« angenommen und berichtet darüber in seinem »Science Fiction Rewview Podcast No. 117«.

Grüße
Alex / molo

Helge hat geschrieben: Interessant ist zweitens, dass die heutige westliche Weltordnung dieser Utopie ferner ist als es der Sozialismus je war. Deshalb bin ich sehr gespannt, was man in den heutigen USA aus diesem Thema gemacht hat und was für Interessen da vertreten werden.

Das Buch ist auch drollig wenn man es von der Warte aus betrachtet, das der Kapitalismus unbegrenztes Wachstum braucht - und in dem Buch gibt's das ja auch. Öl wird gefunden wo es keines gibt, Supermetalle werden entdeckt, und den Vogel scheißt natürlich John Galt selber ab, mit dem Perpetuum Mobile - unendlich viel Energie für jedermann. Für jedermann? Nein, denn wir leben ja im Kapitalismus, und unendlich wird noch viel unendlicher wenn man es auf eine auserwählte Gruppe konzertiert.

Ich kann jedem nur das Buch G.A.S. empfehlen, das eine Art Gegenentwurf zu Atlas ist, Ayn Rand tritt dort auch persönlich auf...

The guest formaly known as Knochenmann hat geschrieben:

Helge hat geschrieben: Ich kann jedem nur das Buch G.A.S. empfehlen, das eine Art Gegenentwurf zu Atlas ist, Ayn Rand tritt dort auch persönlich auf...

In Robert Anton Wilsons "Illuminatus!"-Trilogie kommt sie auch vor. Er beschreibt ihren Stil als den von jemandem, der eine strenge Diät halten und jeden Morgen zum Frühstück einen Teller voll lebendiger Würmer verspeisen muss. Irgendwie trifft es diese Beschreibung schon ziemlich gut. (Wobei Wilsons eigener Stil der von jemandem war, dessen Hirn seit Jahrzehnten keine drogenfreie Minute mehr erlebt hat.)

Hier gibt es eine Kritik des Films zu lesen:
http://www.sueddeutsche.de/kultur/us-ki ... -1.1090521

»"Atlas Shrugged" hingegen, der mit seinen Regieschlampereien, seinen hölzernen Schauspielern und ihren papieren Dialogen nicht einmal Vorabendniveau erreicht, ist ein liebloses Propagandavehikel für die libertären Ideologen von FreedomWorks, Cato Institute und anderen Organisationen aus dem Dunstkreis der Tea Party, die den Film mitfinanzierten.«

Als Filmkritik eigentlich kaum brauchbar, da der Autor den Film offensichtlich nur als reinen Aufhänger für eine Generalabrechnung mit dem Libertarismus nutzt. Obwohl dieser Satz schön ist :

Jörg Häntzschel hat geschrieben:Der Regisseur Paul Johansson, sonst als Fernsehschauspieler unbekannt, gibt hier sein Regiedebüt.

So was will ich in einer Filmkritik lesen. Für Kapitalismuskritik habe ich schließlich mein 5 Jahres Pla ... Abo der jungen Welt

Außerdem wird hier vergessen zu erwähnen, dass einer Hauptgründe dafür, dass der Film so mies ist, der Tatsache geschuldet ist, dass er (wie Bernd Eichingers 90er Jahre Fantastic Four Film) schnell runtergedreht werden musste, damit die Produzenten nicht die Buchrechte verlieren.

Ayn Rand Freunde können sich also freuen. Es besteht die Hoffnung, dass sie auch mal einen Film bekommen, der so gut ist wie Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer

Noch eine vernichtende Kritik:

»Kapitalisten-Porno floppt in US-Kinos«
http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 84,00.html

»Kinostart war, kein Zufall, der 15. April - der Tag, an dem die von der Tea Party verhasste Steuererklärung fällig ist. Das Publikum war noch abgeneigter als die Profis. Die Laienkritiker-Website "Rotten Tomatoes" gab dem Film eine miese Bewertung. Am Premieren-Wochenende landete das Werk nur auf dem 14. Platz unter den Kinobesuchern. Was schlimm anfing, wurde noch schlimmer: In der Kino-Hauptstadt New York läuft "Atlas" nur noch in einem Kino - um 21.30 Uhr.«

Werde ihn mir trozdem anschauen. Es kommt selten vor das Philisophen einen Eindruck in der Fantastik hinterlassen, und rand gehört nunmal dazu (egal wie man zu ihr steht).

Knochenmann hat geschrieben:Werde ihn mir trozdem anschauen. Es kommt selten vor das Philisophen einen Eindruck in der Fantastik hinterlassen, und rand gehört nunmal dazu (egal wie man zu ihr steht).

Wir haben uns zuletzt endlich mal die Buchausgabe bestellt. Als Schuber zusammen mit »The Fountainhead«. Aber schöne Scheiße: so klein und eng bedruckte Seiten habe ich schon lange nicht mehr gesehen...

breitsameter hat geschrieben:Aber schöne Scheiße: so klein und eng bedruckte Seiten habe ich schon lange nicht mehr gesehen...

Wie damals Fischer Orbit, oder noch schlimmer?