SF-Forum

Der »Stapel ungelesener Bücher« ist bei manchen Foristen eher ein Hügel, oder gar ein Berg - zumindest bei einigen, wie in diesem alten Thread nachzulesen, der 2003 begann: http://forum.sf-fan.de/viewtopic.php?f=5&t=921.

In meinen Bücherregalen gibt es jede Menge ungelesene Bücher (manche werde ich wahrscheinlich nie lesen...), aber darunter auch einige, die ich mir mehr oder weniger bewusst »aufspare« - sie warten teilweise schon mehr als fünf, einige sicher schon zehn Jahre darauf, dass ich sie mir irgendwann aus dem Regale hole. Das ist auf eine seltsame, fast schon verrückte Art und Weise fast so etwas wie eine Rücklage für schlechte Tage, eine Schatztruhe mit vermeintlich gutem Lesestoff.

Und was habe ich mir da zur Seite gelegt? Unter anderem so etwa zehn bis 15 Romane von C.J. Cherryh, von der ich bislang nur den Atevi-Zyklus und ein, zwei Standalone-Romane gelesen habe. CYTEEN ruht im Regal und reift.
Dann ein paar Romane von Connie Willis, bei denen ich auch davon ausgehe, dass sie mir gefallen werden: »Doomsday Book«, »To say nothing of the dog«, und noch ein, zwei andere...
Die Mainstream-Romane von Philip K. Dick: Sie werden mir vielleicht nicht alle zusagen, aber alles andere von PKD habe ich schon gelesen, manches mehrmals. Das ist also das letzte für mich »Unbekannte«, dass es noch von ihm gibt.
Und dann stehen da noch ein paar Einzelromane, zum Teil sogar ehemalige (alte) HUGO-Gewinner, von denen ich mir auch Qualität erhoffe.

Bin nur ich so verrückt, oder habt Ihr auch einen kleinen Vorrat an (vermeintlich) guten Romanen, die Ihr wie guten Wein ungelesen im Regal noch etwas reifen lasst?

Bin nur ich so verrückt, oder habt Ihr auch einen kleinen Vorrat an (vermeintlich) guten Romanen, die Ihr wie guten Wein ungelesen im Regal noch etwas reifen lasst?

Bei mir liegt ein Bernhad Schlink mit die Heimkehr und zu meiner Schande ein Eschbach mit Eine Billion Dollar auf dem Stapel(der dringend gelesen gehört). Dazu von McCaffrey die ganze Raumsschiff Serie. Wobei die wohl demnächst gelesen wird und auf die ich mich wirklich freue.

Bücher, die "reifen" habe ich selten. Es kommt aber durchaus mal vor, das ich ein Buch kaufe, weil ich es unbedingt und sofort haben muß, es dann ins Regal stelle, weil ich noch etwas anderes zuende lesen will, und das neue Buch dann "vergesse". Der Rekordhalter bei mir ist Paul Kearneys "Hawkwoods Reise". Gekauft und nach zehn Jahren wie neu aus dem Regal geholt und erstmals gelesen.

Das einzige, was zur Zeit reift, ist die Foundation-Reihe von Asimov - was allerdings eher daran liegt, das ich noch nicht alle Bände zusammen hab. Muß also erstmal der "normale" SUB herhalten.

Ich verstecke manche meiner ungelesenen Bücher zwischen den Bekannten, und freue mich dann Jahre später, wenn ich sie plötzlich wiederentdecke und "endlich" lesen kann. "Hyperion" steht dort schon seit 10 Jahren und seit 10 Jahren sage ich mir, dass ich es unbedingt demnächst lesen muss. Vielleicht habe ich da auch ein wenig Angst, dass meine hohen Erwartungen enttäuscht werden könnten.

bukaman hat geschrieben:Bücher, die "reifen" habe ich selten. Es kommt aber durchaus mal vor, das ich ein Buch kaufe, weil ich es unbedingt und sofort haben muß, es dann ins Regal stelle, weil ich noch etwas anderes zuende lesen will, und das neue Buch dann "vergesse".

So geht es mir auch sehr oft. Als ich Fiebertraum von George Martin gelesen hatte (hat mir sehr gut gefallen) habe ich mich umgeschaut, was in etwa vergleichbar mit dem Buch ist und bin dann über Das Reich der Angst von Brian Stableford gestolpert. Das habe ich mir dann sofort gekauft und bis heute noch nicht gelesen obwohl ich immer wieder ein Auge drauf werfe.

Auf meine Cherryh Bücher hatte ich mich auch gefreut. Als ich jedoch Pells Stern gelesen habe, hat sich schnell Ernüchterung breit gemacht. Das Buch gefällt mir überhaupt nicht, der Schreibstil ist für mich eine einzige Katastrophe und die niedlichen Eingeborenen sind mir dermaßen auf den Senkel gegangen das ich kurz davor stand das Buch in die Ecke zu werfen.

Ich finde keinen Zugang zu den Büchern von PKD. Sie liegen, teilweise noch als Goldmann-TB oder Alt-Heyner (deutsche Erstausgaben) irgendwo bei uns herum, ich habe auch schon mehrmals versucht, da reinzukommen; aber: es klappt nicht, jedenfalls bei den meisten nicht. Sein Schreibstil sagt mir nicht zu, die stilistische Chemie, sie stimmt nicht.
Ich muss befürchten, dass es da auch in fernerer Zukunft keine nennenswerte Konvergenz geben wird, zumal ja auch einiges verfilmt wurde/wird.
PKD wird lange reifen müssen.
Gast09

Mein Lieblingsautor ist Hans Erich Nossack. Ich verehre ihn, kann seine Bücher immer wieder lesen und verschlinge auch seine Tagebücher, Briefe und jegliche Sekundärliteratur zu ihm.
Dummerweise hat HEN nie einen Hehl aus seinen literarischen Einflüssen und Vorlieben gemacht. Als HEN-"Fanboy" habe ich mir oft genug diese Quellen gekauft, um nachzuvollziehen, welche Faszination HEN daran gefunden haben mag und welche Werke diesen wunderbaren Autor geprägt haben.

Aber: Regelmäßig bin ich von den Werken enttäuscht.
Derzeit lagert eine antiquarisch erworbene Sammlung mit drei Dramen von Ernst Barlach auf meinem SUB. Nossack bezeichnete Barlach wiederholt als seinen geistigen Vater. Bislang habe ich erst "Der arme Vetter" gelesen. Und nichts wirklich dabei gefühlt.
Ich glaube, mit *dem* Vater hätte ich einige pubertäre und postadoleszente Sträuße ausgefochten. Und weil ich nutzlose Kämpfe vermeide, habe ich mich noch nicht an ein weiteres Drama herangewagt. Das Buch wird wohl noch eine Weile reifen müssen...

Gruß
Ralf

Bei mir kommt es nicht oft vor, dass ich ein Buch kaufe, und es sofort lese. Wegen des SUB.
Ich habe viele "Klassiker", die ich noch nicht gelesen habe. So fand ich erst spät Zugang zu Ballard. Wenngleich seine Romane noch eine Weile warten düften. Von LeGuin habe ich auch wenig gelesen, nur um ein Beispiel zu nennen. Ein anderes wäre "Auf zwei Planeten". Vielleicht muss man als Leser ja selbst reifen, um Geschmack an gewisser Literatur zu bekommen.

MB

Da ich meine Geschwindigkeit etwa kenne und jedes Jahr erschlagen bin von den Neuveröffentlichungen, von denen ich mir schon nur das wenige raussuche, bei dem ich von ansprechender Qualität ausgehe, halte ich meinen SUB gezwungener Maßen recht klein, auch wenn sich dort durchaus mehr ansammeln könnte - wenn ich nicht zu geizig wäre, mir Bücher zu kaufen, von denen ich glaube, dass ich sie nie werde lesen können aus Zeitmangel.

Zum "Reifen" stehen allerdings tatsächlich ein paar Exemplare herum: Die "Turm-"Reihe von King, die "Dune"-Bücher ... Davon bin ich immer, wenn es ein Band in meine Hände schafft, schwer begeistert, doch lese ich nie zwei Romane einer dieser Reihen hintereinander, um nciht überreizt zu werden So müsste ich von Dune zb als nächstes Teil 5 lesen ..

Bei den Sachen, die bei mir im ungelesen-Regal liegen (aktuell pimaldaumen dreikommafünf Meter), habe ich häufig eher das Gefühl, sie gammeln - oder anders: aus den Schuhen bin ich rausgewachsen.

Nur kann ich das ja nicht beweisen, und weil dieser Zweifel in mir nagt, behalte ich sie bei jedem Umzug...

Ja, okay, und dann sind da ein paar Sachen, da komm ich einfach nicht zu, obwohl sie gut sind: diverse Heyne-SF-Jahrbücher, Cordwainer Smith, ein paar frühe Collections von Frau Tiptree, ein paar gute schwarze Heyne-Bände, Strugatzkis, Amis, Robinson...

Aber mein Lese-Bedarf geht aktuell eher in Richtung Ross Thomas, Don Winslow, Neal Stephenson, Neo-Polar, ach sagen wir mal: konkreter Krimi allgemein.

Was ich übrigens noch entdeckt hab:

Die unbekannte Macht - Hamilton

bei dem dicken Schinken weiß ich gar nicht, auf welchen Stapel er gehört. Jedenfalls nicht auf den SUB, da ich momentan gar nicht vorhabe, ihn zu lesen. Ich kaufte ihn damals in einer Laune von Neugier, als man von Hamilton Gutes zu berichten hatte. Doch irgendwie fehlt mir das echte Interesse daran. Vielleicht muss er oder ich wirklich noch "reifen", ehe ich aus lauter Verzweiflung mal hineinschaue...

L.N. Muhr hat geschrieben:Bei den Sachen, die bei mir im ungelesen-Regal liegen (aktuell pimaldaumen dreikommafünf Meter), habe ich häufig eher das Gefühl, sie gammeln - oder anders: aus den Schuhen bin ich rausgewachsen.

Das habe ich gestern bei der Suche nach einem interessanten Titelbild für das Buchrätsel auch festgestellt: ich habe Bücher in meinem Schrank stehen, die ich wahrscheinlich nie lesen werde. Aber kann ich mich deshalb von ihnen trennen? Eigentlich nicht. Oder vielleicht auch: Noch nicht.

L.N. Muhr hat geschrieben:Nur kann ich das ja nicht beweisen, und weil dieser Zweifel in mir nagt, behalte ich sie bei jedem Umzug...

Geht mir auch so. Und was tun mit den Büchern? Wegschmeißen geht gar nicht. Verkaufen? Großer Aufwand, wenig Gewinn. Verschenken an Leute, die sich wirklich darüber freuen? Mache ich meist nur bei Neuausgaben, die ich sicher nicht lesen will.

breitsameter hat geschrieben:GVerschenken an Leute, die sich wirklich darüber freuen? Mache ich meist nur bei Neuausgaben, die ich sicher nicht lesen will.

Und das ist auch gut so.

Bei mir wächst eher ein Stapel von Büchern, die schon mal gelesen hab, aber nicht verstanden oder doof gefunden habe. Bei denen denke ich mit größer werdendem zeitlichen Abstand über eine Revision nach.

Sowas gibt es bei mir nicht mehr. Nachdem ich bis zu meinem voletzen Umzug einige Bücher tatsächlich 10 jahre im Regal liegen hatte, ohne sie je auch nur angefasst zz haben, habe ich die kurzerhand als Sachspende abgegeben und es danach nicht mehr soweit kommen lassen. Ich habe auch so immer genug Bücher rumliegen, die ich noch lesen muss, da brauche ich keinen nicht noch ein schlechtes Gewissen wegen unnütz ausgegebenem Geld