SF-Forum

Das traf heute ein:
Hans Kneifel, der bekannte Science-Fiction-Autor und PERRY RHODAN-Altmeister, meldet sich mit einem Gastroman bei PERRY RHODAN zurück. Am 17. Februar 2012 erscheint mit Band-Nummer 2635 sein packender Roman »Jagd auf Gadomenäa«.

Ich les' PR nicht mehr.
Nie nich'.
Never.
Gnagnagna, ein neuer EA-Kneifel!
*leichteEntzugserscheinungenzeige*

*dochkaufensoll?????*

ebook? hörbuch?

breitsameter hat geschrieben:Altmeister

"Alt" - ja. "Meister"? Wir werden sehen.

Kneifels letzte Romane (in den letzten 10 Jahren) fand ich jedenfalls nicht unbedingt meisterlich. Komisch, dass ich mich trotzdem auf den Gastroman freue.

Kringel hat geschrieben:Kneifels letzte Romane (in den letzten 10 Jahren) fand ich jedenfalls nicht unbedingt meisterlich.

Als alter Kneifel-Fan irritiert mich so eine Aussage schon. Allerdings hab' ich in irgendeinem Ziegel Ähnliches festgestellt. Kannst Du das einmal genauer ausführen ? Welche Romane, wann, wo ?

Darauf hat die Welt sicher grad gewartet....

Folgende Romane haben mir nicht gefallen:

PR 2125 (doofe Agentengeschichte mit zickiger Agentin - Mifany da Metzat - die eine äußerst merkwürdige Vorstellung von Tarnung hat)
PR 2201 (langweiliger Lückenfüller mit unzähligen Logik-Bugs und abgedroschenen Klischees)
PR Lemuria 2 (Begründung siehe dort)
PR Action 3 (dito)
PR Action 17 (dito)

Folgende Romane fand ich OK, aber eben nicht "meisterlich":

PR 2227
PR 2324
PR 2352,
PR Odyssee 3 (obwohl - die unglaublich beknackten Dialoge...)

a3kHH hat geschrieben:

Kringel hat geschrieben:Kneifels letzte Romane (in den letzten 10 Jahren) fand ich jedenfalls nicht unbedingt meisterlich.

Als alter Kneifel-Fan irritiert mich so eine Aussage schon. Allerdings hab' ich in irgendeinem Ziegel Ähnliches festgestellt. Kannst Du das einmal genauer ausführen ? Welche Romane, wann, wo ?

Ich heiß zwar nich Kringel, aber nach meiner Wahrnehmung hat Kneifel da die gesamte Bandbreite von gelungen ( besser fand ich ihn persönlich halt nie )
bis total daneben abgeliefert. Prinzpiell würde ich anmerken das ich, mittlerweile les ich PR auch nicht mehr, damals auf jeden Fall den Eindruck hatte das der Kneifel da nicht mehr reinpaßt ins Autorenteam. Seine Romane waren irgendwie anders... Am schlimmsten fand ich seinen Beitrag zum Lemuria Zyklus " Der Schläfer der Zeiten". Man hatte den Eindruck er hätte ein anderes Exposee als die anderen erhalten. Na ja, mir ists mittlerweile ziemlich schnuppe. Ich glaube nämlich nicht das selbst ein endroutiniert heruntergeschriebener Kneiffel das niveau von PR noch signifikant nach unten verschieben kann.

Kneifel ist auch mir nicht als Vater der Spannung in Erinnerung geblieben. Mein letzter Kneifel (Das Energie-Riff) war auch das Ende meiner PR-Taschenbuch-Lektüre.
Mein Kurzfazit damals: Aber denkt daran, jeder kann sich besser und man sollte das Werk nicht im Vorhinein verdammen.

Ja, ähhh ... sorry, ich als SF-Dinosaurier kenne Kneifel hauptsächlich aus seinen Anfangszeiten her, als er zusammen mit Scheer (und später Voltz) die PR-Serie für mich mehr als interessant gemacht hat. Meine früheste Leseerinnerung ist Seymour Alcolaya in Andromeda, seine frühen Atlan-Zeitabenteuer habe ich immer wieder in den letzten Jahrzehnten genossen. Und darüber hinaus sehe ich einen abgeklärten Cliff Alistair McLane, unrasiert in einer Hängematte vor mir (na, welcher Roman ? ), den Kneifel ebenfalls über die klassischen Filme hinaus zum Leben erweckt hat.
Meine Kneifel-Erinnerungen sind also andere als eure, insbesondere als ich bei PR 1000 aufgehört habe und im Nachlesen erst bei 1350 bin. Ein Vorteil der frühen Geburt ?

Na ja, ich kenne die PR-Serie von Beginn an. Es ist aber schon zu lange her, dass ich die Romane seiner Frühzeit (PR und Atlan) gelesen habe. Daran habe ich nur die dumpfe Erinnerung, dass mir die Hefte irgendwie nicht gefallen haben - ich könnte aber nicht mehr genau sagen, warum das so ist. Drum sprach ich ja oben von den letzten 10 Jahren.

a3kHH hat geschrieben:Ja, ähhh ... sorry, ich als SF-Dinosaurier kenne Kneifel hauptsächlich aus seinen Anfangszeiten her, als er zusammen mit Scheer (und später Voltz) die PR-Serie für mich mehr als interessant gemacht hat. Meine früheste Leseerinnerung ist Seymour Alcolaya in Andromeda, seine frühen Atlan-Zeitabenteuer habe ich immer wieder in den letzten Jahrzehnten genossen. Und darüber hinaus sehe ich einen abgeklärten Cliff Alistair McLane, unrasiert in einer Hängematte vor mir (na, welcher Roman ? ), den Kneifel ebenfalls über die klassischen Filme hinaus zum Leben erweckt hat.
Meine Kneifel-Erinnerungen sind also andere als eure, insbesondere als ich bei PR 1000 aufgehört habe und im Nachlesen erst bei 1350 bin. Ein Vorteil der frühen Geburt ?

Ich glaube da kann ich etwas licht ins dunkel bringen. Im Prinzip bin ich mit Dir einer Meinung Alfred. Eigentlich habe ich auch nur gute Erinnerung an die Atlan-Zeitabenteuer und so manch Roman vor allem aus der blauen Taschenbuch-Reihe. Seit ich in den neunzigern die Zeitabenteuer komprimiert in den Blaubänden las, fand ich die langweilig und je länger und öfter ich Kneifel-Romane las desto klarer wurde mir, das der gute Hans mir irgendwie immer und immer und immer wieder die gleiche Story unterjubelt. Klingelts?

Amtranik hat geschrieben:

a3kHH hat geschrieben:Ja, ähhh ... sorry, ich als SF-Dinosaurier kenne Kneifel hauptsächlich aus seinen Anfangszeiten her, als er zusammen mit Scheer (und später Voltz) die PR-Serie für mich mehr als interessant gemacht hat. Meine früheste Leseerinnerung ist Seymour Alcolaya in Andromeda, seine frühen Atlan-Zeitabenteuer habe ich immer wieder in den letzten Jahrzehnten genossen. Und darüber hinaus sehe ich einen abgeklärten Cliff Alistair McLane, unrasiert in einer Hängematte vor mir (na, welcher Roman ? ), den Kneifel ebenfalls über die klassischen Filme hinaus zum Leben erweckt hat.
Meine Kneifel-Erinnerungen sind also andere als eure, insbesondere als ich bei PR 1000 aufgehört habe und im Nachlesen erst bei 1350 bin. Ein Vorteil der frühen Geburt ?

Ich glaube da kann ich etwas licht ins dunkel bringen. Im Prinzip bin ich mit Dir einer Meinung Alfred. Eigentlich habe ich auch nur gute Erinnerung an die Atlan-Zeitabenteuer und so manch Roman vor allem aus der blauen Taschenbuch-Reihe. Seit ich in den neunzigern die Zeitabenteuer komprimiert in den Blaubänden las, fand ich die langweilig und je länger und öfter ich Kneifel-Romane las desto klarer wurde mir, das der gute Hans mir irgendwie immer und immer und immer wieder die gleiche Story unterjubelt. Klingelts?

Oh ja, das hat er, vor allem, waren die Gestalten eins zu eins austauschbar. Ob Vivier Bontainer, Seymour Alcolaya oder Atlan.
Trotzdem, es war unterhaltsam

Also ich muss sagen, dass ich nicht von Anfang an dabei war, und so als Quereinsteiger hab ich vermutlich nicht so die Ahnung Ich finde Kneifel schreibt ganz kurzweilig, zumindest sind seine Bücher eine Grund wofür ich ein ]Hängemattengestell aufbauen würde um danach gemütlich drin rumzuschunkeln. Nichts für immer und jeden Tag, aber ab und an finde ich es ganz amüsant.

Mod: So, und da war jetzt der erwartete Spam-Link. Hab ihn gelöscht. Olaf
Mod: Bestimmt vor der Hängematte, wo die eckige Klammer ist. Spammer sind doch so durchschaubar! Khaa

http://www.elfenwerk.de/