SF-Forum

Manfred Müller hat mich eben per E-Mail auf einen interessanten Artikel bei boersenblatt.net hingewiesen, der den Titel »Umsatz bei Fantasy und Science Fiction geht zurück« trägt.

Dort heißt es:
»Überproduktion und zu viele ähnliche Stoffe: Die Nachfrage nach Fantasy- und Science-Fiction-Büchern ist in den vergangenen zwölf Monaten gesunken.
Die Warengruppe erzielte im Vergleich zum Vorjahreszeitraum ein Umsatzminus von 7,4 Prozent. Innerhalb der Belletristik haben Bücher aus dem Bereich Fantasy und Science Fiction einen Umsatzanteil von 7,4 Prozent (2010: 8,1 Prozent; 2009: 7,6 Prozent). Zum gesamten Buchmarkt trägt die phantastische Literatur einen Umsatzanteil von 2,8 Prozent bei.«

Quelle: http://www.boersenblatt.net/525517/

Das war ja zu erwarten. Es wird sich trotzdem auf ein gewisses Niveau einpendeln, denke ich.

Zu viele Bücher mit Elfen!

Ahwa, die sind schon lange von sparkling vampires abgelöst worden. na obwohl, wenn ich so nachgrüble ... doch ... du könntest recht haben.

lapismont hat geschrieben:Zu viele Bücher mit Elfen!

Zu viele teure Bücher mit Elfen!

Ihr könnt mir sagen was ihr wollt, aber den Preisen die mittlerweile gefordert werden wundert mich das nicht.
Aber das Thema hatten wir ja schon oft.

die schlussfolgerung von jürgen eglseer kann ich sehr gut nachvollziehen:

[...]
Nähern wir uns nach dem Einbruch in den 80er Jahren nun einem neuen Tief in der phantastischen Literatur? Nun, es sind NUR 7 Prozent. Der größte Teil wird auf die Fantasy entfallen, deren Effekte ich oben schon beschrieben habe. Die SF wird auf konstant niedrigem Niveau ausharren, deren Leserschaft ist gefestigt.
[...]
http://www.fictionfantasy.de/19-Kolumne ... eht-zuruck

Das SF-Problem löst also seit Jahren biologisch?

Na großartig, jetzt hoffe ich, man schüttet das Kind nicht mit dem Bade aus und löst das Problem der "Überproduktion und zu viele ähnliche Bücher" nicht dadurch, dass man in den großen Verlagen gar keine neue deutschsprachige Fantastik mehr verlegt.

Dschinnie hat geschrieben:Na großartig, jetzt hoffe ich, man schüttet das Kind nicht mit dem Bade aus und löst das Problem der "Überproduktion und zu viele ähnliche Bücher" nicht dadurch, dass man in den großen Verlagen gar keine neue deutschsprachige Fantastik mehr verlegt.

Ich sage es ungern, aber als der SF-Boom sein Ende fand, verschwanden auch mit zuerst die Romane deutschsprachiger SF-Autoren.

Das Fantasy-Segment unterliegt jetzt IMHO einem Vorgang des Gesund-Schrumpfens. Und mal ehrlich: wenn nicht mehr jeder billig runtergeschriebene Vampir-Roman und Werwolf-Mist veröffentlicht wird (egal ob übersetzt oder aus Deutschland), dann kann dies dem Genre in seiner Gesamtheit durchaus qualitativ gut tun.

breitsameter hat geschrieben: Innerhalb der Belletristik haben Bücher aus dem Bereich Fantasy und Science Fiction einen Umsatzanteil von 7,4 Prozent (2010: 8,1 Prozent; 2009: 7,6 Prozent).

Klingt ja nach einer Normalisierung mit einem Ausreißerjahr 2010 (7,4 Prozent 2011 zu 7,6 Prozent 2009). Weiß denn jemand, ob diese 7,4-7,6 Prozent ein eher hohes Niveau sind oder schon ein Tal?
Interessanter wären doch die Gesamtzahlen. Wenn die Phantastik Marktanteile verliert, aber generell mehr Bücher verkauft als in den Vorjahren, würde sich das ja auch relativieren.

Ist denn die Definition dessen, was Fantasy und SF ist, über all die Jahre gleich geblieben?
Kann es nicht sein, dass Autoren, die SF schreiben, ihre Produkte nicht mehr als SF charakterisieren, weil eine Charakterisierung als SF eher dem kommerziellen Erfolg abträglich wäre?
Gast09

Dschinnie hat geschrieben:Na großartig, jetzt hoffe ich, man schüttet das Kind nicht mit dem Bade aus und löst das Problem der "Überproduktion und zu viele ähnliche Bücher" nicht dadurch, dass man in den großen Verlagen gar keine neue deutschsprachige Fantastik mehr verlegt.

Ja, das habe ich erlebt, damals in den schlechten alten Zeiten, wo man als deutschsprachiger Autor sowieso kaum Chancen hatte, verlegt zu werden. Ich denke aber, solche "Panikaktionen" wie damals wird es nicht mehr geben.
Und ich glaube, einiges von den Rückgängen auf dem Buchsektor hat sich auf ebooks verlagert.

Gast09 hat geschrieben:Ist denn die Definition dessen, was Fantasy und SF ist, über all die Jahre gleich geblieben?
Kann es nicht sein, dass Autoren, die SF schreiben, ihre Produkte nicht mehr als SF charakterisieren, weil eine Charakterisierung als SF eher dem kommerziellen Erfolg abträglich wäre?
Gast09

Das betrifft sicher nicht nur die SF. Mich würde auch interessieren, wie diese Statistik zustandekommt. Werden da nur die Verläufe der entsprechenden SF&F-Buchreihen gemessen? Werden die Verkäufe von Harry Potter, den Panem-Romanen, den Twilight-Schmonzetten, von Terry Pratchett, Andreas Eschbach, Stephen King und anderen mitgemessen, die in Hardcovern und allgemeinen Taschenbuchreihen erscheinen und nur noch für den Eingeweihten als Genre erkennbar sind?

Doop hat geschrieben:

Gast09 hat geschrieben:Ist denn die Definition dessen, was Fantasy und SF ist, über all die Jahre gleich geblieben?
Kann es nicht sein, dass Autoren, die SF schreiben, ihre Produkte nicht mehr als SF charakterisieren, weil eine Charakterisierung als SF eher dem kommerziellen Erfolg abträglich wäre?
Gast09

Das betrifft sicher nicht nur die SF. Mich würde auch interessieren, wie diese Statistik zustandekommt. Werden da nur die Verläufe der entsprechenden SF&F-Buchreihen gemessen? Werden die Verkäufe von Harry Potter, den Panem-Romanen, den Twilight-Schmonzetten, von Terry Pratchett, Andreas Eschbach, Stephen King und anderen mitgemessen, die in Hardcovern und allgemeinen Taschenbuchreihen erscheinen und nur noch für den Eingeweihten als Genre erkennbar sind?

Eschbach ist "Thriller". Dito Schätzing. Von daher können diese Statistiken nur ausgedruckt auf dem Klo nutzen.

Gast09 hat geschrieben:Ist denn die Definition dessen, was Fantasy und SF ist, über all die Jahre gleich geblieben?
Kann es nicht sein, dass Autoren, die SF schreiben, ihre Produkte nicht mehr als SF charakterisieren, weil eine Charakterisierung als SF eher dem kommerziellen Erfolg abträglich wäre?
Gast09

Das ist der Punkt. Der "Umsatzrückgang" könnte tatsächlich ein "Klassifizierungsrückgang" sein, weil sich keiner mehr traut, SF SF oder Fantasy Fantasy zu nennen. Auf meinem Roman "Das System" steht z.B. auch nicht SF drauf, sondern "Thriller".

Davon abgesehen werden solche Werte oft von einzelnen Titeln wie Harry Potter oder der Twilight-Reihe erheblich beeinflusst. Das kann also dieses Jahr auch wieder nach oben gehen, wenn mit "Mygnia" der nächste Megahit am Markt einschlägt .