SF-Forum

Hier der erste Trailer der Fortsetzung zu einer der besseren Videospielverfilmungen von Christophe Gans, Silent Hill:

Link: https://www.youtube.com/watch?v=

Regisseur und Drehbuchautor ist aber diesmal Micheal J. Bassett (Solomon Kane). Thematisch soll sich der Film mehr an den dritten Teil der Spielreihe orientieren.

Hier noch zum vorabgruseln eine kleine Filmszene:

Link: https://www.youtube.com/watch?v=

Wer etwas über die Spiele erfahren möchte, hier gibt es eine Videoretrospektive über die Serie: http://www.gameswelt.tv/26985/silent-hi ... story.html

Jippiieeee! Das beste Game der Reihe wurde verfilmt! Leider ist Heather (die heißt im Film doch auch so?) nicht allein unterwegs. Ihr Love-Interest hätte nicht sein müssen.

Heather heisst hier wie im ersten Film auch Rose da Silva, was mich nur an der IMDB für den zweiten Film wundert: Sean Bean, der ja auch im ersten Film die Rolle des Ehemanns Christopher Da Silva hat, wird hier noch zusätzlich als Harry Mason geführt, den Protagonisten aus dem ersten Spiel.

http://www.imdb.de/title/tt0938330/

Hatte er nicht dort Habe den ersten Silent Hill (PS1) gerade erst angefangen auf dem großen Bruder!

Ich glaube, ich muss mir die Woche noch mal die Silent Hill HD-DVD mal reinlegen!

Im 1. Spiel sucht Harry Mason nach seiner Tochter Cheryl. Je nachdem, welches Ende man "erspielt", verlässt er Silent Hill mit einem Kind, das quasi eine Reinkarnation Alessas ist.

Im 2. Spiel ist Harry nicht mehr die Hauptperson, sondern James Sunderland. Der hat in der Tat vermutlich seine kranke Frau getötet.

Heather Mason ist die Hauptfigur von Spiel Nr. 3, sie ist das von Harry Mason mitgenommene Kind.

Lt. IMDB ist Heather im 2. Film NICHT Rose da Silva. Rose da Silva ist die Mutter Sharons, des verschwundenen Mädchens aus dem ersten Film. Sean Bean scheint eine Doppelrolle zu spielen, bzw. vermutlich hat er nach den Geschehnissen des ersten Films seinen Namen geändert. Passt also alles.

Yessssss!!!!!!!!
Sean Bean stirbt eben doch nicht immer...

Abwarten! In Silent Hill ist nichts, wie es zu sein scheint...

Ach, wenn da jemand "Sean Bean dies in every movie" gesehen hat und sich dachte: "Ach, Mist, da haben wir was verpasst! Wir müssen einen Film drehen, um das geradezubiegen." soll mir das auch recht sein.
Die Spiele kenne ich mehr vom Hörensagen, aber der erste Film fand ich sowas von toll. Das Finale vllt. etwas zu blutrünstig, aber sonst. Alles von gruselig bis entsetzlich schrecklich. Und bei der Stelle, wo Rose mit auf den Rücken gefesselten Händen in die Stadt rennt, wo schon die armlosen Monter heranwanken, um ihre Tochter zu retten, habe ich nur noch "waaaaa!" gemacht. Nach dreitausendfünfhundertneunvierzig oder so dämlich-arglosen Teenagern, die in irgendwelche Spukhäuser laufen, und dabei am besten noch Horrorfilmwitze machen, war das doch wirklich mal was anderes.
Und das Ende schreit geradezu nach einer Fortsetzung, ob Vater da Silva seine Familie doch wieder in die Arme schließen kann.

Ja, bin drin gewesen. Aaalso: Gruseleffekte in 3-D werden nicht dadurch gruseliger. Zwei oder drei Stellen waren in 3-D zwar schon gut, aber wenn man dauernd die Heldin von schräg hinten oben sieht, bräuchte man das nicht.
Dann haben die ein paar Nebenhandlungen eingeführt, aber nicht zu Ende gebracht oder einfach abgeschnitten, was ich auch doof fand, und die Erklärungen wurden zu früh geliefert. Dafür wusste die Heldin dann aber genau, was sie in Silent Hill erwartet, und wirkt dadurch heldenhafter, weil sie reingeht.
Und ihr LI ist tatsächlich interessanter, als seine Einführung vermuten lässt.
Und diesmal artete es nicht in Gemetzel aus, sondern in einen recht ebenbürtigen Endkampf.

Ich hab's mir am Montag angeschaut. Optik, Soundeffekte und Musik toll - genau wie im Spiel. Auch viele schöne Anspielungen bis hin zur letzten Szene. Der Trucker ist die Spielfigur in "Silent Hill Origins" und der in die Stadt einfahrende Konvoi ist wahrscheinlich ein Verweis auf "Silent Hill Downpour", womöglich auch auf eine Fortsetzung des Films. Habe mich aber streckenweise ziemlich gelangweilt. Ich finde, der Film ist eine mehr oder weniger wahllose Aneinanderreihung von Szenen, die der Regisseur glaubte verwenden zu müssen, um die Fans zufriedenzustellen.

Und ja: Der Namenswirrwarr wird geklärt. Heather und Sharon sind identisch. Sie und ihr Vater haben ihre Namen mehrmals geändert, um den Kultisten zu entgehen.

Und wie ist er so im Vergleich zum ersten Film?

Der erste war besser. Der zweite ist gute Unterhaltung, aben der 3-D-Zuschlag hätte ich mir sparen können. Der erste ist überdurchschnittlich.

Sehe ich auch so. Obwohl ich den zweiten nicht mal als gute Unterhaltung bezeichnen würde, eher als Eye-Candy für Leute, die morbide Tableaus mögen. Der erste funktioniert nicht nur als Zitatesammlung für Fans der Games, sondern auch als Film. Das gelingt dem zweiten überhaupt nicht, obwohl ich die Heather-Darstellerin ganz sympathisch finde.