Keine Neuauflagen der Klassiker....?

[hund, katze, maus]

Mal ehrlich:
Ich hätte gar keine Zeit die alten Klassiker zu lesen. Ich komme mit denen, die ich schon habe, und den ganzen Neuerscheinungen schon nicht mehr hinterher.

[breitsameter]

Das ist mein großes Problem: Ich weiß nicht, welche Übersetzungen gut sind und welche nicht. Aber wäre das nicht eine Sache, die wir mal angehen sollten: Festhalten, welche antiquarischen Bücher man lesen sollte und welche nicht?

Das ist eine Liste, die ich auf jedenfall befürworte, auch wenn ich leider nicht so viel dazu beitragen kann.

Übersetzungen sind so eine Sache. Ich bin bei weitem nicht mit jeder Neuübersetzung zufrieden. Ich bin da anspruchsvoll: Wenn der Übersetzer ein Deutsch abliefert, das mich straucheln lässt, dann lese ich nicht weiter.
Eine Sache ist es, wenn damals kommentarlos gekürzt wurde (die erste Ausgabe des »Wüstenplaneten« bei Heyne ist so ein Beispiel), eine andere aber die Bewertung der Übersetzung. Ich habe prämierte Übersetzungen gelesen, die ich nach wenigen Seiten wegen Unlesbarkeit weglegen musste, und ich kenne auch viele Beispiele für sehr gelungene Übersetzungen, die schon Jahrzehnte alt sind.

[666]

Ein Tipp für Dich, wenn Du an Klassikern interessiert bist und Neuauflagen unterstützen willst: Cordwainer Smiths Erzählungen sind gerade in einem schönen Sammelband bei Heyne wieder erschienen. Und die Erzählungen von Tiptree veröffentlicht gegenwärtig ein Kleinverlag (Septime), hier der Link zum Lesezirkel:

http://forum.sf-fan.de/viewtopic.php?f=17&t=5529

yeah danke!!!!

[Gast666]

Warum können wir armen geplagten SF-Fans nicht mal das Glück haben, dass einer der Genre-Klassiker mit überwältigendem Erfolg (neu) verfilmt wird, so dass die SF einen Hype erlebt wie derzeit das Vampirschlampen-Genre? Kandidaten für solche Filme gäb's ja wohl genug.

Es kommt ein neuer DICK-Film raus!!!
http://www.derwesten.de/kultur/film/Phi ... 99085.html

Da bin ich ja gespannt, in wie weit der was HYPT!

[heino]

Da bin ich ja gespannt, in wie weit der was HYPT!

Der wird, wie alle bisherigen Dick-Verfilmungen, gar keinen Hype erzeugen. Am nächsten war da wohl noch Total Recall dran, aber selbst der hatte keine nennenswerten Folgen.

[Kringel]

Na ja, "Blade Runner" hatte durchaus ein paar Auswirkungen, wenn man wohl auch nicht von einem Hype sprechen kann.

[Thomas Wawerka]

Nur mal für mich selbst zur Klärung: Wünscht ihr euch Romane, die so sind, wie die Klassiker (und gibt es eine Art Kanon, an dem ihr definiert, was SF ist), oder wünscht ihr euch Romane, die dem "Geist der Science Fiction" entsprechen und irgendwelche neuen, bisher in der Art nicht wahrgenommenen Horizonte öffnen? Noch kürzer: Was ist SF - das was bisher da ist, oder das, was über das Bestehende hinausdenkt/weist/geht?

[Uschi Zietsch]

Das würde mich auch interessieren

[Kringel]

OMG, nicht nochmal die Frage "Was ist SF"!

Ich wünsche mir nicht neue Romane, die wie die Klassiker sind. Zumal es da ja eine riesige Bandbreite gibt. Ich fänd's nur schön, wenn die Klassiker neu aufgelegt werden würden, so dass man vergriffene Werke in einer schön aufgemachten neuen Ausgabe kaufen kann.

[lapismont]

Ich wünsche mir nicht neue Romane, die wie die Klassiker sind. Zumal es da ja eine riesige Bandbreite gibt. Ich fänd's nur schön, wenn die Klassiker neu aufgelegt werden würden, so dass man vergriffene Werke in einer schön aufgemachten neuen Ausgabe kaufen kann.

Seh ich genauso. Neuausgaben von Klassikern bringen oft einen Mehrwert. Neue Übersetzung, Vor/Nachwort, Anmerkungen, Glossar, Zeittafel, verbesserte Edition oder gar Werkausgabe ...

Ich bin auch schon seit Jahren beim Nachholen "westlicher" SF, habe aber immer weniger Lust, krümelige Taschenbücher der 70er aufzuschlagen.

[heino]

Na ja, "Blade Runner" hatte durchaus ein paar Auswirkungen, wenn man wohl auch nicht von einem Hype sprechen kann.

Die hatte er aber auch erst, nachdem er auf Video zum Kultfilm wurde. Im Kino hat er damals keine Wellen gemacht.

[Bungle]

Mal ehrlich:
Ich hätte gar keine Zeit die alten Klassiker zu lesen. Ich komme mit denen, die ich schon habe, und den ganzen Neuerscheinungen schon nicht mehr hinterher.

Mir ergeht es ähnlich, obwohl ich einigen Büchern, Klassiker oder nicht ist mir da egal, es wünschen würde, dass sie neu aufgelegt werden.
Es ist immer auch Glück dabei, sie als antiquarische Büche zu bekommen, und eine gewisse Zielstrebigkeit. Und man liest als Fan auch lieber neue Bücher als abgestoßene Alte.

MB

[a3kHH]

Und man liest als Fan auch lieber neue Bücher als abgestoßene Alte.

Wenn ich daran denke, was ich vor dreißig Jahren alles auf dem Flohmarkt gefunden habe, finde ich solche Sätze unangenehm.
Bin ich einfach zu alt ?

[muellermanfred]

Bin ich einfach zu alt ?

Kaum. (Dein Avatar ist hier jedenfalls deutlich jünger als anderswo … )

Die allermeisten Genretitel habe ich z.B. kartonweise von Freunden gekauft. Neukäufe waren da eher selten. Gebrauchtkauf ist ja sowieso der einzige Weg, wenn es darum geht, einem Thema oder Autoren konsequent zu folgen. Wie das Buch ausschaut, ist doch völlig wurscht.

[Pogopuschel]

Und man liest als Fan auch lieber neue Bücher als abgestoßene Alte.

Wenn ich daran denke, was ich vor dreißig Jahren alles auf dem Flohmarkt gefunden habe, finde ich solche Sätze unangenehm.
Bin ich einfach zu alt ?

Ich glaube, mit abgestoßene Alte, meint er Bücher, nicht SF-Fans
Es gibt viele Leser, die gerne gebrauchte Bücher lesen. Ich gehöre zwar nicht dazu (ich muss bei jedem Seitenblättern an die Krümmel denken, die mir in meiner Karriere als Leser schon entgegen gekommen sind), kann es aber gut nachvollziehen.