Sci-Fi Klischees die keinen Sinn ergeben

[lapismont]

Spinnen find ich cool. Aber es gibt eine Menge Hunde, die ich potthässlich finde.

Das erinnert mich übrigens an eine andere seltsame Tatsache. Es ist eher die Ausnahme, dass Aliens Haustiere haben. Oft gibt es sie nur, wenn sie direkt handlungsrelevant sind.

[Doop]

Man stelle sich mal einen Science-Fiction-Film mit außerirdischen intelligenten Riesennacktmullen vor...



aber trotzdem

[gernot1610]

... also ich mag ja Klischees, wollt ich nur mal gesagt haben.

[deval]

Hauptsache nackt.
Ich wette, Diboo ist schon ganz aufgeregt.

[lapismont]

Hauptsache nackt.
Ich wette, Diboo ist schon ganz aufgeregt.

Nacktmullbinden an Mumien sind ja nun auch wieder in ...

[Stormking]

Der da wäre?

Du bist doch Hard-SciFi-Fan und da kennst Du Baxters Multiversum-Trilogie nicht?

Okay, Baxter geht davon aus, daß die Lichtgeschwindigkeit nicht überwunden werden kann und interstellare Reisen daher immer langwierige, kostenintensive Unternehmungen bleiben werden. Der einzige vernünftige Grund für die Reise zu den Sternen ist für ihn Kolonisation. Die erste Welle besiedelt Planeten nahe dem Ausgangssystem, von da werden nach ein paar Jahrhunderten die nächsten Reisen unternommen. So entsteht mit der Zeit eine mehr oder weniger kugelförmige "Expansionsblase", die sich - getrieben vom Bevölkerungswachstum - immer schneller in alle Richtungen ausdehnt. Trifft nun eine Expedition auf ein Sternsystem, das bereits besiedelt ist, kann sie nirgendwohin mehr ausweichen, weil alle benachbarten Ziele schon von der Konkurrenz in Beschlag genommen werden. Rückkehr ist aufgrund der Distanzen - und weil das Ausgangssystem eh schon überbevölkert ist - auch nicht möglich. Also wird man sich das System unter den Nagel reißen und die Einheimischen, sollten sie Widerstand leisten, kurzerhand wegbomben.

[deval]

Ich denke mal, dass sich Nodus hier nicht mehr melden wird.

[HMP]

Ich denke mal, dass sich Nodus hier nicht mehr melden wird.

Ich habe mal in seinem Blog etwas geschrieben. Er gab eine Antwort darauf:

http://nodus.onreact.com/322/absurde-sc ... klischees/

[Doop]

Tja, schade. Ich glaube zwischen Nodus und dem Forum bestand von vornherein ein großes Missverständnis über Science Fiction und was gute von schlechter unterscheidet... Und Nodus Beitrag in seinem Blog zur Fantasy... ich glaube, das hätte auch für angeregteste Diskussionen hier im Forum gesorgt... Ich hätte mich wahrscheinlich wieder einmal nicht zurückhalten können...

[gernot1610]

Ich denke mal, dass sich Nodus hier nicht mehr melden wird.

Ich habe mal in seinem Blog etwas geschrieben. Er gab eine Antwort darauf:

http://nodus.onreact.com/322/absurde-sc ... klischees/

... da mangelt es einfach an Selbstkritik.

[Bungle]

Es stimmt schon:
Das größte aller Klischees ist doch, dass die Science Fiction die Zukunft realistisch und plausibel beschreibt, bzw. beschreiben soll. Weil es dies ihre Aufgabe ist.
Wiewohl ich weiß, dass dies nicht die Aufgabe der SF ist, weil dies allenfalls ein Resultat einer Bemühung ist, die Gegenwart besser zu begreifen, liebe ich dieses "Klischee", denn ich mag realistische Entwürfe der nahen Zukunft. Denn ich möchte schon eine Ahnung davon haben, was auf uns zukommt.
Damit habe ich eigentlich alles zum Thema Klischees in der SF gesagt.

MB

[deval]

... ich glaube, das hätte auch für angeregteste Diskussionen hier im Forum gesorgt... Ich hätte mich wahrscheinlich wieder einmal nicht zurückhalten können...

Ja, eigentlich schade dass er nicht mehr vorbeikommt und sich hat entmutigen lassen.
Mit Nodus hätte es vermutlich einige schöne Diskussionen geben können - zumindest aber lebhafte.
Das vermisse ich manchmal hier. Anstatt zu diskutieren und zu reflektieren hat er sich lieber auf
seine starre Meinung versteift. Vielleicht wars für den Anfang tatsächlich zu viel Gegenwind den er
bekommen hat. Aber wie man in den Wald reinruft, so schallt es halt zurück.

Ich würde mich dennoch freuen wenn er dem Forum erhalten bleibt. Vielleicht liest er ja noch still mit.

[Christof]

Vielleicht wars für den Anfang tatsächlich zu viel Gegenwind den er
bekommen hat. Aber wie man in den Wald reinruft, so schallt es halt zurück.

Ich habe mir jetzt extra noch einmal die Mühe gemacht mir die ersten Posts hier im Thread durchzulesen. Imo ging es hier nicht um eine Diskussion über seine Liste. Es ging darum Bestätigung und weitere Punkte zu finden um bestimmte Romane nicht in den Kreis der "guten" Bücher einordnen zu können.
Sein Edit in seinem Blogeintrag zeigt ja sogar das er nicht mal im Nachhinein versucht Beiträge hier zu verstehen. Man kann durchaus anderer Meinung sein, aber so auf geistigen Durchzug schalten ist mir einfach unverständlich in einem Forum das sich eigentlich mit SF/Fantasy beschäftigt.

Btw. danke für die Erinnung an Catweazle. Irgendwie muß ich mir die Serie doch mal besorgen und wieder anschauen. Optimalerweise zusammen mit robin of sherwood

[Stormking]

Ich frage mich manchmal, was die Leute eigentlich erwarten, wenn sie in einem Diskussionsforum ihre Thesen vorstellen. Ich kann nicht für den Betreiber sprechen, aber ich persönlich finde es nicht schlimm, wenn Leute, die beim kleinsten Hauch von Gegenwind gleich beleidigt abziehen, hier nicht mehr schreiben. Solche Foristen braucht keiner.

[Smiley]

Das war mal wieder auch voll das Klischee:
Eine Theorie nicht durch Argumente, den Meinungen anderer und Logik kaputtmachen lassen.