lapismont hat geschrieben:Der S-Bahn Brandanschlag war gur für mein Lektürepensum.
Du warst das also.
Nein, Herr Schäuble, der Pogo hat einen Scherz gemacht. Der Elf, der.
Schäuble ist schon lange kein Innenminister mehr. Jetzt liest Friedrich hier mit.
Mein Feedback zur 42 gibt es am Wochenende, aber vorweg: Werden die Artikel immer kürzer? Ich habe dieses Mal den Eindruck, dass die Artikel alle eher kurz und oberflächlich (im Sinne von Übersichtsartikel) gehalten sind. Da ist kein schöner "Brocken" dabei, wie z.B. der Artikel über Computer und SF. Ist das Absicht (eine weitergehende Entwicklung), oder gab es einfach gerade nichts entsprechendes?
Interviews Bernd Jooß: Interview mit Gerd Ruebenstrunk
Interessantes Interview, das mich auf »Das Wörterbuch des Viktor Wau« neugierig gemacht hat. Dachte bisher, das sei eher Young-Adult-Fantasy. So kann man sich irren.
Christian Endres: Interview mit Gerald Jung
Recht informativ, aber die Aussagen kannte ich schon alle. Schön, dass auch mal ein Übersetzer zu Wort kommt.
Christian Endres: Interview mit Christian Gossett
Mangels Interesse nicht gelesen.
Carsten Kuhr: Interview mit Adam-Troy Castro
Sehr sympathisch der Mann. »Halbgeist« liegt noch auf meine SUB
Christian Endres: Interview mit William Swears
Belanglos. Platzverschwendung.
Bücher, Autoren & mehr Horst Illmer: Abschied von einem Weltensammler – Hans Joachim Alpers ist tot
Mangels Interesse nicht gelesen. Gehört aber in die Ausgabe.
Herrmann Ibendorf-Rosenhof: Exklusiv, Ultimativ, Absolut
Sehr interessant. Wusste gar nicht, dass es solche Ausgaben und Tendenzen gibt, da ich nur gelegentlich Comics lese.
Marco Behringer: Mittags in der Zukunft
Nix Neues, passt aber zum aktuellen Erscheinen der Werksausgabe.
Christian Hoffmann: Wie man einen Wookie koscher zubereitet
Tolles Thema und ein netter Übersichtsartikel, der mir aber zu sehr an der Oberfläche kratzt. Soll heißen: Will mehr davon haben. Die Top Ten ist sehr gelungen.
Phantastische Nachrichten zusammengestellt von Horst Illmer
»wie immer ein ganz wichtiger Bestandteil des Heftes« (die Aussage habe ich mal frech bei Lapismont geklaut)
Rezensionen
»sind mir in der phantastisch! immer zu kurz« (die Aussage habe ich ebenfalls frech bei Lapismont geklaut, weil ich ihr zustimme. Hatte auch schon in der Vergangenheit bemängelt, dass die Rezis oft aus zu viel Inhaltsangabe und zu wenig Besprechung bestehen. Rezis, die mittendrin unterbrochen werden und erst ein paar Seiten weiter fortgeführt werden, lese ich nicht mehr).
Comic & Film Christian Endres: Cadillacs & Dinosaurier
Mangels Interesse nicht gelesen
Stories
Mangels Interesse nicht gelesen
Eine eher durchwachsene Ausgabe. Zu viele Interviews, zu kurze und zu wenig Artikel. Ich hoffe das ist eine Ausnahme und keine Tendenz. War mir auch zu comiclastig.
Pogopuschel hat geschrieben:
Rezensionen
»sind mir in der phantastisch! immer zu kurz« (die Aussage habe ich ebenfalls frech bei Lapismont geklaut,.
Da kommt das Spitzohr in Dir durch!
Aber es ist natürlich die Frage, ob wir als selber Rezis Schreiber da nicht zu subjektiv ran gehen. Vielleicht mag ja der Nur Leser die kurzen Texte mehr?
lapismont hat geschrieben:Aber es ist natürlich die Frage, ob wir als selber Rezis Schreiber da nicht zu subjektiv ran gehen. Vielleicht mag ja der Nur Leser die kurzen Texte mehr?
Vielleicht ist es dann einfach ein Veröffentlichungshinweis und keine Rezi. Eine Rezi soll ja auch neben einer Inhaltsangabe und eine objektiven Betrachtung auch zeigen, ob es dem Rezensenten gefallen hat. Zumindest erwarte ich das persönlich von einer Rezension. Dabei ist vollkommen egal, ob die Bewertung positiv oder negativ ausfällt.
Eine rein informative "Ist erschienen"-Rezi reizt mich persönlich nicht zum Kauf sondern sorgt eher dafür, dass das Buch im Wust der Neuerscheinungen untergeht.
Ich will auf jeden Fall die persönliche Meinung des Rezensenten lesen. "Ist erschienen" Hinweise ohne Bewertung empfinde ich als vollkommen überflüssig. Aber mir sind die Rezis in "Phantastisch" auch nicht so wichtig. Davon gibt es auch genug im Internet. Mir wäre es lieber, es gebe wieder mehr und tiefer gehende Artikel, auch in Bezug auf wissenschaftliche Themen (wie damals die Sachen von Götz Röderer).
Falls sich jetzt jemand darüber wundert, dass lapsimont und ich fast zeitgleich ähnliche Posts verfasst haben: Wir haben uns vorhin im Kino über das Thema unterhalten.
Pogopuschel hat geschrieben:Falls sich jetzt jemand darüber wundert, dass lapsimont und ich fast zeitgleich ähnliche Posts verfasst haben: Wir haben uns vorhin im Kino über das Thema unterhalten.
Nein, nein, es ist eine Ver schwörung! Von ElFan. SF-ElFan.
lapismont hat geschrieben:Mal ne Frage: Liest hier auch jemand von der Redaktion im offiziellen Forum von phastastisch! mit, oder ist Feedback eher nicht so interessant?
Achim schaut regelmäßig rein, von Klaus B. habe ich auch schon Feedback gelesen.
Ob Nicole hier noch regelmäßiger Gast ist, weiß ich nicht.
Unsere Meinungsäußerungen sind nicht vergebens.
Gruß
Ralf
Shock Wave Riders Kritiken aus München
möchten viele Autor'n übertünchen.
Denn er tut sich verbitten
Aliens, UFOs und Titten.
Einen Kerl wie den sollte man lünchen!
lapismont hat geschrieben:Mal ne Frage: Liest hier auch jemand von der Redaktion im offiziellen Forum von phastastisch! mit, oder ist Feedback eher nicht so interessant?
Achim schaut regelmäßig rein, von Klaus B. habe ich auch schon Feedback gelesen.
Ob Nicole hier noch regelmäßiger Gast ist, weiß ich nicht.
Unsere Meinungsäußerungen sind nicht vergebens.
Richtig. Wenn es was wichtiges gibt, dann schicke ich i.d.R. auch einen Link des Postings an den/die Betrfeffende(n) mit der Bitte, mal zu gucken oder zu reagieren.