Der "Liest zur Zeit" Thread

[breitsameter]

Ich wage mal Charles Yu, Handbuch für Zeitreisende

Gib doch dann mal Bescheid, wie das war. Ist das ein klassischer Roman oder eher wirklich so eine Art gefaktes Handbuch?

[Fjunch-Klick]

Ein Roman, bisher voller versucht-komischer Abhandlungen über Paralleluniversen, Betreutes Wohnen und Zeitwissenschaft. Wann der auf dem Buchrücken zitierte "große Spaß" losgeht, muss ich noch herausfinden.

[deval]

Weiter gehts mit Entsorgt von Joseph D'Lacey.

[Knochenmann]

Lese:



...eine Bizzar Fiction Kurzgeschichten Sammlung.

Bin etwa zur Hälfte durch, bin aber nur mittelmässig begeistert. Grund: so bizzar ist das ganze gar nicht. In dem Buch gibt es jedemenge Stielelemente, die auch schon in "Die Kanibalen von Candyland" drinnen waren. Das ganze wirkt dadurch sher viel weniger bizzar, eher erscheint es mir so als hätte der Autor ein paar fixe Ideen und Neurosen. Schade drum, den ein paar gute Ideen sind schon dabei.

[deval]

Ab heute ist Star Trek - New Frontier: The Captain's Table - Gebranntes Kind von Peter David dran.

[Knochenmann]

Lese:



Zwar bin ich der Meinung das ich schon genügend Hentai gesehen habe um zu wissen wo das hinführt, aber... vielleicht auch nicht.

[Ming der Grausame]

Iain M. Banks: Die Wespenfabrik

[gernot1610]

Iain M. Banks: Die Wespenfabrik

... einer der wenigen lesbare Banks.

[Fjunch-Klick]

... einer der wenigen lesbare Banks.

Welche sind denn auf keinen Fall lesbar? Ich fand auch den Algebraist gut, bei anderen neueren Bänden war ich versucht, einen Großteil der Seiten zu überfliegen/-blättern, und zum Klassiker Bedenke Phlebas konnte ich damals keinen Zugang finden ...
Oder lieber andersrum: Welche wenigen sind noch lesbar?

[deval]

Weiter gehts mit Tim Powers - In fremderen Gezeiten

[Khaanara]

Den will ich mir auch noch mal holen, hab erst letztens die Verfilmung gesehen!

Bei mir ist es im Moment DER STREIK von Ayn Rand!

Als Videospieler besonders interessant, da einige Ideen in der BIOSHOCK-Reihe mit eingeflossen sind!

[Peter E. Dunham]

... einer der wenigen lesbare Banks.

Welche sind denn auf keinen Fall lesbar? Ich fand auch den Algebraist gut, bei anderen neueren Bänden war ich versucht, einen Großteil der Seiten zu überfliegen/-blättern, und zum Klassiker Bedenke Phlebas konnte ich damals keinen Zugang finden ...
Oder lieber andersrum: Welche wenigen sind noch lesbar?

Bei Banks gehen die Meinungen ja etwas auseinander (gell, gernot1610 , über die Wespenfabrik werde ich dich aber beim nächsten Stammtisch gerne persönlich befragen), ich persönlich fand "Das Spiel Azad" sehr fesselnd geschrieben (auch aus dem Kulturuniversum).

[Thomas Wawerka]

ich persönlich fand "Das Spiel Azad" sehr fesselnd geschrieben (auch aus dem Kulturuniversum).

Auch mein Lieblings-SF-Buch von Banks.
Ansonsten stehe ich auf beiden Seiten. Manches finde ich langweilig und unverdaulich, manches großartig. Beispiel: "Bedenke Phlebas" , der inhaltlich ihm nahestehende "Blicke windwärts" .
Mein absoluter unerreichter und verehrter Top-Favorit ist allerdings "Die Brücke" - das ist aber nur was für Menschen, die auch Kafka oder Ballard mögen. Keine SF, eher Surrealismus.

[Thomas Wawerka]

Der zweite Teil des Bandes (ich nehme an, Du hast die Sammelausgabe mit »Altem« und »Neuem Testament«) ist dann irgendwie ganz anders erzählt. Weg vom episodenhaften, hin zu einer etwas einfacheren Geschichte mit nur einer Hauptperson. Hat mir deutlich besser gefallen, hat aber deutlich weniger Sex und Gewalt als Teil 1.

Die Darstellung des weiblichen Geschlechts hat mich aber in beiden Teilen nicht wirklich überzeugt. Vielleicht sollte man ja Alice Schwarzer mal einen Tip geben...

Also die Darstellung des weiblichen Geschlechts ist das Geringste, was ich dem Buch vorwerfen würde. Erzählperspektiven werden nicht durchgehalten, die Sprache ist holprig und uneinheitlich, die eingeschobenen selbstreflexiven Passagen widersprüchlich, Motive unklar und handelnde und handlungsbeschreibende Personen manchmal nicht voneinander zu trennen ... mal ist der Autor Teil der Geschichte, mal steht er darüber. Aber das alles soll wahrscheinlich postmodern sein, so ein Spiel mit der Lesererwartung oder was weiß ich. Die weiblichen Figuren sind dagegen von hochgradiger Vielfältigkeit, Lebendigkeit und fungieren überdurchschnittlich oft auch als Sympathieträger - nee, da muss ich das Buch mal in Schutz nehmen.
Mal sehen, wie die kommenden Verfilmungen werden - "Noah" und "Moses" stehen ja an. Die Komplexität ist im normalen Spielfilm nicht einmal ansatzweise umsetzbar, wahrscheinlich läufts also wieder auf konventionell erzählte Effektorgien hinaus ...

[deval]

Erzählperspektiven werden nicht durchgehalten, die Sprache ist holprig und uneinheitlich, die eingeschobenen selbstreflexiven Passagen widersprüchlich, Motive unklar und handelnde und handlungsbeschreibende Personen manchmal nicht voneinander zu trennen ... mal ist der Autor Teil der Geschichte, mal steht er darüber.

Könnte daran liegen das das Buch eine lose Auflistung von Geschichten verschiedener Autoren ist, die teilweise hundert Jahre
(oder noch länger) nacheinander gelebt haben. So weit ich weiß hat auch keiner der Autoren eine Schreibschule besucht und
Interesse daran gehabt Schriftsteller zu werden. Auch sind die Texte wohl nicht mit der Absicht geschrieben worden ein Art
Earth Opera zu verfassen, sondern das Buch hat sich so nach und nach ergeben. Könnte eine mögliche Erklärung sein.