Nackte Frauen

[Kringel]

Frauen sind halt schlicht und ergreifend schöner als Männer und machen sich somit besser auf einem Buchcover, wenn dort denn überhaupt ein unbekleideter Körper gezeigt werden muss.

Aus meiner hetero-normativen Weltsicht heraus würde ich dir ja spontan zustimmen, allerdings gibt es auch andere Gründe, warum Männerakte als Buchcover problematisch sind. Die Darstellung des primären männlichen Geschlechtsmerkmals (von der erigierten Version ganz zu schweigen) kann sehr leicht als Pornographie gewertet werden, was gewöhnlich umgehend als Verbreitung pornographischer Schriften beanstandet wird.

Das liegt wahrscheinlich daran (wie Jürgen v.d. Lippe mal sagte), dass die Dinge, die bei den Frauen am meisten ins Auge stechen, nicht nur eine ästhetische, sondern auch eine kulinarische Komponente haben. Bei den Dingern, die bei Männern hervorstehen (oder auch nicht), ist das ja normalerweise nicht der Fall, es sei denn, man hätte einen etwas ausgefallenen Geschmack. Soll übrigens, wenn oral eingenommen, nicht dick machen, das Zeug.

[Valerie J. Long]

Soll übrigens, wenn oral eingenommen, nicht dick machen, das Zeug.

Liegt wohl an den kleinen Portionen.

http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_n ... uman_semen

Hmmm - wir sind ein wenig OT und, ähm, schamlos ("Geschmacklos" passt gerade nicht.)

[breitsameter]

Hmmm - wir sind ein wenig OT und, ähm, schamlos ("Geschmacklos" passt gerade nicht.)

Dirk, lass Dein neues Auto in Ruhe - Du verpasst hier sonst noch 'was!

[a3kHH]

Aus meiner Sicht als hemeneutische Materialis: nackte Frauen sind schön, aber deswegen muss man sie ja nicht gleich überall draufpappen.

Ah, nein. Klebrig ist nicht schön.

Florian, ich beantrage hiermit einen "Ich halte lieber den Mund"-Smiley.

[Valerie J. Long]

Florian, ich beantrage hiermit einen "Ich halte lieber den Mund"-Smiley.

Diesen?

s_silence.gif

[a3kHH]

Florian, ich beantrage hiermit einen "Ich halte lieber den Mund"-Smiley.

Diesen?

s_silence.gif

Genau den !

[augenfisch]

Florian, ich beantrage hiermit einen "Ich halte lieber den Mund"-Smiley.

Diesen?

s_silence.gif

Genau den !

*schmunzel* der hält was er verspricht... ist kein Mucks mehr zu hören

[valgard]

Die miesen Cover der großen Publikumsverlage sind dabei oft nur produktionstechnisch besser als die hindilettierten Kladden der Kleinverlage und Selbstpublizierer.

Das ist so schlicht und einfach falsch, jedenfalls was die Kleinverlage betrifft. Die Cover von Wurdack, Atlantis als auch Begedia (die Verlage auf die ich mich konzentriere) sind meiner Meinung als Leser sehr gut. Sie passen zum Inhalt und haben jeweils ihren ganz eigenen Stil, der den jeweiligen Verlag repräsentiert. Bei anderen Verlagen (mir fallen da Fabylon, p.machinery und Romantruhe ein), die ich nicht so intensiv kaufe, sind mir die Cover aber auch sehr positiv aufgefallen.

Dazu kann ich ja eigentlich nichts mehr sagen, weil ich es auch so sehe!
Die meisten Cover sind sehr wohl auf den Inhalt abgestimmt.

Da es gerade erscheinen ist:
Band 4 der Zweitauflage! Ein wenig nackte Haut auf dem Cover Aber so steht es ja auch im Klappentext!
http://www.mallux.de/Freebird-p297h41s3 ... lle-I.html

lothar

[Nina]

Na ja, wenn der Klappentext mit dem Wort "Sex" anfängt, wäre es ja wieder unpassend, wenn da nichts dergleichen am Cover wäre ...

[breitsameter]

Na ja, wenn der Klappentext mit dem Wort "Sex" anfängt, wäre es ja wieder unpassend, wenn da nichts dergleichen am Cover wäre ...

Da bin ich mir nicht sicher.
Ich bin ja ein Fan der sorgfältigen und eher dezenten Titelbildgestaltung (mehr dazu gibt's im Spezialthread »Titelbild/Umschlaggestaltung«) und ich bin mir nicht sicher, ob es dann gleich ein Tittenbild als Titelbild braucht (man möge mir den Kalauer verzeihen). Die Illustration mag passend sein - aber neugierig auf den Roman macht sie mich nicht.

[Nina]

Das mag jeder selbst entscheiden. Ich mag so offensive Sexualität auch nicht so gerne. Aber es passt zumindest zum Inhalt.
Was anderes ist es da, wenn in einem Buch gar keine Sexualität/Nacktheit vorkommt oder nur in einem ganz geringen Verhältnis zum Restinhalt und dann pappt man eben eine Nackerte aufs Cover.

[Valerie J. Long]

Nackte auf dem Cover sind jedenfalls ein probates Mittel, um eine Verbannung aus dem iTunes-Store zu riskieren, ob's nun zum Inhalt passt oder nicht.

[valgard]

Na ja, wenn der Klappentext mit dem Wort "Sex" anfängt, wäre es ja wieder unpassend, wenn da nichts dergleichen am Cover wäre ...

Da bin ich mir nicht sicher.
Ich bin ja ein Fan der sorgfältigen und eher dezenten Titelbildgestaltung (mehr dazu gibt's im Spezialthread »Titelbild/Umschlaggestaltung«) und ich bin mir nicht sicher, ob es dann gleich ein Tittenbild als Titelbild braucht (man möge mir den Kalauer verzeihen). Die Illustration mag passend sein - aber neugierig auf den Roman macht sie mich nicht.

Mich würde mein Titelbild jetzt auch nicht unbedingt neugierig auf den Inhalt machen.
Aber es mußte eben mal sein. Es sollte eine Szene aus dem Casino auf Papier.
Also hab ich das wörtlich genommen.
Ich denke aber auch nicht das dieser Band wegen des Bildes jetzt weniger verkauft wird.

Auf meinem Cover zu Ikarus 53 ist auch eine junge Dame zu sehen.
Und da war mir der Wunsch der Autorin Befehl.

Auftragsarbeiten und eigene Kreationen sind schon Unterschiede.

Diese ganze "Diskussion" bringt mich jetzt aber auf eine Idee ...
Und dann schauen wir mal sollte sie umgesetzt werden ...

lothar

[breitsameter]

Mich würde mein Titelbild jetzt auch nicht unbedingt neugierig auf den Inhalt machen.
Aber es mußte eben mal sein. Es sollte eine Szene aus dem Casino auf Papier.
Also hab ich das wörtlich genommen.

Das sollte auch keine Kritik an der Umsetzung oder dem Motiv sein. Ich bin ich Sachen Titelbildgestaltung nur Kunde - und kann nur sagen, was mich zum Kaufen animieren würde.

[Nina]

Das ist auch wieder extrem. (Bezüglich ITunes). Vor allem finde ich es verlogen, bei Nacktheit dann den Jugendschutz vorzuschieben, gerade im Internet: Kinder können im Internet wesentlich heftigere Sachen sehen. Sie gehören daher schlicht und einfach nicht ohne Beaufsichtigung hin. (Ebenso wenig, wie man einem Kind erlauben sollte, Tag und Nacht durch die Fernsehkanäle zu zappen.)
Dazu glaube ich, dass selbst Kleinkinder nicht durch das Zeigen von Nacktheit an sich geschädigt werden. (Also im normalen Ausmaß, ohne Pornographie, einfach nur nackt.) Soll sogar Familien geben, wo die Kleinen mal Mama und/oder Papa nackt im Bad sehen.

Also ich war auch als kleines Kind bei Strandbesuchen so, dass ich da angesichts nackter Tatsachen durch Fremde repräsentiert eigentlich immer gelacht habe: "Schau, Mama, ein Nackabatzi!" - Natürlich ganz laut, dass es jeder hört. - Aber erschrocken war ich jedenfalls nicht.