Ok, wenn wir über subjektive Eindrücke reden, mir ist es subjektiv als Leser ziemlich egal, ob ein überzogener Charakter nervig ist, weil er die Allmachtsphantasien seines Erschaffers verkörpert, oder ob der Erschaffer z.B. nur irrtümlicherweise denkt, _mir_ würde der Charakter gefallen.Naut hat geschrieben:Bully hat geschrieben:...Der Test, den Du hier gepostet hast, ist aber ein Fragebogen, der genau diese Kriterien abtestet. Ganz "unakademisch", ganz praktisch und so objektiv, wie das bei Literatur gerade noch geht. Ich glaube, Du versteigst Dich da etwas in den Aspekt der Omnipotenz, der für einen Mary-Sue-Charakter nicht gegeben sein muss. Der offensichtliche, den Leser nervende Self-Insert ist das, worum es geht.
Umgekehrt, wenn jemand die Machtphantasie hat, fliegen zu können, und über jemanden schreibt, der fliegen kann, aber ein sonst völlig durchschnittlicher Typ ist, würde es mich nicht stören, dass das technisch gesehen nach der Self-Insert-Definition ein Marty-Stu ist. Arthur "Overkill" Dent.
*schulterzuck*
Ich habe im Eingangspost darauf hingewiesen, nur "als Leser" überprüfbare Fragen bejaht zu haben, nicht Dinge, die höchstens der Autor selbst weiß. Wenn ich einen Verdacht habe, wie bestimmte Figuren mit den Wunschvorstellungen, Beuteschemata oder sonstigen Gedankenbildern ihrer Schöpfer korrespondieren, ist dies eben nur ein Verdacht; einen Verdacht haben kann jeder.