Blade Runner 2049

[Naut]

Aber ansonsten gibt es gute Twiste, und Scott an nicht angefangen, in einen künstliche-Menschen-Film über Aliens zu philosophieren.

Scott hat mit dem Film zum Glück ja auch nix zu tun, oder? (Obwohl mir sein Marsianer gut gefallen hat.)

[Khaanara]

Er ist der Executive Producer.

[Quantenmechaniker]

Tears in the Rain

Unbedingt ansehen!


Link: https://www.youtube.com/watch?v=

[heino]

Scott hat mit dem Film zum Glück ja auch nix zu tun, oder? (Obwohl mir sein Marsianer gut gefallen hat.)

Ganz im Gegenteil, wie Khaa schon sagte, ist er die treibende Kraft hinter dem Sequel, Executive Producer und wollte auch lange Zeit die Regie führen, hat das aber dann abgegeben, weil er noch Unmengen von Projekten in der Pipeline hat, die er zu Lebzeiten mit Sicherheit nicht alle verwirklichen kann.

[Kringel]

- wenn die neusten Replikanten reine Sklaven sind, die nur ihren Job machen, sich nicht für Menschen halten sollen und auch nicht für welche gehalten werden - warum kriegen die Erinnerungen eingepflanzt, die über Lehrvideos hinausgehen?

Wahrscheinlich aus demselben Grund wie auch im Fall der Replikanten älterer Bauart: Da ihr Bewusstsein dem eines "echten" Menschen zu sehr gleicht, brauchen sie eine (wenn auch unechte) Vergangenheit, um nicht wahnsinnig zu werden.

[Bully]

Aber ansonsten gibt es gute Twiste, und Scott an nicht angefangen, in einen künstliche-Menschen-Film über Aliens zu philosophieren.

Scott hat mit dem Film zum Glück ja auch nix zu tun, oder? (Obwohl mir sein Marsianer gut gefallen hat.)

Ach, deshalb.


Das mit dem nicht-Wahnsinnig-werden ist vllt. die Erklärung; aber wenn man davon ausgeht, dass alle Erinnerungen, die man von vor einem bestimmten Datum hat, komplett erfunden sind, leidet man nicht schon deshalb an einer Geisteskrankheit?

[Uschi Zietsch]

Wissen die denn, dass die Erinnerungen implantiert sind? (Habe den Film nicht gesehen, deswegen die Frage). Wenn ja, ergibt das keinen Sinn. Ach was, das ergibt auch so keinen Sinn. Warum sollte man eigentlich so perfekt menschlich aussehende Replikanten bauen? Für den Erotiksektor ist das einsichtig, aber bei allem anderen nicht. Ich meine damit: Beim Original hat man das getan aus dem Willen heraus, Gott zu spielen. Etwas zu schaffen, das perfekter ist als ein Mensch. Aber warum sollte das weiterverfolgt werden? Wenn der Blinde Sklaven will, braucht er bloß auf den Weltmarkt zu gehen. Da findet er genug. Und was den Gehorsam betrifft, das ist doch das leichteste.

[Bully]

@Uschi: Ja. Die neuen Replikanten wissen, dass sie Replikanten sind, dass sie keine Kindheit hatten, dass ihre "Kindheitserinnerungen" vermutlich auch nie einem richtigen Kind passiert sind, weil es inzwischen illegal ist, echte Erinnerungen zu übertragen, und man Erinnerungen auch leicht fälschen kann, und jeder weiß anscheinend, wer Replikant ist oder nicht. (Weshalb ich mir bei Deckard witzigerweise immer noch nicht sicher bin. Die Leute, die es entweder wissen oder glauben zu wissen, reden nicht darüber und fragen auch nicht.)
Und da fällt mir gerade ein - wieso gibt es da Kinderarbeit, wenn man doch einfach kindergroße Replikanten bauen kann?

[Khaanara]

Und da fällt mir gerade ein - wieso gibt es da Kinderarbeit, wenn man doch einfach kindergroße Replikanten bauen kann?

Ist wahrscheinlich für den Waisenhauschef billiger als die Unzahl Replikanten.

[Bully]

Und da fällt mir gerade ein - wieso gibt es da Kinderarbeit, wenn man doch einfach kindergroße Replikanten bauen kann?

Ist wahrscheinlich für den Waisenhauschef billiger als die Unzahl Replikanten.

Joah.
Was jetzt den Sinn und Zweck von Replikantensklaven irgendwie über den Haufen schießt. Mal abgesehen davon, dass man keine Menschen mehr versklaven wollte.

[Khaanara]

Link: https://www.youtube.com/watch?v=

[Frank Mause]

Für die wenigen, die den ersten Film nicht gesehen haben: Zufälligerweise läuft er heute abend 0:30h auf Arte.

Meine Meinung kurz gefasst: Ein würdiger zweiter Teil des Kultfilms: Wer vom ersten Teil fasziniert war, wird nicht enttäuscht! Wer hingegen das übliche Feuerwerk an Actionszenen konsumieren möchte, wird sich schwertun. Der Film setzt mehr auf Dialoge und Handlung sowie eine dichte, wenn auch leicht morbide Atmosphäre. Zugegeben: Wirklich Neues gibt es nicht; er ist vielmehr durch eine konsequente Weiterentwicklung des Themas eine gelungene Hommage an den originalen „Blade Runner“.

Meine Meinung auf einer Seite: https://www.frankmause.de/erwerb/sf-roman-kritiken/

Auch diese Folge gibt Raum für Spekulationen ...

Admin: Habe den Link korrigiert.

[Uschi Zietsch]

Dein Link funktioniert nicht, da sind ... dazwischen.

[Gast]

Danke Uschi für Deine Aufmerksamkeit und den Admin für die Reparatur.

[Knochenmann]

Film gesehen.

Ich fand den gut, aber auch etwas zu lange (meine Frau ist eingeschlafen, was aber auch an den neuen Lounge Sesseln im Kino liegen könnte).

Der Film war befriedigend, einfach weil nicht alles erklärt worden ist.