Disney übernimmt 20th Century Fox

[breitsameter]

Ja, aber da steckt das Geld. Und die Macht. In Ewigkeit, Amen.

Dieses ganze X-Men- und Star-Wars-Gerede lenkt davon nur ab.

Disney hat Fox nicht wegen der Kinosparte gekauft. Die war halt im Deal mit drin.

Deine Interpretation, aber Du weißt das sicher besser.
Die Film-Rechte sind sicher für Disney alle ganz irrelevant. Ganz sicher.

Warten wir's ab, welche Teile Disney abgibt, wenn das Kartellamt Bedingungen für den Deal macht. Ich tippe auf die TV-Sender. Disney will Hulu und ins Streaminggeschäft.

[Guido Latz]

Die haben das nur gemacht, um KRIEG DER STERNE zu bekommen...
(Disney hat ABC und Freeform (?), wozu noch FOX, F/X oder National Geographic?)
Ich denke, eher, die haben auf Hulu und SKY geschielt.

[L.N. Muhr]

Disney ist mit Disney XD da schon drin.

[Gast09]

Laut eigener Aussage reagiert Disney auf verändertes Medienverhalten und will massiv ins Streaming-Geschäft einsteigen. Dazu benötigt der Konzern Inhalte; Inhalte, die andere nicht haben. Und die kommen mehrheitlich aus den Filmstudios. Nach meiner Einschätzung hat das Handelsblatt die Situation prägnant zusammengefasst.
@FB: Den ein oder anderen TV-Sender als Bauernopfer für das Kartellamt? Diese Idee hat Charme.
Hier das Handelsblatt:
http://www.handelsblatt.com/unternehmen ... 11140.html

[Ender]

Ich sehe den Deal sehr kritisch. Jetzt wird Disney in einer noch stärkeren Position sein als ohnehin, wenn es daraum geht, den Kinos unverschämte Konditionen aufzuzwingen.

Genau so ist es, und das tun sie übrigens ohnehin bereits. (Nicht umsonst haben vor 2 Jahren einige Kinos "Avengers 2" und "The Force Awakens" boykottiert. Aber sie sitzen da natürlich am kürzeren Hebel, denn aus Protest die Topfilme des Jahres nicht zu spielen, kann ja keine Dauerlösung sein.)
Wer Marvel, Pixar und Star Wars hat, kann halt ziemlich hohe Forderungen stellen. Wenn dann noch Avatar und Konsorten dazukommen, wird die Strategie sicher nicht entspannter werden. (Und dass sich das nicht zuletzt auch auf die Ticketpreise auswirkt, ist natürlich logisch.)

[L.N. Muhr]

Laut eigener Aussage reagiert Disney auf verändertes Medienverhalten und will massiv ins Streaming-Geschäft einsteigen. Dazu benötigt der Konzern Inhalte; Inhalte, die andere nicht haben.

Man kann bei Disney wirklich nicht davon sprechen, dass sie keinerlei Inhalte besäßen.

[Guido Latz]

Inhalte, die andere nicht haben. Der Plan ist, dass man Animationsfilme, Märchenfilme, Superheldenfilme etc. pp auf dem eigenen Streamingdienst anbieten möchte damit Netflix & Co. zumindest weniger vom Kuchen haben. (In der Theorie)

[Doop]

Die Simpsons sind mir langsam unheimlich. Die kennen die Zukunft.

https://www.google.de/amp/s/www.washing ... cades-ago/

https://www.google.de/amp/s/www.nbcnews ... re-n829876

[L.N. Muhr]

Inhalte, die andere nicht haben. Der Plan ist, dass man Animationsfilme, Märchenfilme, Superheldenfilme etc. pp auf dem eigenen Streamingdienst anbieten möchte damit Netflix & Co. zumindest weniger vom Kuchen haben. (In der Theorie)

Ja, eben.

Disneys Keller war auch schon vor Fox voll davon, siehe den Rückzug von Netflix dieses Jahr.

Das bei den Simpsons nach über 500 Episoden (bei rechnerisch 50 Gags pro Folge, und das ist konservativ, eher um die 100, also 25.000 - 50.000 Gags) drei oder vier dann auch mal als Quasi-Prophezeihung eintreffen, finde ich rein empirisch nicht verwunderlich.

[Doop]

Das bei den Simpsons nach über 500 Episoden (bei rechnerisch 50 Gags pro Folge, und das ist konservativ, eher um die 100, also 25.000 - 50.000 Gags) drei oder vier dann auch mal als Quasi-Prophezeihung eintreffen, finde ich rein empirisch nicht verwunderlich.

Natürlich. Es ist aber ein sehr spaßbremsiger Ansatz, die Präkognivität der Simpsons zu betrachten.

[L.N. Muhr]

Die hattest du ja betrachtet.

[heino]

Ich sehe den Deal sehr kritisch. Jetzt wird Disney in einer noch stärkeren Position sein als ohnehin, wenn es daraum geht, den Kinos unverschämte Konditionen aufzuzwingen. Über kurz oder lang werden sie den Kinomarkt weltweit dominieren.

Das haben Warner (bei Harry Potter, wenn ich mich recht erinnere) und der Verleih des ersten Hulk-Films (war das Universal oder Paramount?) auch schon versucht. "Hulk" sollten damals nur die Kinos zeigen können, die auch den grässlichen "Van Helsing" in ihr Programm aufnahmen. Da ist Disney nun wirklich nicht alleine mit.

Ich hoffe nur, dass Disney - sofern der Deal wirklich zustande kommt - nicht Deadpool und die X-Men auf die Linie des MCU runter bricht. Mir gefällt, dass Fox da einen ganz eigenen Stil gefunden hat und es wäre schade, wenn sich das ändern würde.

[Uschi Zietsch]

Was isn Hulu?

[Pogopuschel]

Was isn Hulu?

Eine Streamingplattform wie Netflix, die ursprünglich von einigen der großen amerikanischen Networksendern wie ABC, CBS und NBC gemeinsam betrieben wurde. Mit Werbung ist sie kostenlos (die Unterbrechungen sind bzw, waren immer sehr nervig, habe schon seit Jahren nichts mehr dort geguckt). Es gibt auch die Premiumvariante, die aber trotz Gebühr noch etwas Werbung enthalten soll. Dort laufen vor allem Serien von den genannten Sendern, inzwischen aber auch einige Eigenproduktionen wie z. B. "The Handmaid's Tale"

[Tom Zola]

Ich bange um die Zukunft von Die Hard. Die Idee um Year One finde ich zwar grässlich, aber einen neuen, klassischen Stirb Langsam hätte ich schon gerne noch gesehen ...