[AppleTV] Murderbot

[Uschi Zietsch]

Wir können ja lauschen, was erste Sichtungen sagen von Leuten, die auch das Buch kennen.

Ja, das ist am besten
Es kann ja eigenständig für sich auch sehr gut sein, keine Frage, dann ist es halt "nach Motiven von ..."

[Uschi Zietsch]

Danke für die Klarheit. Das zeigt mir die Missverständlichkeit des geschriebenen Wortes. Ich hatte die Sachlichkeit deiner Feststellung ("Dann ist es nicht mehr Dune") nicht herausgelesen sondern es als Kritik verstanden ("Weil es nicht wie Dune ist, ist es falsch")

Ah, jetzt samma endlich beieinander. So meinte ich das auch: "Dann ist es nicht mehr Dune".

Is des schwer, sich zu verstehen, wenn man nur schreibt. (Wenn man spricht ist es oft auch nicht einfacher.)

[Scotty]

Danke für die Klarheit. Das zeigt mir die Missverständlichkeit des geschriebenen Wortes.

Und Dir danke für Deine Bereitschaft, sachlich zu diskutieren. Das ist im Netz merklich weniger geworden.

Schade, dass Die das Buch nicht gefallen hat. Ich bin durch meinen manchmal interdisziplinären Beruf auch ziemlich kritisch, aber da ist mir jetzt nichts Schlimmeres aufgefallen - wenn Du Dich noch erinnerst, wäre ich neugierig, was Dich so gestört hat.

Ich bin mir nicht sicher, aber was mich öfter schon bei AI Büchern gestört hat (und womöglich war es auch bei diesem so) ist, wenn der AI echte Persönlichkeit zugeschrieben wird, d.h. aus der Sicht der AI geschrieben wird, die gar menschliche Motive hat, so verfremdet sie auch sein mögen. Sogar "Gedanken". Damit kann ich mich nicht anfreunden, denn am Ende ist AI vereinfacht gesagt eine selbst Lernende Software, die von aussen sehr "menschlich" wirken mag, aber trotzdem ein Produkt von Daten und Algorithmen ist. Ist vielleicht eine philosophische Frage, ob wir Menschen letztendlich auch nichts anderes sind. Aber wenn ich in Romanen AIs beim "Denken" zusehen muss, schalte ich ab.

Falls das hier nicht der Fall war, lag ein anderer Grund vor, da müsste ich mir nochmal die Leseprobe runterladen.

[Naut]

Danke für die Klarheit. Das zeigt mir die Missverständlichkeit des geschriebenen Wortes.

Und Dir danke für Deine Bereitschaft, sachlich zu diskutieren. Das ist im Netz merklich weniger geworden.

Schade, dass Die das Buch nicht gefallen hat. Ich bin durch meinen manchmal interdisziplinären Beruf auch ziemlich kritisch, aber da ist mir jetzt nichts Schlimmeres aufgefallen - wenn Du Dich noch erinnerst, wäre ich neugierig, was Dich so gestört hat.

Ich bin mir nicht sicher, aber was mich öfter schon bei AI Büchern gestört hat (und womöglich war es auch bei diesem so) ist, wenn der AI echte Persönlichkeit zugeschrieben wird, d.h. aus der Sicht der AI geschrieben wird, die gar menschliche Motive hat, so verfremdet sie auch sein mögen. Sogar "Gedanken". Damit kann ich mich nicht anfreunden, denn am Ende ist AI vereinfacht gesagt eine selbst Lernende Software, die von aussen sehr "menschlich" wirken mag, aber trotzdem ein Produkt von Daten und Algorithmen ist. Ist vielleicht eine philosophische Frage, ob wir Menschen letztendlich auch nichts anderes sind. Aber wenn ich in Romanen AIs beim "Denken" zusehen muss, schalte ich ab.

Falls das hier nicht der Fall war, lag ein anderer Grund vor, da müsste ich mir nochmal die Leseprobe runterladen.

Oh doch, das ist der Fall. Allerdings bist Du da einem Missverständnis erlegen: Murderbot ist keine KI, sondern ein Cyborg. Die wesentliche Persönlichkeit liegt bei SecUnits im organischen Gehirn und wird durch das anorganische Gehirn unterstützt und unterdrückt. Das ist ein wesentlicher Plotpunkt, der immer wieder betont wird.

[Scotty]

Achso. Wie gesagt, ich erinnere mich nicht mehr ganz genau. Kann sein, dass dieser Unterschied in den ersten Seiten noch nicht ganz klar wurde und ich vorschnell abgebrochen hatte. Muss mir wirklich nochmal die Leseprobe runterladen.

[Knochenmann]

Murderbot Trailer ist da:


Link: https://www.youtube.com/watch?v=J2yP9eOn7mw

Schaut besser aus als das Buch sich liest.

[kingsize]

also ich hab die Bücher mit Vergnügen gelesen. Das neueste (Band 4) hat mir am anfang ein bißchen Schwierigkeiten gemacht, aber spätestens ab der Hälfte des Buchs wurde es deutlich besser.

[Knochenmann]

Ich hatte bei den Büchern immer das Gefühl das Wells die Persönlichkeit von Murderbot immer mehr vergisst und immer mehr über einen Actionhelden schreiben will.

[Kringel]

Ein Mann, aha.

[lapismont]

Muss ich mich auch dran gewöhnen.

[Scotty]

Ich hab mir gerade den Trailer angesehen und als zu klaumaukig befunden. Nichts was mich interessiert....

[Naut]

Kein Apple-TV, d.h. ich komme nicht in Versuchung, mir das anzusehen und mich dann zu ärgern.

[lapismont]

Jetzt hab ich mir den Trailer angeschaut. Scheint den Ton der Bücher zu treffen. Das es ein Mann ist, find ich weiterhin blöd. Das ist nicht mein Murderbot.

Aber ich geb’s zu, der Schauspieler scheint den Witz des echten zu treffen.

Und irgendein Kind hat bestimmt grad ein Abo …

[Naut]

#notmymurderbot
Los, Lapis! Trende das Hashtag!

[Knochenmann]

Ich hab mir gerade den Trailer angesehen und als zu klaumaukig befunden. Nichts was mich interessiert....

Klamuak ist gut.

Mich interresiert die Serie mehr als die weiteren Bücher von Wells.