Panpsychismus

[Ernsting]

Laut neuen Theorien könnte unser Universum ein riesiges Gehirn sein.

Es hat etwas unheimlich Beunruhigendes, ein Foto eines menschlichen Neurons neben eine Simulation des kosmischen Netzes zu stellen. Beide sehen fast identisch aus: feine, verzweigte Filamente verbinden dichte Cluster, dazwischen liegen riesige, offene Bereiche. Das eine passt in unseren Schädel. Das andere erstreckt sich über Milliarden von Lichtjahren. Die Ähnlichkeit ist unübersehbar, und für eine wachsende Zahl von Forschern ist sie weit mehr als nur ein visueller Zufall.

Was als bemerkenswerte Beobachtung in Kosmologie und Neurowissenschaften begann, hat sich zu einer ernsthaften theoretischen Frage entwickelt: Könnte das Universum auf seiner fundamentalsten Ebene so funktionieren wie ein Gehirn? Die vorgebrachten Ideen sind nicht rein philosophischer Natur. Einige basieren auf überprüfbarer Mathematik, veröffentlichten Fachartikeln und den Namen angesehener Physiker. Im Folgenden wird der aktuelle Stand der Wissenschaft ehrlich dargestellt.

Die geschätzten 200 Milliarden detektierbaren Galaxien sind nicht zufällig verteilt, sondern werden durch die Schwerkraft zu Clustern zusammengepresst, die wiederum größere Cluster bilden. Diese Cluster sind durch sogenannte Galaxienfilamente, lange, dünne Galaxienstränge, miteinander verbunden. Diese gewaltige Struktur bezeichnen Wissenschaftler als kosmisches Netz. Zoomt man weit genug heraus, nimmt die Struktur des gesamten beobachtbaren Universums eine verblüffend vertraute Form an.

Das von diesen Clustern und Filamenten gebildete „kosmische Netz“ ähnelt frappierend dem „Konnektom“, dem vollständigen Schaltplan des Gehirns, der aus Neuronen und ihren synaptischen Verbindungen besteht. Auch im Gehirn bilden Neuronen Cluster, die zu größeren Clustern zusammengefasst sind und durch Axone, lange Fasern, verbunden werden. Diese Axone leiten elektrische Signale durch das kognitive System. Die Parallele ist nicht nur visuell, sondern auch quantifizierbar.
In einer in der Fachzeitschrift „Frontiers of Physics“ veröffentlichten Studie untersuchten zwei italienische Forscher die Ähnlichkeiten zwischen dem neuronalen Netzwerk im menschlichen Gehirn und dem kosmischen Netzwerk der Galaxien. Ihr Ansatz war methodisch, nicht metaphorisch. Trotz des enormen Größenunterschieds von mehr als 27 Größenordnungen zwischen den beiden Netzwerken legt ihre quantitative Analyse nahe, dass verschiedene physikalische Prozesse Strukturen mit ähnlicher Komplexität und Selbstorganisation hervorbringen können.

Das menschliche Gehirn funktioniert dank seines weitverzweigten neuronalen Netzwerks, das schätzungsweise 69 Milliarden Neuronen umfasst, während das beobachtbare Universum aus einem kosmischen Netz von mindestens 100 Milliarden Galaxien besteht. In beiden Systemen bestehen Galaxien und Neuronen nur zu etwa 30 Prozent ihrer Masse aus. In beiden Systemen ordnen sich Galaxien und Neuronen in langen Filamenten oder Knotenpunkten zwischen Filamenten an. Schließlich bestehen in beiden Systemen etwa 70 Prozent der Massen- bzw. Energieverteilung aus Komponenten, die scheinbar eine passive Rolle spielen: Wasser im Gehirn und Dunkle Energie im beobachtbaren Universum. Die Symmetrie dieser Proportionen ist unübersehbar.


https://discoverwildscience.com/our-uni ... -1-397374/

[Andreas Eschbach]

Das Universum, sagen sie uns, ist Gott, und wir sind seine Träume.

aus: "Quest", erschienen 2001

[Uschi Zietsch]

(Ich hab mal als Fantasy das Universum des Träumers geschaffen )
Ich habe vor langer Zeit (prä-21. Jh) in GEO Vergleichsbilder der beiden Netzwerke gesehen.
Die Überlegung selbst ist also nicht neu, aber entwickelt sich natürlich weiter, die Dunkle Materie hat damals noch keine Rolle gespielt.
Ich finde das nicht beunruhigend, sondern faszinierend.

[Naut]

Und bei aller Ähnlichkeit: Ein Baum ist kein Brokkoli, auch wenn er so aussieht. Solche Gedanken sind reizvoll für SF, aber erkenntnistheoretisch münden morphische Analogien oft in Esotherik.

[Flossensauger]

Gut das ich studiert habe, ich kann Theorien von Hirngespinsten unterscheiden!

Wenn Menschen fliegen sollten hätten sie schliesslich eines Menschen Flügel.

[Uschi Zietsch]

Ich mag solche Gedankenspielereien, auch mit der Simulation/Matrix und so. Und verwandte Strukturen zu vergleichen, das gefällt mir auch. Das regt schön die Fantasie an - why not?
Es wird ja nicht als Fakt, Tatsache oder sonstwas verbreitet (davon gehe ich zumindest aus), sondern es sind philosophische Überlegungen und Denkansätze - eben Spielereien eines "what if ..."

[L.N. Muhr]

Das ist aber auch ein Hirngespinst, das alle paar Jahre durchs Dorf getrieben wird.

[Uschi Zietsch]

Klar, siehe oben. Ich bin nicht sicher, ob ich das in den 80ern gelesen habe, aber höchstens Anfang 90er, denn mit dem Umzug habe ich auch das Abo gekündigt.

[Knochenmann]

hyIch hab in dem Zusammenhang mal einen interresanten Artikel gelesen über Schleimpilze. Ums kurz zumachen: normalerweise würde man meinen man braucht für einen Denkvorgang mindestens 2 Gehirnzellen die man aneinander reiben kann. Nicht so der Schleimpilz, der zwar nur ein Einzeller ist aber zu überraschend komplexen Problemlösungen im Stande ist. Aber, wie gesagt, Einzeller. Wenn in dem Schleimpilz also Denkvorgänge stattfinden, dann nicht im Gehirn, weil das hat er nicht einmal im Ansatz.