„Nenn es nicht Sci-Fi, wenn es Science-Fiction ist…!“ Wortklauberei oder eine wichtige Unterscheidung?

[L.N. Muhr]

Erstaunlicherweise landen aufmeinen SUBs immer mal wieder nicht phantastische Werke, die dann durch Zufall mal dran kommen. Es gibt auch gute einfache Werke.

Ich finds gut, dass das endlich mal wer sagt. "Es gibt auch Nicht-SF, die echt gut ist!" Da gibts ja viele Vorurteile, mit denen Nicht-SF-Leser zu kämpfen haben.

SCNR.

[Badabumm]

Oder: „Nenn' es nicht schlecht, wenn es gut ist!“

[L.N. Muhr]

Marketingidee: ein Maskottchen, das als Aufkleber echt voll nur gute Bücher empfiehlt. Ich nenne es Seifi. Seifi liest nur gute Sci-Fi.

Ist wie bei den SPIEGEL-Bestsellern: Dont judge a book by it's cover, but by the Aufkleber on it's cover.

[Knochenmann]

Ich hege einen Groll gegen diese Sticker, besonders weil die auch auf eBook Covern drauf sind.

[L.N. Muhr]

Einfach abkratzen vom EBook.

[Knochenmann]

Den Fehler mache ich nicht nochmal.

[Naut]

Solche „Bücherempfehlungen“ aus dem Freundeskreis waren bei mir meist ein Reinfall. Was andere genial finden, muss ich eben nicht genial finden (und umgekehrt).

Du brauchst neue Freunde.

[Badabumm]

Solche „Bücherempfehlungen“ aus dem Freundeskreis waren bei mir meist ein Reinfall. Was andere genial finden, muss ich eben nicht genial finden (und umgekehrt).

Du brauchst neue Freunde.

Ich sehe das durchaus positiv. Das zeigt, dass meine Freunde nicht mit mir in einer Blase leben, sondern auch mal anders ticken. Manchmal ändert sich sogar die eigene Meinung über das, was „genial“ ist, das kann aber Jahre dauern.

Ich fand es nachdenkenswert, was Florian Schröder über das „Verstehen der Gegner“ gesagt hat (https://nrodlzdf-a.akamaihd.net/none/3s ... p37v17.mp4). Das kann man auch über andere Vorlieben sagen.

[Naut]

Eben waren es noch "Reinfälle", jetzt sind deine Freunde schon "Gegner" ... ich sag's ja: Du brauchst neue.

[Badabumm]

„Gegner“ sind keine Feinde. Es sind Menschen mit anderen Meinungen und anderen Weltbildern, mit denen man im Austausch stehen kann.

[Naut]

Wenn du das sagst ... Ist ja nicht das erste Mal, dass du andere Wortbedeutungen benutzt als nahezu jeder andere.

Ich z.B. bezeichne Menschen mit anderen Weltbildern nicht als "Gegner", sondern als "Menschen mit anderen Weltbildern".

[lapismont]

Solche „Bücherempfehlungen“ aus dem Freundeskreis waren bei mir meist ein Reinfall. Was andere genial finden, muss ich eben nicht genial finden (und umgekehrt).

Ich hab das Glück, dass mir Bücher aus guter Kenntnis meiner Vorlieben heraus emofohlen werden. Also nicht, was unbedingt für den Empfehlenden cool war, sondern was mir passen könnte. So versuch ich es auch.

[Shock Wave Rider]

Ich nenne es Seifi.

Und so sieht unser Seifi-Maskottchen aus:


Gruß
Ralf,
hat sich heute morgen schon eingeseifit

[L.N. Muhr]

„Gegner“ sind keine Feinde. Es sind Menschen mit anderen Meinungen und anderen Weltbildern, mit denen man im Austausch stehen kann.

"Soldaten", rief der General, "morgen geht es in die Schlacht! Doch denkt daran, egal wie stark der Gegner ist, er ist nicht unser Feind! Äh, andersrum ... Egal wie stark der Feind ist, er ist nicht unser Gegner! Nein, auch nicht ... Egal, wie stark der Feind ist, er ist nicht unser F... Ach, wisst ihr was, haut sie einfach alle tot!"

[Doop]

Wenn du das sagst ... Ist ja nicht das erste Mal, dass du andere Wortbedeutungen benutzt als nahezu jeder andere.

Ich z.B. bezeichne Menschen mit anderen Weltbildern nicht als "Gegner", sondern als "Menschen mit anderen Weltbildern".

Ich bin da mal bei Badabumm. Der Begriff „(politischer) Gegner“ ist weit verbreitet und auch unproblematisch. Den Gegner versteht man nämlich in Abgrenzung zum „Feind“, als notwendigen Bestandteil des demokratischen Diskurses. Mit dem Gegner ringt man um die besseren Lösungen, mit ihm liefert man sich einen Wettstreit innerhalb der demokratischen Spielregeln. Der Gegner hat nur eine andere Meinung als man selbst, wird aber eben nicht deshalb als schlechter Mensch als man selbst betrachtet. Der Gegner in dem Sinne ist der Gegenentwurf zu Carl Schmitts faschistischer Rechtsphilosophie, um mal das ganz große Rad zu drehen.