.... verlange ich eigentlich nicht. Nur wenn man mit angeblicher Beinahe-Autentizität (der Arena-Kämpfe) für den Film wirbt, dann legt man eine Meßlatte über die man auch springen sollte ...Anonymous hat geschrieben:
Jetzt verlangt er auch noch historische Wahrheit in Filmen!
Genau, verglichen mit dem tatsächlichen Geschehen in den Arenen Roms(Ausrüstung; Waffen; Regeln usw) war der Film vollkommen unrealistisch. Mal ganz davon abgesehen, das es wesentlich brutaler und blutiger(Kämpfe gegen Tiere, Seeschlachten bei gefluteter Arena) damals zuging. Außerdem: Champions, die jeden Kampf gewannen, erforderten eine zeit-und geldaufwendige Ausbildung und wurden niemals leichtfertig verheizt(das Publikumsinteresse spielte da eine sehr große Rolle).... verlange ich eigentlich nicht. Nur wenn man mit angeblicher Beinahe-Autentizität (der Arena-Kämpfe) für den Film wirbt, dann legt man eine Meßlatte über die man auch springen sollte ...
Komischerweise wurde das in einer Doku über Gladiatorenkämpfe (auf arte), die von Terry Jones moderiert wurde, diesem von namhaften Experten dasselbe gesagt.... hehe, da war sogar "Das Leben des Brian" noch "schonungsloser" und brutaler
.
Das ist nur eine Urban-Legend. 8)Gast hat geschrieben:Zurück zum Thema: Selbst der DC von "Blade Runner" ist nicht die vollständige Version: Die Einhornszene stammt aus Schnipselresten aus "Legende"
Ich kenne diese Szene und habe sie sogar hier als MPEG-File. Tatsache ist aber, dass sie eigentlich tatsächlich gar nicht so toll ist. Da Holden in einem geschlossenen Tank liegt, klingt seine Stimme sehr dumpf und Deckard steht eigentlich nur dumm 'rum.Gast hat geschrieben:und es fehlen immer noch Szenen, z.b. als Deckard den am Anfang des Films von Leon zusammengeschossenen Holden im Krankenhaus besucht und von diesem Informationen erhält.
Besten Dank für die Information, besteht die Möglichkeit, das der Film mit den fehlenden Szenen(egal ob gut oder schlecht) irgendwann auf DVD erscheint?breitsameter hat geschrieben:Das ist nur eine Urban-Legend. 8)Gast hat geschrieben:Zurück zum Thema: Selbst der DC von "Blade Runner" ist nicht die vollständige Version: Die Einhornszene stammt aus Schnipselresten aus "Legende"
Die Einhornszene wurde damals (also 1982) tatsächlich mit einem weissen Hengst gedreht und geschnitten, aber dann doch nicht verwendet. Für den DC hat man lange nach dem damaligen Schnitt gesucht, aber die fertige Szene nicht mehr gefunden (wieder einmal das Warner-Archiv!). Aber man fand noch damals nicht verwendete (aber eben für Blade Runner gedrehte) Einstellungen des Einhorns und verwendete für den DC schliesslich diese, obwohl sie leider nicht mehr von bester Qualität waren.
(Quelle: Future Noir - The Making of Blade Runner, Paul M. Sammon)
Ich kenne diese Szene und habe sie sogar hier als MPEG-File. Tatsache ist aber, dass sie eigentlich tatsächlich gar nicht so toll ist. Da Holden in einem geschlossenen Tank liegt, klingt seine Stimme sehr dumpf und Deckard steht eigentlich nur dumm 'rum.Gast hat geschrieben:und es fehlen immer noch Szenen, z.b. als Deckard den am Anfang des Films von Leon zusammengeschossenen Holden im Krankenhaus besucht und von diesem Informationen erhält.
(Es ist übrigens kein Wunder, dass diese Szene im DC fehlt. Sie war nämlich zwar dafür vorgesehen, aber da es beim DC zu Irrungen und Wirrungen kam, fehlte sie dann schliesslich doch).
Ja, eigentlich hätte die von Ridley Scott geplante 3-DVD-Special Edition eigentlich sogar bereits im Herbst 2002 erscheinen sollen.Gast hat geschrieben:(...)besteht die Möglichkeit, das der Film mit den fehlenden Szenen(egal ob gut oder schlecht) irgendwann auf DVD erscheint?
Tja, mit dem Lesen hat es der gute Ridley halt nicht so - BRUAAHAHAHAHARR, harr, harr!breitsameter hat geschrieben:Ridley Scotts Annahme und spätere Obsession, Deckard sei ein Replikant, beruht übrigens darauf, dass er das Drehbuch von Peoples falsch verstanden hatte!!
Wie, Du meinst, was ich daran schlecht finde, AUSSER DASS er (meiner unbescheidenen Meinung nach) schlecht erzählt ist und seine Figuren nicht anständig gezeichnet sind?Nepharite hat geschrieben:was also an Blade Runner ist so "bekackt" außer, dass er von einem "zwar bildersprachlich hoch begabten, erzählerisch und figurenzeichnerisch aber ABSOLUT untalentierten Regisseur" gedreht wurde
Echt total trivial, erinnert mich irgendwie an die Lagerfeuerromantik in Malboro CountryFrank Böhmert hat geschrieben:Doop hat geschrieben:
Wäre es nicht viel befreiender und emanzipatorischer gewesen, die beiden einfach ganz cool zu ihrem Ausraster stehen und in den Knast einfahren zu lassen? So ungefähr:
Kamera fährt an ein Frauengefängnis irgendwo zwischen den Sonnenblumenfeldern Alabamas ran. Hofgang. Sonne brennt. Lauter Ladies in verwaschenen blauen Overalls. In einer Ecke sonnen sich ein paar, darunter Thelma und Louise. Und diese wuchtige Klischee-Schwarze brüllt blinzelnd und Kaugummi kauend: "Hey Mädels, erzählt doch noch mal, wie ihr beiden diesem Sackgesicht den Tanklastzug unterm ***** weggeblasen habt!" Aufmunternde Rufe ringsum. Und Thelma und Louise lächeln hintersinnig, und eine von ihnen fängt zu erzählen an, zu leise, als dass wir es verstehen könnten, und die Kamera fährt wieder zurück und hoch, und wir sehen das Frauengefängnis wieder in der Totale, wie ein Kloster dort mitten zwischen diesen ganzen unglaublichen lebensstrotzenden gelben Sonnenblumen, und die Musik setzt ein, jubelnd und laut, und die Kamera schwenkt ruckartig hoch in den blauen, blauen Himmel. Und Abspann.
Lustigerweise (oder eher furchtbarerweise) haben auch Schauspieler oft nur wenig von den Drehbüchern verstanden, deren Rollen sie spielen. Ein Beispiel hierfür ist Charlton Heston, der in den 60er und frühen 70er Jahren in vielen brillanten SF-Filmen gespielt hat, u.a. in Planet der Affen. In einem Interview, das er vor ein paar Jahren gehalten hat, war er der Meinung, daß seine Planet der Affen Figur die Menschheit retten wollte. In Wirklichkeit war die Figur an der Menschheit und den Folgen ihres Handelns verzweifelt.Frank Böhmert hat geschrieben:Tja, mit dem Lesen hat es der gute Ridley halt nicht so - BRUAAHAHAHAHARR, harr, harr!breitsameter hat geschrieben:Ridley Scotts Annahme und spätere Obsession, Deckard sei ein Replikant, beruht übrigens darauf, dass er das Drehbuch von Peoples falsch verstanden hatte!!
Aber tolle Bilder, der Film, echt wahr.
Diese Privatvorführung fand noch statt und Philip K. Dick war damals mit dem Film sehr zufrieden.Ulrich hat geschrieben:"Jetzt sollte er einer Privatvorführung beiwohnen.“
Und wann soll sie jetzt erscheinen?breitsameter hat geschrieben:Ja, eigentlich hätte die von Ridley Scott geplante 3-DVD-Special Edition eigentlich sogar bereits im Herbst 2002 erscheinen sollen.
