Der "Liest zur Zeit" Thread

[Scotty]

Diesen Spleen hatte ich auch mal, aber um das weiter so zu handhaben, wird meine Lebenszeit wohl nicht reichen. Daher müssen mich inzwischen die ersten 50 bis 150 Seiten (abhängig von der Dicke des Buches) überzeugen, sonst fliegt das Teil in die Mülltonne.

Bei mir ist es ähnlich. Wenn meine Begeisterung nach 20 - 25% des Buches immer noch nicht geweckt ist, dann ist meist Schluss. So gut kann das Ende eines Romans gar nicht sein, dass es mich für die vorher durchlebten Qualen angemessen entschädigt. Das ist mir jedenfalls noch nicht passiert. Klar muss beim Lesen eines Romans auch mal die eine oder andere Durststrecke überwunden werden. Aber für richtig schlechte Romane ist das Leben einfach zu kurz...

Ich habe es inzwischen noch weitergetrieben: ok, es ist eine Kunst, ein Buch bei Nichtgefallen frühzeitig abzubrechen. Noch schwerer ist es, ein Buch abzubrechen, wenn man es schon halb durch hat. Ich brauchte lange Zeit, um richtig konsequent zu sein. Mein Rekord ist es, ein Buch 30 Seiten vor dem Ende abgebrochen zu haben.

[breitsameter]

Ich habe es inzwischen noch weitergetrieben: ok, es ist eine Kunst, ein Buch bei Nichtgefallen frühzeitig abzubrechen. Noch schwerer ist es, ein Buch abzubrechen, wenn man es schon halb durch hat. Ich brauchte lange Zeit, um richtig konsequent zu sein. Mein Rekord ist es, ein Buch 30 Seiten vor dem Ende abgebrochen zu haben.

Wow - das ist wirklich konsequent. Hast Du dann wenigstens noch die letzte Seite gelesen oder hat Dich das dann auch nicht mehr interessiert?

Ich breche selten Bücher ab, was aber vor allem daran liegt, daß ich Romane, von denen ich mir schon im Vorfeld nichts erwarte, meist erst gar nicht in die Hand nehme.

[Knochenmann]

Ich breche keine Romane ab, aber dafür breche ich Autoren ab. Von Raynolds werde ich z.B. nie wieder ein Buch in die Hand nehmen, egal was ich für Lobeshymnen höre.

[Bungle]

Ich breche keine Romane ab, aber dafür breche ich Autoren ab. Von Raynolds werde ich z.B. nie wieder ein Buch in die Hand nehmen, egal was ich für Lobeshymnen höre.

Darfst du gerne, Autoren abbrechen, solange es nicht Alastair Reynolds ist.

Ich lese gerade einen "historischen" Kriminalroman, "Sherlock Holmes in Rio" von Joa Soares. Sehr amüsant.

MB

[flinx]

Bei mir kommt eher was dazwischen, so habe ich Saramyr im dritten Band unterbochen um mal kurz !"Ausgebrannt" von Andreas Eschhbach dazwischenzuschieben. 750 Seiten in einer Nacht ... Meine Frau meinte ich wäre verrückt, aber schreiben kann Eschbach, das muss man ihm lassen.

Zum Buch:
Ein Thriiller ums Öl, die Mechanismen des Ölmarktes und was passiert wenn die zusammenbrechen.

Anfänglich etwas zäh (wenn man von der ersten 8 Seiten absieht), dann aber auch recht lebendig.

http://www.buchwurm.info/book/anzeigen.php?id_book=3487

[bukaman]

Bücher habe ich erst zweimal abgebrochen. An eines kann ich mich nicht mehr erinnern, was es wohl wert macht, abgebrochen zu haben, das andere war Lem´s "Fiasko", es war mir damals zu zäh, habe es aber Ende letzten Jahres nochmal ganz gelesen und es nicht bereut.
Ansonsten lese ich selbst den grottigsten Heftroman zuende, dann hab ich wenigstens ein Gesamtbild.

Knochenmann hat geschrieben:Ich breche keine Romane ab, aber dafür breche ich Autoren ab. Von Raynolds werde ich z.B. nie wieder ein Buch in die Hand nehmen, egal was ich für Lobeshymnen höre.



Darfst du gerne, Autoren abbrechen, solange es nicht Alastair Reynolds ist.

Wo bricht man Autoren ab, oberhalb vom Knie?

Wenn mir von einem Autoren ein Buch absolut nicht gefallen hat, bestehen kaum Chancen, das ein weiteres den Weg in mein Regal findet.

[StevesBaby]

Bin gerade bei Seite 300 angekommen. Ganz ehrlich, es geht nur um Fic*** in dem Roman

[flinx]

Bin gerade bei Seite 300 angekommen. Ganz ehrlich, es geht nur um Fic*** in dem Roman

Na vielleicht verkauft sich das Buch dehalb.

Banks hat mir nie so richtig gelegen, bin schon an "Bedenke Phlebas" gescheitert.

[heino]

So, ich habe "Die Krieger der Stille" von Pierre Bordage nach 160 Seiten abgebrochen. Das ist das am schlechtesten geschriebene Buch, das ich seit langem in der Hand hatte, einfach kompletter Murks

[Taahaag]

so, fertig mit dem ersten commenwealth zyklus und ich muss sagen: über 3000 seiten für so eine dünne story, das verdient echt respekt, ich hab's als leser vor langeweile schon kaum ausgehalten, aber so was auch noch zu schreiben...

von hamilton bin ich für die nächste zeit bedient.

nächstes buch: die neue storysammlung von walter jon williams, das wird ganz bestimmt besser

[Knochenmann]

Die Story war wirklich dünn, vor allem das in die Länge gezogene ende war mehr als nur lächerlich. Der Neue zyklus verspricht alerdings mehr.

Egal, fertig mit "Accelerando vom Stross

Was für ein mieses Buch. Mir gingen diese oberschaulen reaktiven Figuren allesam auf den Sack, in dem Buch geht es praktisch um gar nichts.

Dennoch werde ich Stross mit dem Buch "Kinder des Saturns" eine neue Chance geben. Grund: Veraltete Sexroboter in einer Welt ohne Menschen - geniale Idee, sowas kann man gar nicht versaun.

[Gast09]

Ditfurth, Christian; Dr. v.:
Die Mauer steht am Rhein
Deutschland nach dem Sieg des Sozialismus
Köln, 4. Aufl. 2000
ISBN 3-462-028844-8
oder:
Wenn Doktoren schreiben . . .

. . .dann ist das alles revisionsdicht recherchiert, in grammatisch einwandfreiem Satzbau gekleidet und in alle nur denkbaren Richtungen ausgeleuchtet. Die Spannung kommt da gerne auch mal etwas zu kurz, aber hier störte mich das nicht, jedenfalls nicht immer.
Was wäre eigentlich passiert, wenn die Vereinigung der beiden deutschen Staaten andersherum abgelaufen wäre? Dann hieße unser Land jetzt DRD (Demokratische Republik Deutschland), Arbeitslose gäbe es nicht mehr, alle Anglizismen wären abgeschafft und die Grenzen nach Frankreich und zur Schweiz wären mit Schießbefehl bewacht. Norbert Blüm würde versuchen, in Zürich Zahngold zu verkaufen um seinen Lebensunterhalt zu sichern, Helmut Kohl lebte im Exil am Wolfgangsee und der BVB hieße FC Vorwärts Dortmund.
Ja, warum nicht.
Manchmal ist es etwas dröge. Der Autor war (oder ist) im richtigen Leben vielleicht tatsächlich Redakteur bei der Rheinischen Post in Düsseldorf, nun denn.
Aber als positiv denkender Mensch las ich einen interessanten "Was-wäre-wenn"-Roman; nicht frei von Ironie und verblüffenden Einblicken in eine mögliche Wirklichkeit.
Gast09

[heino]

"Totgeglaubte leben länger" von Kathy Reichs (was für ein saudämlicher deutscher Titel, der aber auch gar nix mit der Handlung zu tun hat) ist in jeder Hinsicht am besten mit dem Wort "routiniert" beschrieben. Positiv fällt auf, dass sich Reichs mal wieder mehr auf den Plot und weniger auf öde Beziehungsspielchen konzentriert und dass der Roman nie langweilig wird. Negativ ist allerdings, dass sie als Stilmittel nach wie vor jedes Kapitel mit einem Satz einleitet, der eine spannende Entwicklung suggeriert, was dann aber meist nicht mehr als heisse Luft ist. Glatter Durchschnitt

[StevesBaby]

Bin gerade bei Seite 300 angekommen. Ganz ehrlich, es geht nur um Fic*** in dem Roman

Na vielleicht verkauft sich das Buch dehalb.

Banks hat mir nie so richtig gelegen, bin schon an "Bedenke Phlebas" gescheitert.

------------

Genau

Buch durch. Na ja. Habe es der Bücherei geschenkt, damit die SF-Ecke mal wieder aktueller wird

[deval]

Nach fast 2000 Seiten Peter Hamilton breche ich Der entfesselte Judas vorerst mal ab.
Nicht weil es mir nicht gefällt, sondern weil ich nun etwas Abwechslung brauche. Und da ich mir
eben in Siegen auf dem Trödelmarkt endlich den dritten Teil von James Hogans Riesentrilogie
gekauft habe (20 Ct. ) fange ich nun mit Stern der Riesen an.