Ich auch, ich auch!!Schaun mer mal, wie die angekündigte Bibliographie im noch ausstehenden zweiten Jahrbuch von Shayol wird. Da bin ich schon seeeehr gespannt.
Nö. Sondern weil es mir zu mühsam und zeitaufwendig ist, alle meine Kritikpunkte hier aufzulisten. Es ist eine Fleißarbeit, keine Frage - aber für mich halt sie halt kaum einen Nährwert@Gerd:
Warum verkneifst du dir denn deine Meinung?
Nur, weil eine anders lautende Meinung schneller geäußert wurde?
Hm, es ist sicher eine beeindruckende Fleißarbeit, aber aufgrund der nicht erfolgten Bewertung auch in vielen Punkten leider auch nicht viel mehr. Es wird genannt, was wo und wann erschienen ist (und auch das nach nicht immer nachvollziehbaren Maßstäben), aber es wird nicht - oder nur ganz, ganz kurz - auf die Hintergründe eingegangen. Und ein Blick hinter die Kulissen fehlt gar komplett. Außerdem halte ich es immer noch für Augenwischerei viele, viele Romane, die nur vereinzelt phantastische Elemente enthalten, kommentarlos neben solchen Bücher zu nennen, die konkret als SF vermarktet und verkauft wurden. Damit erhält man ein falsches Bild von der Marktsituation.Oliver hat geschrieben:-HERMANN URBANEKS SZENE-ZUSAMMENFASSUNGEN
Wie immer meine erste Anlaufstelle und auch der Hauptpunkt, warum ich diesen astronomischen Preis von 22 Euro gerne löhne.
Wie immer in Vollständigkeit und Akuratesse im deutschsprachigen Raum absolut konkurrenzlos und absolut unverzichtbar.
Ich war froh, als man Hermanns Sparte etwas zusammengestrichen hat! Wie gesagt: ich will keine seitenlangen Listen ohne Bewertung (ich halte wenig davon einen Mainstream-Roman mit geringen Phantastik-Anteilen kommentarlos neben einem Space Opera-Roman aufzuführen), sondern lieber Analysen und wenn möglich kurze Listen. Das bedeutet ein mehr an Arbeit, aber erhöht dafür die Lesbarkeit und die Verwendbarkeit der Daten enorm.Oliver hat geschrieben:@Gerd & Florian: Ihr habt ja recht, ich würde mir da auch mehr wünschen, nur es ist halt so, dass Hermann wohl äußerst enge Umfangsvorgaben hat (verschärft in den letzten beiden Jahren) und fernerhin ja nun wirklich der einzige ist, der dies mit dieser Akribie betreibt.
Ich las diese Zeilen, und unwillkürlich glitt meine Hand nach den neusten Andromeda Nachrichten (ja, ich bin SFCD-Mitglied, immer noch!breitsameter hat geschrieben:Hm, es ist sicher eine beeindruckende Fleißarbeit, aber aufgrund der nicht erfolgten Bewertung auch in vielen Punkten leider auch nicht viel mehr. Es wird genannt, was wo und wann erschienen ist (und auch das nach nicht immer nachvollziehbaren Maßstäben), aber es wird nicht - oder nur ganz, ganz kurz - auf die Hintergründe eingegangen. [...]
) und schlug dort die Rubrik Literatour auf, welche daselbst von Hermann Urbanek betreut wird.Interessanterweise ist Hermanns Kolumne das einzige in den AN, was ich zu lesen erträglich finde. Wenn ich dann umblättere und wieder Robert Hector - ups, sorry - Dr. Robert Hector dabei zusehen muss, wie er in einem Wissenschaftsartikel zur Weltrevolution aufruft, wird mir regelmäßig übel.Und der Anblick erinnerte mich daran, dass den AN schon mal der Charme eines Telefonbuchs nachgesagt wurde...
So, macht der Dr. Robert Hector das?Diboo hat geschrieben:Wenn ich dann umblättere und wieder Robert Hector - ups, sorry - Dr. Robert Hector dabei zusehen muss, wie er in einem Wissenschaftsartikel zur Weltrevolution aufruft, wird mir regelmäßig übel.
