Blade Runner 2049
Re: Blade Runner 2049
Ok, ich wollte gewiss niemanden verletzen mit meiner sarkastischen Bemerkung.
Nur unterstreichen, dass man nicht bei Pauschalurteilen bleiben und sich den Film (jeden Film, sogar AvP) nicht durch negative Bewertungen miesmachen sollte. Jetzt dürft ihr mich gern in die Pfanne hauen, aber danke für den regen Austausch!
Nur unterstreichen, dass man nicht bei Pauschalurteilen bleiben und sich den Film (jeden Film, sogar AvP) nicht durch negative Bewertungen miesmachen sollte. Jetzt dürft ihr mich gern in die Pfanne hauen, aber danke für den regen Austausch!
Re: Blade Runner 2049
P.S.: man könnte den Film freilich auch dafür kritisieren, dass er zu viele Fragen stellt, aber zu wenige beantwortet. Für mich ist das allerdings eher ein Grund, ihn zu mögen, denn er bietet einfach viel Stoff zum Weiterspinnen und Nachgrübeln. Unter der schlichten Detektivgeschichte verbergen sich weitere Handlungs- und Bedeutungsebenen. Das übt auf mich einen großen Reiz aus, aber vielleicht muss man den Film mehrmals sehen, um die interessanten Aspekte zu erkennen ... oder auch um letztlich festzustellen, dass es keine gibt, und alles Quatsch ist.
- Bully
- SMOF
- Beiträge: 4780
- Registriert: 8. Dezember 2007 17:24
- Bundesland: NRW
- Land: Deutschland
- Wohnort: (Ober)Hagen
- Kontaktdaten:
Re: Blade Runner 2049
Meine Hauptfrage: offenbar hat die Hauptpersonalex hat geschrieben: ↑7. November 2017 15:11 P.S.: man könnte den Film freilich auch dafür kritisieren, dass er zu viele Fragen stellt, aber zu wenige beantwortet. ...
was durch einen physikalischen Beweis untermauert wird. Dies führt zu einen "Gewissenskonflikt", bzw. dazu, dass die Selbsterhaltung aktiv wird. Ok soweit.
Da aber
weil: Selbsterhaltung. So weit, so gut. Es scheint so zu sein, dass Deckard das nicht (im Detail) weiß, aber das kann daran liegen, dass er das nicht wissen wollte.
Meine Frage lautet: Wer sorgt dafür, dass da immer ein
liegt, falls mal ein Blade Runner nachschaut? Die Dinger sind ja teuer.
Anderswo known as Yart Fulgen
Re: Blade Runner 2049
Auch den hab' ich mir nun doch noch angesehen.
Furchtbar langgezogener Designer-Film, der seiner Vorlage niemals auch nur ansatzweise nahekommt.
Ehrlich: Ich fand die angewandte Miniatur-Tricktechnik des Originals um Längen eindrucksvoller, als diese verneblten Sequenzen der Fortsetzung.
Die verworrene Handlung rechtfertigt in keiner Weise seine Länge von ca. 164 Min.
Einfach schauderhaft langweilig!
Eine große Frage hab' ich noch...
Furchtbar langgezogener Designer-Film, der seiner Vorlage niemals auch nur ansatzweise nahekommt.
Ehrlich: Ich fand die angewandte Miniatur-Tricktechnik des Originals um Längen eindrucksvoller, als diese verneblten Sequenzen der Fortsetzung.
Die verworrene Handlung rechtfertigt in keiner Weise seine Länge von ca. 164 Min.
Einfach schauderhaft langweilig!
Eine große Frage hab' ich noch...
Aber das ist lediglich der auffälligste Bug dieser misslungenen, aufgeblasenen Montrosität.
- Interplanar
- True-Fan
- Beiträge: 158
- Registriert: 29. Juni 2008 22:05
Re: Blade Runner 2049
Heute werden ja die GG vergeben. Gruselig, dass es keine einzige Nominierung gab. Zumindest Deakins und Villeneuve hätten eine verdient.
Offizielle Site zu den Hörspielen
- jam1z
- Fan
- Beiträge: 20
- Registriert: 11. Januar 2018 10:38
- Bundesland: NRW
- Land: Deutschland
- Kontaktdaten:
Re: Blade Runner 2049
Habe den Film kürzlich gesehen. Diese Zukunftsvision ist mit einer Ästhetik umgesetzt, die mich wirklich vom Hocker reißt. Inhaltlich ist der Film solide, allerdings längst nicht so verworren, wie ich ihn erwartet hatte. Hat mir gut gefallen! Wie steht's eigentlich um den alten Streifen - den habe ich nie gesehen. Ist der empfehlenswert?
»Angst ist hier draußen das einzig richtige Gefühl« - http://tinyurl.com/plasmaherzebook
- Kringel
- SMOF
- Beiträge: 6125
- Registriert: 13. Mai 2003 07:32
- Land: Deutschland
- Wohnort: Das schöne Rheinhessen
Re: Blade Runner 2049
Meiner Meinung nach definitiv. In diesem Forum gehen allerdings die Meinungen darüber auseinander, ob man die Kinoversion, den Director's Cut oder den Final Cut bevorzugen sollte.
- Uschi Zietsch
- TBGDOFE
- Beiträge: 18710
- Registriert: 13. März 2004 18:09
- Land: Deutschland
- Wohnort: Das romantische (Unter-)Allgäu
- Kontaktdaten:
Re: Blade Runner 2049
Das Original steht bei mir ganz oben in den Top Ten. Allerdings die Kinoversion ohne spätere Bearbeitungen - damit stehe ich ziemlich allein, aber das bin ich in dem Forum ja gewohnt Egal welche Version man bevorzugt - der Film ist genial.
Uschi
Alles, was ich im Forum schreibe, ist meine private Meinung.
Mein Blog
Uschi Facebook
Fabylon YouTube
Fabylon Shop
Insta: uschizietsch
- jam1z
- Fan
- Beiträge: 20
- Registriert: 11. Januar 2018 10:38
- Bundesland: NRW
- Land: Deutschland
- Kontaktdaten:
Re: Blade Runner 2049
Cool, dann werde ich mal Prime bemühen (ich meine, der ist aktuell noch in der Flatrate) ...
»Angst ist hier draußen das einzig richtige Gefühl« - http://tinyurl.com/plasmaherzebook
- Ming der Grausame
- Evil Ruler of Mongo
- Beiträge: 5385
- Registriert: 9. August 2011 22:13
- Bundesland: Delaware
- Land: Vereinigten Staaten
- Liest zur Zeit: Mike McQuay: Escape from New York
- Wohnort: Wilmington
- Kontaktdaten:
Re: Blade Runner 2049
Ich persönlich würde definitiv zum Director's Cut raten...
„Weisen Sie Mittelmäßigkeit wie eine Seuche zurück, verbannen Sie sie aus ihrem Leben.“ – Buck Rogers
#The World from the nefarious Ming the Merciless
#The World from the nefarious Ming the Merciless
- Kringel
- SMOF
- Beiträge: 6125
- Registriert: 13. Mai 2003 07:32
- Land: Deutschland
- Wohnort: Das schöne Rheinhessen
Re: Blade Runner 2049
Wenn ich die Wahl zwischen dem Director's Cut und dem Final Cut habe, entscheide ich mich für letzteren, weil diese Fassung einige sinnvolle Überarbeitungen enthält. Es sind nur Kleinigkeiten, durch die die Handlung nicht verändert wird, die das Gesamtbild aber stimmiger machen.
-
- SMOF
- Beiträge: 7566
- Registriert: 2. Mai 2003 20:29
- Bundesland: NRW
- Land: Deutschland
- Wohnort: Köln
Re: Blade Runner 2049
Ich muss doch sehr bitten. In allen Diskussionen, die wir hier über Blade Runner hatten, habe ich immer die gleiche Ansicht vertretenUschi Zietsch hat geschrieben: ↑12. Januar 2018 15:45 Das Original steht bei mir ganz oben in den Top Ten. Allerdings die Kinoversion ohne spätere Bearbeitungen - damit stehe ich ziemlich allein, aber das bin ich in dem Forum ja gewohnt
Lese zur Zeit:
David Grann - Das Verbrechen
David Grann - Das Verbrechen
- Uschi Zietsch
- TBGDOFE
- Beiträge: 18710
- Registriert: 13. März 2004 18:09
- Land: Deutschland
- Wohnort: Das romantische (Unter-)Allgäu
- Kontaktdaten:
Re: Blade Runner 2049
Du auch? Ich weiß das gar nicht mehr. Aber ich hab ja schon eh zaghaft "ziemlich" allein geschrieben, nicht "total"
Uschi
Alles, was ich im Forum schreibe, ist meine private Meinung.
Mein Blog
Uschi Facebook
Fabylon YouTube
Fabylon Shop
Insta: uschizietsch
- Stormking
- SMOF
- Beiträge: 1109
- Registriert: 13. August 2003 12:32
- Land: Deutschland
- Wohnort: Frankfurt am Main
Re: Blade Runner 2049
Team Kinoversion (*), weil Deckard als Replikant keinen Sinn ergibt und die Aussage des Films zunichtemacht.
*) Vorausgesetzt man schaltet ganz schnell ab, sobald die Fahrstuhltür zugeht. Die "Fahrt ins Grüne" am Ende geht gar nicht!
*) Vorausgesetzt man schaltet ganz schnell ab, sobald die Fahrstuhltür zugeht. Die "Fahrt ins Grüne" am Ende geht gar nicht!
- Kringel
- SMOF
- Beiträge: 6125
- Registriert: 13. Mai 2003 07:32
- Land: Deutschland
- Wohnort: Das schöne Rheinhessen
Re: Blade Runner 2049
Kommt drauf an, was man für die Aussage des Films hält