Space Opera ist jetzt kein Genre der SF mehr? Die meisten Leute haben diese Meinung ja spätestens in den 80ern aufgegeben...Smiley hat geschrieben:Tja, also . . . die Ausführungen belegen, das es für den Worldwar-2-im-Weltraum-Müll durchaus immer auch eine Zielgruppe gibt. Mit SF hat sowas für mich aber noch nie was zu tun gehabt.
"Sattelt die Pferde, es geht in den Weltraum . . ."
Hä?Anonymous hat geschrieben: ommst du ihn sauber ?
Wieso Umlaufbahn? Denke doch bitte nicht so territorial! Ich glaube, daß ein Kampf schon lange entschieden sein sollte, bevor meine Flotte auch nur in der Nähe des Planeten ist. Und Kampfkraft konzentrieren? Also bitte, wir sind doch nicht mehr im Sandkasten! Der Trend geht eindeutig hin zu kleinen autarken Einheiten. Wir erleben doch gerade im Irak, wie kläglich geballte militärische Macht scheitern kann.Anonymous hat geschrieben: Nochmals wie willst du den feindlchen Planeten in deine Tasche bekommen, dazu must du erstmal in die Umlaufbahn gelangen und wenn ein feindlicher Flottenverband "im Weg " ist must du ihn vertreiben.
Formationen dienen dazu um die Kampfkraft zu konzentrieren, die offensive wie die deffensive.
Sinn des Satzes? Okay, Ich ahne, was du sagen wolltest. Ich kenne mich mit den höheren Rängen nicht so gut aus, wenn es keinen Flottenadmiral gibt, dann meinte ich eben irgendeinen Hansel, der da als oberster Käse das Sagen hat. Wollen wir mal nicht so kleinlich sein, oder? Und von einer Weltraummarine und überlichtschnellen Raumschiffen ist niemandem etwas bekannt, das sollte dir bekannt sein. Deshalb heisst es auch Science Fiction und nicht Science Fact.Anonymous hat geschrieben: Es ist mir das im Jahre 2005 in einer bedeutenden Marine einen Flottenadmiral gibt und von einer Weltraummarine mit überlichtschnellen raumschiffen ist mir auch nichts bekannt.
Ich hatte doch schon geschrieben, daß ich die Bodentruppen auch nicht zum Erobern einsetzen würde, sondern zum Verwalten. Logistik, humanitäre Hilfe, Wiederaufbau der Wirtschaft, Einsetzung einer vorläufigen Regierung und anderer langweiliger Kram eben.Anonymous hat geschrieben: Wenn ich den Orbit um einem Planeten beherrsche brauch ich nicht mal Bodentruppen, ich kann jede Militäreinrichtung beqeum aus dem Orbit beschiessen oder ich lasse einfach ein paar Gesteinsbrocken auf den Planeten fallen.
Weder das eine noch das andere, da muß ich dich leider enttäuschen. Okay, ich habe 2 oder 3 Battle Tech Romane gelesen und fand sie einfach nur schlecht. StarTrek gucke ich im TV, wenn ich gerade gar nix anderes zu tun habe, aber ich würde nie auf die Idee kommen, das Zeugs irgendwie zu analysieren oder mich davon inspirieren zu lassen.Anonymous hat geschrieben: Ich habe den Eindruck du siehst zuviel Star Trek und liest zuviel Battle Tec.
Meines Erachtens läßt sich eine Schlacht im Weltraum gar nicht "korrekt" beschreiben. Ein Gefecht vielleicht schon, wobei ich dabei weniger an ein See- oder Luftgefecht, sondern an das taxierende Umlauern zweier U-Boote denke. Zu verstehen im Sinne von: Emissionen verbergen, Täuschkörper verwenden, Lenkwaffen einsetzen, feindliche Lenkwaffen abfangen.Nemediah hat geschrieben:Müsste ich eine psysikalisch und astronomisch korrekte Weltraumschlacht beschreiben, würde ich von einem heillosen Durcheinander ausgehen, das sich über Milliarden von Kubikkilometern erstreckt.
Auf einer hochtechnisierten Welt ist die Bevölkerung von der Technisierung abhängig. Man muß also gar nicht die Menschen kontrollieren, sondern lediglich Knotenpunkte wie Steuerzentren, Kraftwerke und Ähnliches. Diese werden besetzt, befestigt und vermint. Dann kann man sie kontrollieren, halten und - falls man sie wider Erwarten nicht halten kann - immer noch zerstören. Die Abhängigkeit entsteht dadurch, daß man selbst die Wiederherstellung der somit ausgefallenen Kapazität leisten kann, der Wiederstand jedoch nicht.Zum Einsatz von Bodentruppen: Gehen wir mal davon aus, beide Parteien sind waffentechnisch etwa auf dem gleichen Level. Dann müsste ein Gegner, der z.B. unsere Erde beherrschen will, zurzeit schon Bodentruppen einsetzen, die sechs Milliarden Menschen (!) kontrollieren.
Zu teuer und aufwändig. Ein Netz von Stützpunkten auf dem Boden ist billiger (man kann Infrastruktur übernehmen), leichter zu versorgen und kann über Einsatztruppen, Langstreckenbomber und/oder Marschflugkörper viel präziser und dosierter agieren.Wahrscheinlicher wären also tatsächlich orbitale Stützpunkte, die einen "wohldosierten Terror" mit Luftschlägen ausüben.
Ein intakt übernommenes Raumschiff stellt einen größeren Wert dar als ein Schiff zur See und ist sehr viel leichter zu übernehmen, sofern man die Kontrolle über die Lebenserhaltung (und ggf. die internen Sichrheitssysteme) gewinnt. Somit wird der Enterkampf möglicherweise wieder zu einer plausiblen Alternative. Wobei ich für das "Wie" derzeit auch keine konkrete Idee hätte.Truppen entfallen auch für das Entern von Schiffen. Piraten entern Schiffe.
Nun ja, eigentlich ist man bestrebt, feindliche Schiffe kampfuntauglich zu machen. Dies geschieht in der Regel dadurch, daß man es manövrierunfähig schießt und/oder sämtliche kampftrelevanten Aufbauten zerstört. Die Rettung und Bergung des eigenen Schiffes belastet die Kapazitäten des Gegners mehr als ein Totalverlust; zudem ist eine Wiederherstellung der Einsatzfähigkeit des feindlichen Schiffes auf lange Zeit nicht zu erwarten und bindet weitere Ressourcen (Material, Werftkapazität, Sicherungskräfte ...).Kriegsmarine versenkt im Allgemeinen (um jetzt kurz zur Seefahrt umzuschwenken). Man macht sich viel zu angreifbar, wenn man sich um havarierte gegnerische Schiffe und deren Besatzung kümmert.
Interstellar operierende Schiffe setzen ohnehin einen ausreichenden Schutz gegen "natürliche" Projektile und harte Strahlung voraus, nicht wahr?Zu groß angelegten Schlachten nur soviel: Ohne Schutzschirme ein Himmelfahrtskommando. Anders als auf dem Meer oder in der Luft sinken die Trümmer zerstörter Schiffe nicht nach unten weg. Sondern sie legen sich wie ein Teppich über den gesamten Kampfbereich.
Milliarden Trümmer mit der Durchschlagskraft kleiner Geschosse ...
Nö. Die "guten alten Kanonenkugeln" (also Geschosse ohne Gefechtskopf) können selbst heutige Schiffe zur See, selbst wenn diese nicht ausdrücklich gepanzert sind, kaum eindellen. Ein Großraumschiff, das ganz selbstverständlich eine massive Hülle benötigt und obendrein einen hohen Innendruck hat, hört es bestenfalls rumsen, wenn so eine Stahlkugel gegen die Außenhülle schlägt.Solange es keine Schutzschirme gibt, braucht man nicht mal Strahlenwaffen. Da würden sogar die guten alten Kanonenkugeln ausreichen, um ein Schiff zu zerstören. Womit wir wieder bei der klassischen Seeschlacht wären.
Durch die hohen Geschwindigkeiten des Raumkampfes treten hier ganz andere Energien auf.Martin hat geschrieben: Nö. Die "guten alten Kanonenkugeln" (also Geschosse ohne Gefechtskopf) können selbst heutige Schiffe zur See, selbst wenn diese nicht ausdrücklich gepanzert sind, kaum eindellen. Ein Großraumschiff, das ganz selbstverständlich eine massive Hülle benötigt und obendrein einen hohen Innendruck hat, hört es bestenfalls rumsen, wenn so eine Stahlkugel gegen die Außenhülle schlägt.
Ah, danke!Martin hat geschrieben:Die Frage nach der Motivation eines Kampfes wird sowieso viel zu selten gestellt. Welchem genre-historischen Deppen verdanken wir eigentlich den krummen Gedanken, daß Ziel von Kämpfen im Weltraum wäre grundsätzlich die Vernichtung des Gegners, egal um welchen Preis? Das ist bald noch affiger als das Raumgefecht-Herumgedüse bei Star Trek und die überritualisierte Kriegsführung bei Battetech.
Ohne jetzt hinterfotzig sein zu wollen ... Aber wie paßt diese Aussage damit zusammen, daß viele Deiner SF-Grafiken gut sichtbar bewaffnete Charaktere in kämpferischer Pose darstellen? Schießen die alle mit Orgasmus- oder anderen segensreichen Strahlen?Smiley hat geschrieben:Ne ne, wenn ich was mit hinrnlosem Totschlagen lesen will, dann lese ich einen Fantasyschinken. Kann manchmal recht erfrischend sein, aber mit SF hat das genausowenig zu tun wie dieser Military-Schmarrn.
Smiley, das ist aber arg verallgemeinernd.Smiley hat geschrieben:Ne ne, wenn ich was mit hinrnlosem Totschlagen lesen will, dann lese ich einen Fantasyschinken.
Zwischen dem was ich so zeichne, und dem was ich gerne lese, besteht halt ein Unterschied. Ich seh den Großteil auch mehr als Comiczeugs an. Und so ernst nehme ich die Sachen nicht. Vieles ist auch, wenn man genauer hinsieht, ironisch gemeint.Martin hat geschrieben: Ohne jetzt hinterfotzig sein zu wollen ... Aber wie paßt diese Aussage damit zusammen, daß viele Deiner SF-Grafiken gut sichtbar bewaffnete Charaktere in kämpferischer Pose darstellen? Schießen die alle mit Orgasmus- oder anderen segensreichen Strahlen?
Gibt`s bereits:Smiley hat geschrieben:Ein Krieg mit Orgasmus-Strahlen wäre doch mal innovativ.
Sollte man gesehen haben ...aber harmlos im Vergleich zu jenem legendären Druckfehler, der in einem PR-Roman die Vorhut der Flotte - getreu dem Prinzip "Make love, not war" in eine... naja, also...Smiley hat geschrieben: Ein Krieg mit Orgasmus-Strahlen wäre doch mal innovativ.
PR-Mitteilung
Sternenfaust Band 100
Die Unendlichkeit des Universums hört noch lange nicht auf!
Am 02.12.2008 feiert die Romanheftserie „Sternenfaust“ ihren 100. Band! Feiern Sie mit dem Bastei-Verlag den Erfolg des Science-Fiction-Spektakels!
Mit Band 100 der Serie Sternenfaust wird ein neues Kapitel aufgeschlagen: Die Menschheit hat einen entscheidenden Sprung nach vorne getan. Die Technologie einer rätselhaften Rasse, genannt die Toten Götter, hat dies möglich gemacht. Seit den Ereignissen des Bands 99 sind knapp zwei Jahrzehnte vergangen, die Solaren Welten haben sich neu geordnet und sind nun bereit, einen weiteren Schritt zur Erforschung des Weltalls zu tun.
Das soll mit der STERNENFAUST III geschehen, einem Raumschiff von bisher nicht gekannten Möglichkeiten. Der Captain dieses Flottenneubaus ist natürlich Dana Frost. Noch bevor die eigentliche Mission beginnen kann, kommt es zu schwerwiegenden Zwischenfällen auf dem Flug ins Ungewisse.
Bei Sternenfaust handelt es sich um eine Mischung aus Military-SF und Space Opera, bei dem jeder Roman einzeln lesbar ist, sich jedoch auch mehrere Rote Fäden durch die Handlung der Serie ziehen. Bereits seit Anfang 2004 erscheint für 1,75 Euro alle zwei Wochen ein neues Abenteuer um die STERNENFAUST, seinen Captain Dana Frost und deren Crew.
STERNENFAUST – Alle 14 Tage neu bei Ihrem Zeitschriften- oder Bahnhofsbuchhändler!
Sternenfaust Band 100
Der Flug ins Ungewisse
Leseprobe:
Schweiß glänzte auf der Stirn von Commodore Dana Frost.
Ihre Züge verrieten höchste Konzentration, und die, die sie näher kannten, hätten gesehen, dass in ihren Augen so etwas wie Verzweiflung aufleuchtete. Auch ihre kurzen schwarzen Haare, die von einigen grauen Strähnen durchzogen waren - mehr als sie sich selbst zugestehen wollte -, klebten feucht an ihrem Kopf.
„Schutzschirmkapazität bei sechzig Prozent!“, kam die Meldung vom Waffenleitstand. Al Khaleds Stimme klang beunruhigt.
Dana Frost starrte auf den riesigen Kommandobildschirm, der die Wand vor ihr beherrschte. Darauf tobte die Gluthölle einer Sonne, der sie viel zu nahe waren. Protuberanzen wurden von der Oberfläche ins All geschleudert und griffen wie die Tentakel eines riesigen Ungeheuers nach dem Schiff.
„Zwei schwere Treffer am Heckschirm!“
Dana Frost machte sich nicht die Mühe, zu al Khaled am Waffenleitstand hinüber zu sehen, als sie einmal zur Bestätigung nickte.
„Eigener Beschuss bleibt ohne Wirkung!“
Dann wurde das Schiff wie von einer Riesenfaust durchgeschüttelt. Die Antigrav-Aggregate konnten die Erschütterung nicht mehr ausgleichen. Gleichzeitig loderte der Frontbildschirm auf, als die Ausläufer einer Protuberanz das Schiff erfassten.
