PERRY RHODAN Allgemein

[Monos]

Die schon erwähnten 50 Jahre, die das Raumschiff rumsteht, ohne dass man sich näher darum kümmert, sind schon sehr unrealistisch in meinen Augen.

Ja, hat bei mir beim Lesen auch ein großes "WIE BITTE???" ausgelöst – unrealistisch ist da noch stark geschmeichelt.

Man stelle sich das mal vor: Ein Frachtschiff geht 1974 im Hafen von, sagen wir, New York vor Anker, niemand kommt raus, niemand entlädt es, niemand belädt es, man weiß nicht, woher es kommt oder wer an Bord ist … aber die Liegegebühren werden pünktlich gezahlt. Weiter kümmert sich niemand darum, in fünfzig Jahren nicht? Und dann, in unseren Tagen, während eines Hafenfestes, explodiert ein Teil davon, und … ja, keine Ahnung, was noch passiert, aber bestimmt was in der Kategorie "Terrorkämpfer schwärmen aus und verheeren Stadt und Land"?



Da müssten dann aber in der Administration Köpfe dutzendweise rollen.

Das ist so extrem unglaubwürdig vor dem Hintergrund dessen, was Terra normalerweise an Geheimdienstaktivitäten und allgemeiner Überwachung so fährt, dass es mich echt raushaut.

Ich will das Logikproblem nicht einmal verteidigen, gebe aber schon zu bedenken, dass es sich hierbei nur um eine Leseeprobe handelt. Gut möglich also, dass der vermeintliche Logikbug im vollständigen Roman aufgelöst wird, etwa durch einen langfristige Para-Beeinflussung. Wenn das nicht passiert, ist es schlimm, keine Frage. Schlimmer finde ich aber die vorhin zitierten Stilblüten. Brrrrr…

[L.N. Muhr]

...
Dass sich Autoren explizit oder implizit negativ zu Romanen oder Exposés äußern, ist nichts Neues, Kneifel hat das schon 1975 getan. Spricht vielleicht eher dafür, wie gesund die Debatten- und Fehlerkultur in der Redaktion ist.

Bitte nicht falsch verstehen aber ein Beispiel aus dem Jahr 1975 zeigt was damals möglich war.Nun ist das bald 50 Jahre her und keiner der damals beteiligten Personen ist mehr aktiv an PR beteiligt . Theoretisch kann sich das in die eine oder andere Richtung entwickelt haben. Wenn derlei Meinungsäusserungen weiterhin möglich ist: Finde ich gut und super, wenn es so eine offene Diskussionkultur gibt.

Es war kein "Beispiel aus", es war ein "Beispiel seit". Das ist ein Unterschied.

[Darmok]

Zum Thema "Interne Kritik und externe Erwartungen" hatte sich der Chefredakteur ja mal geäußert:

PERRY RHODAN-Redaktion: Interne Kritik und externe Erwartungen

https://perry-rhodan.blogspot.com/2018/ ... n.html?m=1

[Ben Calvin Hary]

Die schon erwähnten 50 Jahre, die das Raumschiff rumsteht, ohne dass man sich näher darum kümmert, sind schon sehr unrealistisch in meinen Augen.

Ja, hat bei mir beim Lesen auch ein großes "WIE BITTE???" ausgelöst – unrealistisch ist da noch stark geschmeichelt.

Ich will das Logikproblem nicht einmal verteidigen, gebe aber schon zu bedenken, dass es sich hierbei nur um eine Leseeprobe handelt.

Das wird im fertigen Roman erklärt und plausibel gemacht, keine Angst. In der Leseprobe fehlt der entscheidende Absatz leider.

[Monos]

Die schon erwähnten 50 Jahre, die das Raumschiff rumsteht, ohne dass man sich näher darum kümmert, sind schon sehr unrealistisch in meinen Augen.

Ja, hat bei mir beim Lesen auch ein großes "WIE BITTE???" ausgelöst – unrealistisch ist da noch stark geschmeichelt.

Ich will das Logikproblem nicht einmal verteidigen, gebe aber schon zu bedenken, dass es sich hierbei nur um eine Leseeprobe handelt.

Das wird im fertigen Roman erklärt und plausibel gemacht, keine Angst. In der Leseprobe fehlt der entscheidende Absatz leider.

Danke für die Aufklärung, Ben! Alles Gute für den Zyklusstart!

[Ringmeister]

Momentan lese ich den ersten PR-Zyklus in der 5. Auflage und bin gestern bei Band 40 angelangt.
Was finde ich auf der LKS? Einen Leserbrief einer gewissen Uschi Zietsch aus München.
Lt. Impressum ist der Band im Juli 1983 erschienen; bei der damaligen Vorlaufzeit von ca. 3 Monaten wurde der Brief im Frühjahr 83 geschrieben.

Der Brief hebt sich sehr wohltuend von den sonstigen Leserbriefen dieser Zeit ab; meistens ging es um Äußerlichkeiten (z.B. Gestaltung des Covers; Innenillus; Risszeichnungen etc.)

Bei Uschis Brief ging es um einen in PR 20 veröffentlichten Artikel über Roboter; dieser wird analysiert und Fehler werden aufgezeigt.

Man merkt, dass du damals schon gut schreiben konntest; aber zu dieser Zeit hast du bestimmt nicht daran gedacht, selber einmal PR-Romane zu verfassen.

Insgesamt eine schöne Überraschung!

[Darmok]

In dem Zusammenhang fällt mir auf, dass in der Perrypedia offensichtlich nur die Leserbriefe von (später) prominenten LeserInnen der Erstauflage Erwähnung finden (nicht jedoch die in den Nachauflagen).

[Kringel]

Du kannst die Liste gern ergänzen.

[Darmok]

Wenn ich Rentner bin, habe ich dazu vielleicht Zeit.
Wobei mir die 5. Auflage beispielsweise gar nicht vorliegt.

[Uschi Zietsch]

Momentan lese ich den ersten PR-Zyklus in der 5. Auflage und bin gestern bei Band 40 angelangt.
Was finde ich auf der LKS? Einen Leserbrief einer gewissen Uschi Zietsch aus München.
Lt. Impressum ist der Band im Juli 1983 erschienen; bei der damaligen Vorlaufzeit von ca. 3 Monaten wurde der Brief im Frühjahr 83 geschrieben.

Der Brief hebt sich sehr wohltuend von den sonstigen Leserbriefen dieser Zeit ab; meistens ging es um Äußerlichkeiten (z.B. Gestaltung des Covers; Innenillus; Risszeichnungen etc.)

Bei Uschis Brief ging es um einen in PR 20 veröffentlichten Artikel über Roboter; dieser wird analysiert und Fehler werden aufgezeigt.

Man merkt, dass du damals schon gut schreiben konntest; aber zu dieser Zeit hast du bestimmt nicht daran gedacht, selber einmal PR-Romane zu verfassen.

Insgesamt eine schöne Überraschung!

Daran erinnere ich mich gar nicht mehr. ^^ Nein, da hab ich bei weitem noch nicht dran gedacht, mitzuschreiben, da hab ich die Verlage zugeballert mit Manuskripten und kurz darauf mein erstes Buch an Heyne verkauft.

[Ringmeister]

Weiter gehts mit der LKS Band 41 der 5. Auflage:
Ein "Psychotest", der nicht ganz ernst gemeint ist...
Autor: Olaf Brill aus Bremen.

Sollte es sich um den PR-Autor und Comicautor (Ein seltsamer Tag) handeln, wäre er beim Schreiben des Tests ca. 16 Jahre alt gewesen; könnte also passen.

[L.N. Muhr]

Naja, soviele Brill, Olafs wirds in Bremen nicht geben.

[Darmok]

In PR 12 (5. Auflage) von 1982 soll ebenfalls ein (ziemlich langer) Leserbrief von einem Olaf Brill abgedruckt sein.
Müsste man mal nachschauen.

[L.N. Muhr]

Oder Olaf fragen.

[Darmok]

Bei der nächsten STELLARIS-Story vom Autor von "NATHANS Bibliothekar" ergibt sich ja vielleicht die Gelegenheit.