Star Trek-Romane

[gabelingeber]

Soeben habe ich einen Star Trek-Roman weggelegt ("Hort des Lebens" von Lee Correy, aus der Classic-Reihe), https://www.sf-hefte.de/Details.php?id= ... e%20SF&p1=.

Ich fand ihn platt, schlecht geschrieben und trotz des interessanten Themas (die Enterprise trifft auf einem isolierten Planeten auf eine isolierte Zivilisation) langweilig.
Ich war ziemlich enttäuscht - ich hatte mir von diesen Romanen mehr erhofft.

Kennt Ihr die Star-Trek-Romane aus dem Heyne-Verlag? Sind die alle so plump? Oder war das ein "Ausreisser"?
Bin mal auf Eure Antworten gespannt...

[Doop]

Vonda McIntyres Romane sind sehr gut, auch ihre Romane zu den Filmen. Peter Davids „Imzadi“ habe ich auch in guter Erinnerung.

[Flossensauger]

Mir ist das Buch zum 1. Kinofilm bleibend in Erinnerung, incl. der seitenfüllenden Fussnote, warum Kirk und Spock niemals schwul seien könnten. Müsste Moewig gewesen sein.

[gabelingeber]

... incl. der seitenfüllenden Fussnote, warum Kirk und Spock niemals schwul seien könnten. Müsste Moewig gewesen sein.

Womit auch diese weltbewegende Frage geklärt wäre...

[gabelingeber]

Vonda McIntyres Romane sind sehr gut, auch ihre Romane zu den Filmen. Peter Davids „Imzadi“ habe ich auch in guter Erinnerung.

Danke für den Hinweis, McIntyre werde ich mal ausprobieren.
Bei "Hort des Lebens" hatte ich den Eindruck, der Autor versucht krampfhaft, ja nicht von den vorgegebenen Charakterschemata abzuweichen. So bleiben Kirk, Spock, Pille und Co blutleer und fade.
Möglicherweise hatten die Romanautoren strikte Vorgaben vom Studio (oder von Roddenberry), was erlaubt ist und was nicht...
So wirkt "Hort des Lebens" jedenfalls auf mich - also eher wie "Hort des Dahinvegetierens"...

[L.N. Muhr]

Naja, in einem Franchise hast du natürlich Vorgaben.

Meiner Erfahrung nach gehen Star-Trek-Romane bevorzugt auf Nummer sicher: nicht zu viele Experimente, nicht zu absurd, und am Ende so gedreht, dass es keine Auswirkungen hat. (Letzteres ist für weite Teile der Bücher eh eine Vorgabe.) Und es ist sehr schwer, innerhalb dieses eingeengten Spielraums wirklich gute Bücher zu schreiben. Man muss das können, und es können nur wenige.

Entpsrechend sind die meisten Romane solides Mittelmaß mit gelegentlichen Abstürzen nach unten.

Imzadi hab ich ungelesen hier stehen, vielleicht nehm ichs in den Urlaub mit.

[Flossensauger]

... incl. der seitenfüllenden Fussnote, warum Kirk und Spock niemals schwul seien könnten. Müsste Moewig gewesen sein.

Womit auch diese weltbewegende Frage geklärt wäre...

Um diese Ausgabe handelt es sich:



(Foto nicht von mir)

Tatsächlich schien das damals Thema gewesen zu sein, es gab in den 70ern Fanfiction mit dem Topos, auch als Comics. Glaube/hoffe, das da heute kein Cock Hahn mehr nach kräht.

[Doop]

McIntyre hatte bei ihren Novelisationen von ST II-IV wohl Drehbücher zur Verfügung, die mehr Handlung enthielten als die Filme. Und sie hat die Charaktere wirklich gut getroffen. Ist aber lange her, dass ich ST gelesen habe (1990er).

[gabelingeber]

Danke für die Tipps, werde mich dann irgendwann mal mit einem ihrer Star Trek-Romane befassen...

[lowcut]

Ich habe einige aus der Classic Reihe gelesen. War Licht und Schatten.

[Hahlebopp]

Ist noch gar nicht sooo lange her, da hatte ich tatsächlich mal einen echten Glückstreffer:
viewtopic.php?p=298740#p298740

Und das hier kann ich auch nur empfehlen - für Trekkies ein absolutes Muss, meiner Meinung nach:
viewtopic.php?p=284779#p284779