Der "Liest zur Zeit" Thread

[Uschi Zietsch]

Ich glaube auch nicht, dass das Absicht war. Die Schweizer sind natürlich auch Schlitzohren wie alle in Bergregionen

[Ender]

John Scalzi - Die Gesellschaft zur Erhaltung der Kaiju-Monster



Zum Inhalt muss man nicht viel sagen, denn Titel und Cover zeigen ja schon, worum es geht. Und wer Klappentexte liest, ist sowieso selbst Schuld.
Aber leider hat mich der Roman enttäuscht. Ja klar - er liest sich leicht und unterhaltsam weg, aber trotz des skurrilen und interessanten Settings wird von der Geschichte nicht viel hängen bleiben.
Ich mag Scalzis lockeren Stil und seinen Humor, aber hier war es mir ein bisschen zu viel des Guten. Etwas weniger coole Sprüche und dafür mehr spannende Handlung oder v.a. eine gründlichere Ausarbeitung der zugrunde liegenden Prämisse - die das Potenzial doch auf jeden Fall gehabt hätte -, dann hätte es gut werden können. So war's halt okay. Bestenfalls.
Obendrein tauchen im Buch ungewöhnlich viele Fehler auf (falsche Wörter, Tippfehler, Siezen und Duzen im selben Satz o.ä.), das macht's nicht besser. Irgendwie wirkt das alles auf mich wie ein Schnellschuss, sowohl vom Autor selbst als auch vom deutschen Verlag (den ich sonst doch sehr schätze).
Dass dieser Roman Nominierungen von Hugo bis KLP eingeheimst hat, wundert mich ehrlich gesagt etwas. Schade.

[deval]

Alles was du geschrieben hast kann ich so unterschreiben. Mich hat das Buch auch enttäuscht.

[Knochenmann]

Das ist doch bei jedem Scalzi Buch so.

[Scotty]

Also ich fand die beiden LockIn Romane Syndrom und Frontal richtig gut.

[Ender]

Ich mochte die "Imperium der Ströme"-Trilogie, und die "Krieg der Klone"-Bücher (soweit bisher gelesen) fand ich grandios.
Beim Kaiju-Roman gibt es (übertrieben) witzige Dialoge, die haben mir zwar anfangs auch noch Spaß gemacht, haben sich aber bald abgenutzt, weil ansonsten nicht mehr viel dahintersteckte. Das ist bei den o.g. schon anders, da sind die Welten und ihre Zusammenhänge besser ausgearbeitet und einfach runder.

Im Nachwort zur "Ges. zur Errettung d. Kaiju" schreibt Scalzi übrigens selbst: "GEK ist keine groß angelegte, tiefsinnige Symphonie in Romanform. GEK ist ein Popsong."
Manche finden zwar, Scalzi würde nur Popsongs schreiben, aber das sehe ich anders.

[Naut]

Also ich fand die beiden LockIn Romane Syndrom und Frontal richtig gut.

Ging mir auch so. Da erinnert Scalzi mich an den frühen Asimov (Elijah Bayley).

[Mammut]

Also ich fand die beiden LockIn Romane Syndrom und Frontal richtig gut.

Frontal fand ich nicht besonders:
https://fantasyguide.de/17073.html

[deval]

Also ich fand die beiden LockIn Romane Syndrom und Frontal richtig gut.

Frontal fand ich nicht besonders:
https://fantasyguide.de/17073.html

Und mir hat es im Großen und Ganzen gefallen.

https://fantasybuch.de/rezension/john-s ... ml?ID=2939

[Scotty]

Also ich fand die beiden LockIn Romane Syndrom und Frontal richtig gut.

Ging mir auch so. Da erinnert Scalzi mich an den frühen Asimov (Elijah Bayley).

Super, das stimmt. Deswegen hatte ich mich beim Lesen so wohlgefühlt.

[kingsize]

Ich mochte die "Imperium der Ströme"-Trilogie, und die "Krieg der Klone"-Bücher (soweit bisher gelesen) fand ich grandios.
Beim Kaiju-Roman gibt es (übertrieben) witzige Dialoge, die haben mir zwar anfangs auch noch Spaß gemacht, haben sich aber bald abgenutzt, weil ansonsten nicht mehr viel dahintersteckte. Das ist bei den o.g. schon anders, da sind die Welten und ihre Zusammenhänge besser ausgearbeitet und einfach runder.

Im Nachwort zur "Ges. zur Errettung d. Kaiju" schreibt Scalzi übrigens selbst: "GEK ist keine groß angelegte, tiefsinnige Symphonie in Romanform. GEK ist ein Popsong."
Manche finden zwar, Scalzi würde nur Popsongs schreiben, aber das sehe ich anders.

Scalzi war/ist zwar einer meiner Lieblingsautoren, aber diesen Kaiju-Roman fand ich grottenschlecht.
Am meisten ging mir seine übertrieben kontinuierlich durchgezogene Genderei auf die Nerven. Hoffentlich findet er wieder in die Spur zurück...

[Ender]

Na ja, es gibt im Roman eine nichtbinäre Person, die mit xier o.ä. angesprochen wird. Keine Ahnung, welches Pronomen im Original verwendet wird. Auch wenn ich kein großer Fan davon bin (ohne eine bessere Lösung zu wissen) - das war noch ganz gut zu verkraften, finde ich.
Da hat das Buch ganz andere Probleme.

[Kringel]

Im Text mag es OK sein, aber in direkter Rede? Besonders negativ aufgefallen ist mir das in der Salvation-Trilogie von Hamilton. Da sprechen die Leute, wenn sie sich über jemanden aus der Omnia-Kultur unterhalten (Omnia durchlaufen abwechselnd männliche und weibliche Zyklen) von "#sie#/er", "#ihre#/seine" usw. Ich meine, wie SAGEN sie das? "Raute sie Raute Schrägstrich er"?

[Uschi Zietsch]

Bei Armistead Maupin gab es "sier" und "dey", daran gewöhnt man sich schnell.
es muss halt gut lesbar sein und darf nicht aus dem Lesefluss reißen. Mit Rauten geht das nicht.

[Uschi Zietsch]

Vor allem verstehe ich nicht, wenn sie weibliche und männliche Zyklen durchlaufen, sind sie "sie" und "er", in welcher Phase sie sich halt grad befinden. Warum muss das anders definiert werden? Damit es modern ist?