Der "Liest zur Zeit" Thread

[Cyberduck]

Leider kann ich den englischen Titel für mich nicht übersetzen, ich müsste nachschlagen, was er bedeutet. „Setz' das Haus in Reihenfolge, in Befehl“... oder so?

"Bring dieses Haus in Ordnung" ...der Google-Translator übersetzt es beispielsweise genau so. Ich habe den Titel jedoch metaphorisch verstanden. Das "Haus" in Andrews Geist ist eine Metapher für die innere Ordnung. Es geht um die Strukturierung des inneren Chaos oder das Bestreben, ein funktionierendes Gleichgewicht zwischen den Persönlichkeiten zu finden.

[Ender]

Natürlich geht Matt Ruff. Bring es ruhig in die Challenge ein.

Ohne genau dieses spezielle Buch gelesen zu haben und seinen Phantastik-Gehalt beurteilen zu können: ich gehe auch davon aus, dass Matt Ruff passt.
Do it!

[heino]

Ich habe mal wieder mein Glück mit Simon Beckett versucht, dessen "Die Chemie des Todes" mir zu sehr Malen-nach-Zahlen war, wohingegen ich "Obsession" sehr gut fand. "Die Verlorenen" hängt irgendwo dazwischen, denn es liest sich unglaublich rasant, aber alles funktioniert nach dem Idiot factor und die Auflösung kann man schon nach 20 Seiten erahnen. Gute Bahnlektüre, aber mehr als routiniert ist das hier nicht.

[Teddy]

Natürlich geht Matt Ruff. Bring es ruhig in die Challenge ein.

Ohne genau dieses spezielle Buch gelesen zu haben und seinen Phantastik-Gehalt beurteilen zu können: ich gehe auch davon aus, dass Matt Ruff passt.
Do it!

Ich kann das unterstützen, indem ich mich selbst zitiere:

In "Ich und die Anderen" beschreibt Ruff die multiple Persönlichkeit Andrew, die bewusst zwischen ihren einzelnen Persönlichkeiten (jung und alt, weiblich und männlich) wechseln kann. Ob es so etwas wirklich gibt, ist umstritten. Ich glaube, eher nicht, sodass ich den Roman als reinen SF-Roman gelesen habe.

[Teddy]

[...] aber alles funktioniert nach dem Idiot factor und die Auflösung kann man schon nach 20 Seiten erahnen.

Das klingt noch nicht mal nach Bahnlektüre. Ich werde von diesem Autor weiterhin die Finger lassen. Auch in der Bahn.

[deval]

Und weiter zum dritten und letzten Teil der Ethan Stark Reihe von Jack Campbell Das letzte Gefecht.
Den zweiten Band hatte ich ruckzuck durch, im Vergleich zu meinem üblichen Lesetempo versteht sich.
Immer noch sehr interesseant und kurzweilig. Bin mal gespannt, wie die Rebellion endet.

[deval]

So, der Schlußband der Ethan Stark Reihe von Jack Campbell ist auch durch. Alle drei Teile fand ich sehr unterhaltsam, durchaus spannend und gefällig geschrieben.
Die Probleme die Campbell hier aufgreift, treffen zu 100% den Zustand der heutigen Zeit. Korrupte Politiker, die ihren Nebenverdienst von Megakonzernen beziehen, nach deren Pfeife sie tanzen und ein unfähiges Militär, welches sich einen feuchten Furz um die Belange ihrer Untergebenen schert, da es nur um die eigenen Beförderung geht - notfalls auch über die Leichen ihrer Männer.

Weiter geht es mit einem Buch, das fast die gleiche Problematik behandelt. Frauenbataillon von Heinz Konsalik.

[Fjunch-Klick]

Theresa Hannig - Parts per Million

So eindringlich hat das noch niemand in Worte gefasst.

[heino]

Gesa Neitzel - Frühstück mit Elefanten

Die Autorin schildert hier, wie und wieso sie von Journalistin in Berlin auf Ranger im afrikanischen Busch umsattelte. Das ist ganz unterhaltsam und die Schilderungen über die wilden Tiere sind interessant, aber insgesamt ist das nicht mehr als nette Lektüre für Zwischendurch

[andy]

Mein zweiter Anlauf, die Expanse-Reihe zu lesen. Beim ersten Versuch kam ich bis Band vier. Mit Band eins "Leviathan Awakes" (Gibt es in der Kindle-Version gerade für 99 Cent) bin ich wieder durch, jetzt geht es weiter mit Band 2. Ich bin – wie schon beim ersten Mal – so halb angetan von all dem. Die Welt ist interessant, die Story spannend und die Action gut gemacht. Aber so mancher Kniff in der Handlung, beispielsweise diese

Beziehung zwischen Miller und Julie Mao

fand ich an den Haaren herbeigezogen.
Aber trotzdem will ich jetzt wissen, wie das alles ausgeht.

Hat jemand von euch die ganze Reihe gelesen? Lohnt sich mein Vorhaben?

Andy

[Fjunch-Klick]

Ich hänge auch bei Band vier …

[deval]

Ich, ich, ich - ich habe alle Bücher der Reihe gelesen, auch die Kurzgeschichtensammlung.

Finde die Reihe immmer noch ziemlicht gut, muss aber sagen, dass ich die letzten beiden Bücher mit dem Laconia Thema nicht so wirklich prickelnd fand. Die kann man im Prinzip auslassen. Wer aber wissen möchte wie es mit der Crew im einzelnen weitergeht, der muss sie dann doch lesen.

[Cyberduck]

[Expanse]
Hat jemand von euch die ganze Reihe gelesen? Lohnt sich mein Vorhaben?

Ich habe alle neun Bände gelesen und fand sie alle super. Der vierte Band ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber das war bei der TV-Serie mit der vierten Staffel auch nicht anders. Im Gegensatz zu @deval fand ich auch die letzten drei nicht verfilmten Bände wirklich gut. Der einzige Wehrmutstropfen der Buchserie im Vergleich zur TV-Serie war für mich die unterrepräsentierte Figur der Camina Drummer. Sie taucht im Roman zwar als Sicherheitschefin auf der Tycho-Station auf, spielt in der TV-Serie aber eine zentrale Rolle und war neben Miller mein Lieblingscharakter. Ich vermute, dass die Rolle in der TV-Serie so brillant besetzt war, dass man ihr mehr Spielzeit eingeräumt und die Geschichte rund um die Gürtler und der Behemoth auf sie zugeschnitten hat. In den Büchern gibt es keine zentrale Gürtlerfigur, die so prominent und durchgängig auftritt wie Drummer in der TV-Serie. Stattdessen übernehmen verschiedene Charaktere in unterschiedlichen Büchern die repräsentative Rolle für die Gürtler.

Die Beziehung zwischen Miller und Julie Mao hat für mich eine tiefere, strukturelle Bedeutung. Sie ist nicht nur emotional aufgeladen, sondern fungiert auch als Katalysator für Millers Entwicklung und seine spätere Verbindung mit dem Protomolekül. Ohne diese Beziehung, die sich eher in Millers Innerem abspielt als in realer Interaktion, würde seine Rolle als "Investigator" in Holdens Kopf und damit die gesamte kommunikative Schnittstelle zwischen Mensch und Protomolekül deutlich weniger glaubwürdig wirken. Dass ausgerechnet Miller zu dieser Art Sprachrohr wird, ergibt sich logisch aus der emotionalen Tiefe seiner Besessenheit von Julie und dem Wandel, den er dadurch durchläuft.

Die Beziehung zwischen Naomi Nagata und Marco Inaros ist dagegen zwar dramaturgisch stark, aber erzählerisch flexibler. Sie dient hauptsächlich der Charaktervertiefung von Naomi, bringt persönliche Konflikte in die politische Ebene ein und gibt der Handlung rund um die Free Navy und ihren Sohn Filip emotionale Schärfe. Der übergeordnete Handlungsbogen, also der Konflikt zwischen dem inneren System, dem Gürtel und später den Laconiern, könnte jedoch auch ohne diese persönliche Beziehung funktionieren. Man hätte Marcos Motivation, die Machtverhältnisse zu verändern, auch anders konstruieren können, beispielsweise über ideologische Überzeugung, Charisma oder andere familiäre Bindungen.

Mein Fazit: Die Naomi-Marco-Beziehung bringt in meinen Augen zwar Tiefe und moralische Ambivalenz in die Geschichte, sie ist aber austauschbar, ohne die Gesamtstruktur zu gefährden. Die Miller-Julie-Dynamik ist dagegen integral, da sie den Übergang von Mensch zu etwas anderem (über das Protomolekül) glaubwürdig vermittelt.

Just my two cents...

[heino]

Eben habe ich "Assassins anonymous" von Rob Hart beendet und das war mal eine schnelle Lektüre: Worum es geht:

Mark war mal der beste Profikiller in der Branche und unter dem Decknamen "Fahles Pferd" bekannt und gefürchtet. Doch nach einem üblen Fehler hat er sich aus dem Job verabschiedet der Selbsthilfegruppe "Assassins anonymous" angeschlossen, die nach Art der Anonymen Alkoholiker ehemaligen Attentätern beim Neuanfang helfen will. Als er nach einem Gruppentreffen von einem russischen Killer angegriffen und schwer verletzt wird, muss er sich doch noch seiner Vergangenheit und einem sehr gerissenen Gegner stellen.

Die Grundidee (das Töten von Menschen als Sucht behandeln) klingt erst mal dumm, aber Hart zieht das konsequent durch, weswegen man es zwar nicht glaubt, aber als gegeben hin nimmt. Von Anfang an geht es richtig zur Sache, hier ist nichts elegant oder versucht, hohe Literatur zu sein. Stattdessen, wird auf Action, Spannung und einen recht galligen Humor gesetzt und es fliegen ordentlich die Fetzen. Nicht für Feingeister, aber wer Bücher wie "Schneller als der Tod" von Josh Bazell mochte, wird hier gut bedient

[Ender]

Das klang für mich absolut uninteressant ... bis zu deinem letzten Satz! Denn Bazells Roman habe ich geliebt.
Hmm. Und jetzt?