„Nenn es nicht Sci-Fi, wenn es Science-Fiction ist…!“ Wortklauberei oder eine wichtige Unterscheidung?

[head_in_the_clouds]

Warum die Diskussion? Weil der Begriff Sci-Fi schon länger in Gebrauch ist neben dem Begriff der Science-Fiction. Da es verschiedene Begriffe sind – meinen sie unterschiedliches oder doch nur dasselbe?

Schaut man in die sf-encyclopedia Referenz, findet man dort keine Definition von Sci-Fi , aber sogar mehrere für Science-Fiction => https://sf-encyclopedia.com/entry/definitions_of_sf . Das deutet schon darauf hin , das die Unterscheidung eher als eine informelle, kritische Faustregel funktionieren kann , aber keine stabile oder allgemein akzeptierte Terminologie ist.

Sci-Fi als Begriff ist auf zweierlei Hinsicht ableitbar: Zum einen wurde er in den 1950ern abwertend gegenüber den in Pulp-Magazinen veröffentlichten Erzählungen gemeint („Pulp“ war die billige Aufmachung auf schlechtem Papier, dem „Pulp“). Zum anderen ist dieser Begriff seit „Star Wars“ Ende der 1970er-Jahre eng mit den Sehgewohnheiten im Kino oder TV (heutezutage Streaming) verbunden, die so aus Sicht von Nicht-SF Lesern auch auf Romane angewandt wurde, die im Sinne der Definition eigentlich Science-Fiction waren. Diese kennen die Denkweisen letzterer nicht und sind mit den Erzählkonventionen (man könnte auch sagen „Erzählregeln“) nicht vertraut.

Sci-Fi - im Sinne Philip K. Dick’s streitbarer Formulierung - kann spitz als „Abenteuer im Weltraum“ etikettiert werden, insofern der Weltraum nur Kulisse ist und Handlungsmotive verwendet werden, die man so z.b. auch in anderen literarischen Genres wie Western findet. Charakteristisch ist der stark ausgeprägte Eskapismus (was nicht per se schlecht sein muss, wenn die Geschichte gut erzählt ist).

Es gibt so auch Gegenbeipiele für Autoren wie A. E. Van Vogt oder Isaac Asimov u.a. die anfangs für Pulp Magazine schrieben (weil es nur diese für das entstehende Genre gab) , aber viele ihrer Ideen haben definitiv den Kanon gelegt, was das Genre-Science-Fiction ausmacht – siehe unten den ‚Sense Of Wonder’.

Science-Fiction => https://sf-encyclopedia.com/entry/definitions_of_sf lässt sich zusammenfassend als eine differenziertere Auseinandersetzung mit sozialen und technologischen Entwicklungen , extrapoliert in eine nahe oder ferne Zukunft und deren Auswirkungen auf den Menschen (auch Aliens , verlässt man die anthropozentrische Sicht) bezeichnen . In der höchsten Form verwendet sie als ein Merkmal den Paradigmenwechsel, etwa nach dem Motto „…die Welt ist nicht so, wie sie scheint…“: Sprich, einen Wandel der Weltanschauung (ein reales Beispiel für ein überwundenes Paradigma: der Übergang vom heliozentrischen zum kopernikanischen Weltbild). Ein Genre-Sf typisches Beispiel wäre die Erzählung ‚Einbruch der Nacht‘ (‚Nightfall‘, 1941) von Isaac Asimov.

Science-Fiction erzeugt so den charakteristischen ‚Sense Of Wonder‘: „2001: Odyssee im Weltraum“ ist ein Beispiel sowohl für den Science-Fiction-Film von Kubrik als auch für den Roman von Arthur C. Clarke - „Solaris“ von Lem und die Verfilmung von Tarkovsky wäre ein naheliegendes anderes Beispiel.

Diese o.g. Merkmale des Paradigmenwechsles und den Sense Of Wonder machen für mich die typischste Form der Genre-Sf aus . Zugegeben, wenn Leute dies als Sci-Fi bewerten, gibt das mir schon einen Stich ins Herz.

Findet ihr diese Unterscheidung notwendig?
Wie ordnet ihr einige eurer gelesenen Romane oder Filme/Serien ein?
Gibt es Beispiele wo sich beides mischt?

[deval]

Ich persönlich finde so eine Diskussion völlig sinnentleert. Punkt 11, glaube ich auf der Liste von den Dingen, die die Welt nicht braucht.

[lapismont]

Für mich ist Sci-Fi einfach nur eine etwas längere Abkürzung.

[Naut]

Die einzig sinnvolle Unterscheidung ist die in gute oder schlechte Geschichten. Ob es dabei um Drachen, Roboter, Prinzessinnen oder Aliens geht ist nebensächlich.

[Doop]

Der Drops, ob „SF“ oder eben „Science Fiction“ etwas anderes ist als „SciFi“ wurde spätestens in den 90ern gelutscht. Kurze Antwort: nein. Ausführliche Antwort: Nein, ist das gleiche.

[lowcut]

Die einzig sinnvolle Unterscheidung ist die in gute oder schlechte Geschichten. Ob es dabei um Drachen, Roboter, Prinzessinnen oder Aliens geht ist nebensächlich.

Wobei es auch gute Science Fiction mit Drachen oder Prinzessinnen gibt.

[Naut]

Die einzig sinnvolle Unterscheidung ist die in gute oder schlechte Geschichten. Ob es dabei um Drachen, Roboter, Prinzessinnen oder Aliens geht ist nebensächlich.

Wobei es auch gute Science Fiction mit Drachen oder Prinzessinnen gibt.

Ich habe nichts Gegenteiliges behauptet.

[Uschi Zietsch]

Für mich ist Sci-Fi einfach nur eine etwas längere Abkürzung.

Von SF. Genau.

[Flossensauger]

Wichtig ist halt nur das man Sci-Fi herausgewürgt und ausgespuckt prononciert,
Science Fiction aber mit dem Pathos eines würdigen Speakers of the House of Commons ("Orrrrdddeeerrrr!") benennt.

->Falls das jemand lustig finden sollte: Sci-Fi bezeichnet ab Star Wars 1977 trivialste Ritter & Prinzessinen Spiele in Weltraum und Fernsehen, wärend Science Fiction natürlich die richtige Literatur in gedruckter Form meint, eigentlich Speculative Fiction. So einfach ist das.

[CPL386]

Also ich bin eher nach einer Definition gegangen, die ich so ca. auch in Wikipedia wiedergefunden habe.
Sci-Fi, SF sind für mich nur Abkürzungen für Science Fiction was es von Fiction oder Fantastic "abhebt", bzw. eine Unterkategorie davon darstellt.
Massiv im Gegensatz zu sowas wie diese Abkürzung: SYFY! (Wie sich auch mal ein Fernsehsender benannte.)
Was eigentlich nur eine Vermischung bzw. die Angabe ist, dass beides enthalten sein kann.
Science-Fiction aber auch Fantasy.
Sowas wie Star Wars wäre wieder eine Unterkategorie des "Science-Fiction-Märchens", ähnlich wie "Space Opera" die sich wieder weiter von Science entfernt.
Weshalb sowas wie Hard-Science-Fiction wieder viel näher an Science also realer Physik, usw. ist.
Folglich meist in (sehr) naher Zukunft.

[Badabumm]

Bis vor drei Minuten wusste ich nicht mal, dass es überhaupt eine Unterscheidung geben soll... Für mich nur eine andere Abkürzung anstatt von „SF“.

Was Drachen betrifft: Lem lesen...

[Larsaf]

Also hier in den USA wird zumindest in "seriösen" Kreisen "SF" bevorzugt, so auch die Sprachregelung beim LOCUS-Magazin, laut Google-KI:

Locus magazine generally avoids the term "sci-fi" in its own editorial content, favoring "SF" or "science fiction" to describe the genre. However, the publication has included the term in specific contexts, such as:

Quoting Others: Locus has used the term when quoting or referencing other sources, such as mentioning a section titled "Sci Fi" in another publication.

Historical Context: The magazine has used the term in historical discussions regarding the origins of the abbreviation.

The magazine is widely considered the "newspaper of the science fiction and fantasy field" and typically adheres to industry-standard terminology.

Siehe auch das Zitat von Peter Nicholls aus dem Encyclopedia of Science Fiction (dessen Gründer er war zusammen mit John Clute) in https://en.wikipedia.org/wiki/Science_fiction ("Australian literary scholar and critic Peter Nicholls writes that SF (or sf) is "the preferred abbreviation within the community of sf writers and readers."").

Derweilen wird im englischen Sprachraum auch oft gleich die Abkürzung "SF&F" (Science Fiction & Fantasy) verwendet; siehe https://en.wiktionary.org/wiki/SF%26F#: ... %20fantasy .

[Uschi Zietsch]

Ich kenn's auch nicht anders als "SF&F".

[Andreas Eschbach]

Die einzig sinnvolle Unterscheidung ist die in gute oder schlechte Geschichten. Ob es dabei um Drachen, Roboter, Prinzessinnen oder Aliens geht ist nebensächlich.

Wobei es auch gute Science Fiction mit Drachen oder Prinzessinnen gibt.

Hmm … Drachenroboter? Robotdrachen? Ließe sich da was draus machen?