Der "Liest zur Zeit" Thread

[heino]

Ist es (leider) nicht. Ich dachte früher auch, dass das ein Anglizismus ist, aber es gibt Regionen in Deutschland, in denen das schon immer so gesagt wurde.

Unabhängig davon finde ich es in einem Buch aber ebenso störend wie das süddeutsche "benützen" (statt "benutzen") und ähnliche idiomatische Wendungen.

Sieh mal an, wieder was gelernt Ist für mich aber so, wie Weisheitszähne ohne Betäubung gezogen zu bekommen. Ähnlich wie wenn Leute "Wägen" anstatt "Wagen" sagen

[Doop]

Erinnern ist ein REFLEXIVES Verb! Man erinnert SICH. Alles andere ist ein fehlgeleiteter Anglizismus.

Bei sowas werde ich auch zum Grammatik-Nazi.

[FOX]

Was mir neuerdings auffällt:
Wo ich früher einfach gesagt habe: da gab er auf
Lese ich heute: da gab er "es" auf

Auch in anderen Zusammenhängen lese ich diese "es" häufiger.
Ist für mich eher ungewohnt

[Scotty]

Erinnern ist ein REFLEXIVES Verb! Man erinnert SICH. Alles andere ist ein fehlgeleiteter Anglizismus.

Bei sowas werde ich auch zum Grammatik-Nazi.

Aber ich verstehe immer noch nicht, was an Heinos konkretem Beispiel falsch ist.

"Tad erinnert das" ("an einen Ort, an dem er früher im Urlaub war.“)

Tad ist das Objekt im Akkusativ.

Ist das nicht korrekt?

[Shock Wave Rider]

Mein Liebling ist die Umkehrung von "Ich bedauere Sie" zu "Sie dauern mich"

Das ist süddeutsch, kenne ich aus Bayern.
"Sie dauerte mich" heißt so viel wie "Sie tat mir leid."

Gruß
Ralf,
gebürtiger Hannoveraner, erinnert sich nicht daran, vor den 1990ern im Norden die Konstruktion "Ich erinnere etwas." gehört zu haben

[Scotty]

Erinnern ist ein REFLEXIVES Verb! Man erinnert SICH. Alles andere ist ein fehlgeleiteter Anglizismus.

Bei sowas werde ich auch zum Grammatik-Nazi.

Ist das ausschließlich beim Verb "erinnern" so?

Dann müsste ja "Kannst du mich bitte daran erinnern, den Wecker zu stellen?" falsch sein, oder?

[Ender]

Erinnern ist ein REFLEXIVES Verb! Man erinnert SICH. Alles andere ist ein fehlgeleiteter Anglizismus.

Bei sowas werde ich auch zum Grammatik-Nazi.

Aber ich verstehe immer noch nicht, was an Heinos konkretem Beispiel falsch ist.

"Tad erinnert das" ("an einen Ort, an dem er früher im Urlaub war.“)

Tad ist das Objekt im Akkusativ.

Ist das nicht korrekt?

"Tad erinnert das an folgende Begebenheit" ist völlig okay.
Worüber wir hier kollektiv die Nerven verlieren ist sowas wie "Tad erinnert die Begebenheit anders. Er sagt: Ich erinnere ein großes Haus."

Ich habe diese Art der Formulierung erstmals vor mindestens 10 Jahren von einem Kollegen (Rheinländer) gehört, und seitdem begegnet sie mir immer öfter. Mittlerweile auch z.B. in Radio und Fernsehen oder auch in schriftlicher Form in Artikeln und Büchern. Ich habe das immer als "I remember"-Rückübersetzung gedeutet.
Ich will mich nicht daran gewöhnen müssen. Aber wie das immer so ist: wenn es oft und lange genug von vielen Leuten verwendet wird, gilt es irgendwann als richtig. (So wie z.B. "in 2026".)

[Scotty]

Ok, dieser Fall erscheint mir so abstrus, das konnte ich aus dem ersten Beispiel ableiten. Hab ich noch nie so gehört.

[L.N. Muhr]

Wieso? Falsch wäre "Kannst du bitte erinnern, den Wecker zu stellen".

Faustregel im Deutschen: keine Regel ohne Ausnahme (bis auf diese).

[L.N. Muhr]

Ich will mich nicht daran gewöhnen müssen. Aber wie das immer so ist: wenn es oft und lange genug von vielen Leuten verwendet wird, gilt es irgendwann als richtig. (So wie z.B. "in 2026".)

Korrekt falsch wäre: Ich gewöhne das nicht/Ich will das nicht gewöhnen.

[Badabumm]

Inzwischen ist auch die SPO-Formulierung bei "weil"-Sätzen allgegenwärtig. Kommt vielleicht daher, dass man "weil" auch gerne mit Doppelpunkt anwandte.

Das Haus ist grün, weil: der Maler hatte nur grüne Farbe.
Korrekt.

Das Haus ist grün, weil der Maler hatte nur grüne Farbe.
Falsch.

[Ender]

Ok, dieser Fall erscheint mir so abstrus, das konnte ich aus dem ersten Beispiel ableiten. Hab ich noch nie so gehört.

Ich sage voraus: Ab jetzt, da du darauf aufmerksam geworden bist, wird es dir regelmäßig auffallen

[Badabumm]

Beim Gendern ist es inzwischen so, dass mir auffällt, wenn es 99mal im Text gemacht, aber einmal vergessen wurde. Es ist nie konsequent...

[Uschi Zietsch]

Erinnern ist ein REFLEXIVES Verb! Man erinnert SICH. Alles andere ist ein fehlgeleiteter Anglizismus.

Bei sowas werde ich auch zum Grammatik-Nazi.

Aber ich verstehe immer noch nicht, was an Heinos konkretem Beispiel falsch ist.

"Tad erinnert das" ("an einen Ort, an dem er früher im Urlaub war.“)

Tad ist das Objekt im Akkusativ.

Ist das nicht korrekt?

Nein. Tad erinnert sich an den (Ort).
Tad erinnert Albert daran, dass sie schon an diesem Ort gewiesen sind.

Jemanden an etwas erinnern.
Sich an etwas erinnern.

[Scotty]

Also das sind 2 unterschiedliche Konstrukte aus meiner Sicht.
(Wobei meine Grammatik Schule schon etwas her ist)

In meinem Fall ist Tad das Objekt und "das" das Subjekt im Akkusativ:

Wen oder was erinnert das... ?

In deinem Fall ist Tad das Subjekt, oder?

Inhaltlich so nicht ganz das gleiche. Einmal löst "das" bei Tad eine Erinnerung an einen Ort aus. Bei dir Erinnert sich Tad einfach an einen Ort ohne irgendeines Triggers.

Aber das ist wahrscheinlich kleinlicheTheorie und im Forum sind bestimmt einige die sich in diesem Terrain sicherer bewegen als ich

Ich hab das Beispiel nur gebracht, weil mir nicht klar war warum "Tad erinnert das" falsch sein soll.

Hab dann festgestellt dass es nicht per se falsch ist, sondern nur im Kontext falsch sein kann (aber nicht muss).