[Film] Die Odyssee

[Jochen]

Ich erinnere mich an eine TV-Serie, das muss so Ende der 60er gewesen sein. Die besagten Äxte sahen da eher wie Metzgerbeile mit einer großen Aussparung in der Klinge aus.

[Badabumm]

Es gab in der europäischen Bronzezeit noch die „Tüllenbeile“, die quasi einen Henkel an der Seite hatten. Keine Ahnung, ob die in Griechenland verbreitet waren. Aber dort hindurch zu schießen, zumal bei vielen hintereinander, wäre eine echte Herausforderung gewesen, denn diese Löcher waren ziemlich klein und hätten keinen Pfeil durchgelassen.

Doppeläxte kommen wohl eher in Frage, die eben das besagte Loch für den Stiel hatten. Die normalen Beile zu Homers Zeiten hatten kein Loch zum Durchschießen, sondern wurden auf den Stiel aufgesetzt, sie hatten also nur eine Aushöhlung.

[Uschi Zietsch]

Ich erinnere mich, dass mir diese Frage schon als Kind durch den Kopf ging. Ich kannte keine Äxte mit Löchern und wenn waren es nur Axtköpfe. Oder Löcher in Köpfen durch Äxte.

Also ich nehme an, das Loch ist im Stiel, damit man die Axt aufhängen kann.

[Badabumm]

Habe mit Malorys "Der Tod von König Arthus" angefangen. Auch dort gibt es Krieg(e) wegen einer Frau. Und die Methoden waren schon damals verwerflich, insbesondere wie Uther Pendragon an die Frau seines Herzogs gekommen ist. Das ist wie Nibelungensage und König Davids Bethseba zusammen. Besonders faszinierend ist, dass Igraine das nachträglich gutheißt, nachdem es rauskam und Uther ihr neuer Ehemann ist. Sie fand es ok, dass ER es war. Aber damals war er noch nicht ihr Mann. Heute würden wir genau genommen von einer Vergewaltigung sprechen.

Das betrifft jetzt eher den Raub der Helena und den daraus entstandenen Krieg, nicht die Odyssee. Aber warum darf Odysseus herumvögeln, Penelope aber nicht? Ich gönne ihr schon den einen oder anderen Freier...

Odyssee Teil2: der uneheliche Sohn von Penelope lebt unerkannt unter Gauklern. Oder ihre Tochter, natürlich...

[Bully]

Bei den Äxten dachte ich immer, dass das die Löcher wären, in denen die Stiele stecken. Also schon 4-5 cm Durchmesser.

Aber warum darf Odysseus herumvögeln, Penelope aber nicht? Ich gönne ihr schon den einen oder anderen Freier...

Harte Antwort: er kann ihr kein Kind unterschieben, sie ihm aber schon.
Weiche Antwort: gemessen an anderen Männern bei Homer ist Odysseus schon brav. Er bringt keine Sklavin als Kriegsbeute nach hause (wobei die wohl auch irgendwann ertrunken wäre), bei Kirke ist der Sex Teil des Deals, der er ihr anbietet (nicht umgekehrt), und bei Kalypso sitzt er jeden Tag am Ufer und weint. Man tausche mal die Geschlechter aus und frage sich, wie man das fände - hey, muss man nicht, Kalypso beklagt sich bei Homer, dass männliche Götter grausam sind und neidisch vor allem, da SIE ihre sterbliche Liebe anständig behandelt und Unsterblichkeit und ewige Jugend verspricht, aber NEIN...

Insofern halte ich ein "Valinor-Ende" für die Odyssee unpassend, weil Ogygia halt Valinor gewesen wäre.

Odyssee Teil2: der uneheliche Sohn von Penelope lebt unerkannt unter Gauklern. Oder ihre Tochter, natürlich...

Immerhin besserer Ansatz als die Telegonie...

Wenn man Antinoos und Penelope shippt, wäre ihr Shippingname Antilope. Dafür allein würde es sich zwar lohnen, aber sonst?

[Badabumm]

Naja, Penelope würde Odysseus natürlich kein Kind unterschieben, denn er war ja nicht da. Da merkt selbst der Dööfste, dass er nicht der Vater sein kann. Aber es wäre immerhin im Bereich des möglichen, dass das Kind woanders aufgezogen wird - und nach 20 Jahren Anspruch auf den Thron erhebt, wenn er von seinen Pflegeeltern erfährt, dass er König von Ithaka ist. Perfekter Fantasy-Stoff... Soviel zum Thema „gleichberechtigtes Vergnügen“...