Der Exodus von Kobol ist wohl über 2000 Jahre her. Angekommen in den 12 Kolonien muß es dann aber eine Art Mittelalter gegeben haben, ansonsten wäre man technologisch bereits viel weiter.Kringel hat geschrieben:Na ja, ich würde das nicht so eng sehen, aber du hast in gewisser Weise Recht. Man müsste allerdings wissen, wie weit Erde und übrige Kolonien (zeitlich) voneinander entfernt sind.
Das habe ich ja auch nicht gesagt. Ich denke, ich hatte schon mal erwähnt, daß ich es auch sehr schön finde, daß man die Menschen in BSG z.B. als Polytheisten darstellt. Das ist schon eine ziemlich andere Weltsicht als unsere, auch wenn die politische Organisation davon nicht berührt wird. Ganz toll z.B. fand ich es, als man einmal sah, daß irgendwer - Starbuck, glaube ich - eine kleine Götterstatue in ihrem Spind hat. Und klar, ich würde mir noch ein paar kulturelle Unterschiede mehr wünschen. Wobei ich aber mit der politischen Organisation an sich ganz gut leben kann, da diese genau wie bei uns auf antike Wurzeln zurückzugehen scheint. (Ich wiederhole mich.) Warum sollten die Kolonialen nur ihre Göttervorstellungen von den Griechen und Römern übernehmen? Weshalb nicht auch die Idee der Demokratie? (Und ja, ich weiß, daß die bei den Griechen noch etwas anders aussah.) Ist ja unter den politischen Systemen auch nicht das unzweckmäßigste...Stormking hat geschrieben: Ich bleibe dabei: Solche Oberflächlichkeiten reichen nicht aus, um eine alternative menschliche Kultur realistisch darzustellen.
Das ist für mich jetzt durchaus die Frage. Im Verhalten - mag sein. So Sachen, wie daß Kopfschütteln in manchen Kulturen auch 'ja' bedeutet u.ä. - Unterschiede auf dieser Ebene würden sich sicherlich ergeben im Laufe einer mehrere Jahrtausende währenden parallelen kulturellen Evolution. Aber daß auf höheren Ebenen des Verhaltens *völlig* fremdartige Verhaltensmuster u.ä. auftauchen würden, bezweifle ich.Da müßte es wesentlich größere Unterschiede im Verhalten und im Aufbau der Gesellschaft geben.
Für mich wär's halt ein Zeichen gewesen, daß man anerkennt, daß da eine andere Entwicklung stattgefunden haben muß - daß man nicht einfach davon ausgeht, daß überall, wo Menschen sind, nur eine Lebensweise möglich ist, nämlich eine, die nach 'Amerika, 20./frühes 21. Jh.' aussieht. Klar, es wäre immer noch nicht perfekt, und eine perfekt glaubwürdige andere menschliche Kultur kann man natürlich in so einer Serie nicht machen, da daß ein Riesenaufwand wäre und wahrscheinlich Leute verschrecken würde. Und ich lebe ja auch in Farscape z.B. damit, daß die Peacekeeper da T-Shirts tragen und Taschenlampen haben, die klar von der Erde stammen. Aber ich find's halt nett, wenn man wenigstens *versucht*, anzudeuten, daß es - jenseits des Vorhandenseins von Raumschiffen und des gelegentlichen achteckigen Buches - kulturelle Unterschiede gibt. Ich wünsche mir mehr von den "Huch, die Leute ticken da ja doch ein bißchen anders!"-Aha-Momenten, wie dem, als Starbuck ihre Götterstatue küßte, und weniger von den Schlips-und-Anzug-"hier ist doch eigentlich alles exakt wie bei uns"-Momenten. Zumal einige Sachen - insbesondere eine entsprechende Auswahl der Namen - wirklich *leicht* zu machen gewesen wären. Ich meine, Baltar trägt ja schon den schönen Vornamen 'Gaius', und ich glaube, irgendwer - Gaeta? - hat den Namen 'Felix', und Boomers Nachname (Valerii) klingt auch recht antik. Und Helo heißt mit Nachnamen 'Agathon' - warum nicht mehr in der Richtung? Das hätte weder einen Dollar extra gekostet (na gut, vielleicht hätte man mal für ein Weilchen einen Namensforscher oder so anheuern müssen), noch das Publikum verschreckt, denn es gibt haufenweise richtig alte Namen, die uns dennoch genügend geläufig sind, um keinen Zuschauer ernsthaft zu befremden. Ich freue mich jedenfalls jedesmal, wenn eine Figur mit einem etwas ungewöhnlicheren Namen auftaucht.Da man aber diesen Riesensprung, unsere Verhaltensnormen und unsere Gesellschaftsstruktur nahezu unverändert zu übernehmen, bereits gemacht hat, ist der vergleichsweise kleine Schritt, auch unsere Kleidung, Namen und Technik zu übernehmen, in meinen Augen eher unerheblich.
William? Ist englisch. Denke nicht, daß der Name weiter als bis ins Mittelalter zurückgeht. Na gut, es werden sicher bei den angelsächsischen Stämmen Vorläuferformen vorhanden gewesen sein, und vielleicht waren unter den Leuten, die die Kolonien begründet haben, ja auch germanisch geprägte. Trotzdem unwahrscheinlich, daß aus deren Sprachevolution dann exakt 'William' rauskommt, wie man schon an der Tatsache sehen kann, daß aus derselben Wurzel in Europa unter anderem auch noch Willem und Wilhelm und Guillaume entstanden sind.Stormking hat geschrieben:Ich finde es halt besser, daß man sein Geld in Dinge gesteckt hat, die man (nahezu) perfekt machen kann und alles, was nichtmal annäherungsweise perfekt werden könnte, unterlassen hat.
Was die Namen angeht: Viele der von Dir bemängelten "modernen" Namen stammen ebenfalls aus der Antike und sind mitnichten "amerikanisch".
Klar. Aber ohne Schlips wäre es ja nicht gleich total fremd. Es gibt hier ja nicht nur zwei Pole, schwarz und weiß, "Schlips und Anzug" und "total fremd". Es geht mir nicht darum, die Menschen in BSG zu Aliens zu machen. Ich fände es lediglich ganz nett, wenn sie etwas deutlicher als Menschen mit einer anderen Kultur zu erkennen wären, das ist alles. Mag sein, daß das daran liegt, daß ich Archäologin und Kulturwissenschaftlerin (in spe) bin - da fasziniert mich sowas (Kulturunterschiede, Kulturentwicklung) halt besonders. Es ist einer der Gründe, weshalb ich SF lese und gucke.Uschi Zietsch hat geschrieben:denn wenn es total fremd wäre, wäre es nicht mehr menschlich
Ich auch. Die Frage ist für mich bloß: wie deutlich muß man das machen? Muß man wirklich davon ausgehen, daß die Zuschauer, wenn man z.B. wie bei B5 die Anzüge etwas anders gestalten würde und die Schlipse weglassen würde, dann den Schritt von den Geschehnissen auf dem Bildschirm zu ihrer eigenen Realität nicht mehr schaffen würden? Das wäre allerdings sehr traurig. Und irgendwie folgt aus der Frage auch: wieso überhaupt Raumschiffe usw., wenn man eigentlich gar nicht will, daß das ganze als *fremde*, außerirdische (wenn auch menschliche) Kultur gesehen wird?und so sehe ich es auch: Als Parallele, als Analogie, als Extrapolation.
Sie haben ja auch dieselben kulturellen Wurzeln wie wir. Soweit, so logisch, eigentlich.Schließlich verhalten die sich auch ganz genauso wie die Menschen der vergangenen 2000 Jahre auf der Erde, und nicht anders.
Ist zweckmäßig.Das Militär hat dieselbe Struktur,
Das mit der Colonial One ist auch tatsächlich mal wieder so eine Sache, wo's mir zu bunt wird. Ich lasse mir nicht gerne mit dem "Dies ist eine Allegorie auf die USA!!!"-Schild auf den Kopf hauen.die Präsidentin hat die "Colonial One" und ist eindeutig nach den USA gestaltet, nicht beispielsweise nach den deutschen Bundeschancellern, usw.
Weil die alte griechische Kultur offensichtlich eine der Hauptwurzeln ihrer Kultur ist. Wie das kommt, ist eine andere Frage, und eine sehr spannende, finde ich. Und durchaus eine, die man stellen darf. Wer anfängt, eine Welt zu bauen - und das geschieht mit einer Serie wie BSG nun mal - der muß auch damit leben können, wenn Leute mehr darüber wissen wollen und sich gegebenefalls auch an Widersprüchlichkeiten stoßen. Oder wollen wir die Welt und Kultur, in der eine SF-Story spielt, jetzt zur bloßen Kulisse und Staffage degradieren?Also, wenn man da anfängt, kann man die Serie von vorne bis hinten zerpflücken, und wozu? Warum glauben die an die griechischen Götter?
Auch das ist eine extrem gute Frage. Auch die finde ich keineswegs überflüssig.Wieso die Zylonen an den Einen Gott?
Ich erkenne dahinter die Absicht nicht und bitte deshalb um Aufklärung...Kringel hat geschrieben:Die "Colonial One" ist tatsächlich etwas, das die Serie in meinen Augen ziemlich abwertet - überhaupt das ganze Brimborium um die Präsidentin. Sorgt zwar für interessante Konflikte, gleicht aber trotzdem... Wie heißt es so schön? Man erkennt die Absicht und ist verstimmt.
Solche Pseudounterschiede nerven mich eher mehr als sie mich interresieren. Das beste Beispiel ist da immer noch das Sandwich. Einfach nur Brot - Wurst - Käse - Brot... aber wie soll man so ein Teil nennen, in einem Alternativuniversum, wo's keinen Earl of Sandwitch gegeben hat, nachdem man das Brot benennen könnte? Da hat man zwei Möglichkeiten: 1) Man denkt sich irgeneinen neuen, supertollen Begriff aus, oder 2) man sagt "Sandwich", jeder verstehts, alle sind glücklich.Hmpf hat geschrieben:Das ist für mich jetzt durchaus die Frage. Im Verhalten - mag sein. So Sachen, wie daß Kopfschütteln in manchen Kulturen auch 'ja' bedeutet u.ä. - Unterschiede auf dieser Ebene würden sich sicherlich ergeben im Laufe einer mehrere Jahrtausende währenden parallelen kulturellen Evolution. Aber daß auf höheren Ebenen des Verhaltens *völlig* fremdartige Verhaltensmuster u.ä. auftauchen würden, bezweifle ich.
Verstehe ich nicht. Wieso bist Du verstimmt?Kringel hat geschrieben:Wie heißt es so schön? Man erkennt die Absicht und ist verstimmt.
