TT hat geschrieben:Wobei "300" mit unglaublichen Bildern,
... die man in dieser Verfremdung bereits bei "Sin City" bewundern konnte und denen daher jeder Woahhh!-Effekt abging ...
erlesener Brutalität
... die jeder im Keller gedrehte Amateur-Splatter locker toppt ...
und fabelhaft choreographierten Kämpfen
... die es nicht gab, weil sich die Kämpfe auf das Rasenmäher-Prinzip beschränkten ...
punkten konnte.
... wozu noch die strunzdämlichen Dialoge und eine nicht funktionierende Mischung aus Albernheit und Pathos kommen.
Der Film ist Schrott. "10.000 BC" muss sich schon sehr anstrengen, um signifikant schlechter zu sein.
Anders bei "10.000 B.C". Der Titel legt nahe, dass man hier gewisse Fakten geboten bekommt (Sonst hätte man das Ding auch "Fable" oder "Epic" oder irgend wie so nennen können).
Die Titel "In einem Land vor unserer Zeit" und "Ice Age" waren leider schon vergeben.
Außerdem, vielleicht ist "10.000 BC" ja gar keine Zeitangabe sondern steht für:
- 10.000 bloody corpses
- 10.000 böse Carnivoren
- 10.000 betting cash
- 10.000 bunte Computereffekte
- 10.000 bad cocktails
- 10.000 blöde / bedauernswerte Comparsen
- ...
