Woher nimmst Du diese Gewissheit? Bisher habe ich ja mehrmals versucht, die Erwartungen der Leser in Bezug auf gewisse Entwicklungen eben NICHT zu erfüllenRusch hat geschrieben: Alles endet in einer Katastrophe und man fragt sich, wie der Autor dieses Schlamassel wieder richten wird, denn der dritte Band wird wohl kaum damit enden, dass die Menschheit zu Dünger verarbeitet wird.
Auweia !!! Das hört sich aber nicht gut an.Diboo hat geschrieben:Woher nimmst Du diese Gewissheit? Bisher habe ich ja mehrmals versucht, die Erwartungen der Leser in Bezug auf gewisse Entwicklungen eben NICHT zu erfüllenRusch hat geschrieben: Alles endet in einer Katastrophe und man fragt sich, wie der Autor dieses Schlamassel wieder richten wird, denn der dritte Band wird wohl kaum damit enden, dass die Menschheit zu Dünger verarbeitet wird.
Ich kann für meinen Teil nur abschließend sagen, dass mir der 2.Band ebenso gut gefallen hat wie Band 1.Diboo hat geschrieben:Fein, dankeschön!
Sonst noch irgendwelche Kommentare zu dem Buch? Abschließende Äußerungen? Beleidigungen & Schmähungen? Spontane Geldüberweisungen? Nein?
Doch!Hier!Diboo hat geschrieben:Sonst noch irgendwelche Kommentare zu dem Buch? Abschließende Äußerungen? Beleidigungen & Schmähungen? Spontane Geldüberweisungen? Nein?
Das hat mich nicht so gestört, da für mich klar wurde, dass sie viel Einfluss hat. Inkompetente Idioten mit viel Macht und Einfluss sind doch nun wirklich keine unglaubwürdigen Schöpfungen des Autors, man schlage jede beliebige Tageszeitung auf.breitsameter hat geschrieben:Allerdings fallen auch einige Punkte auf, die mich gestört haben. Über Beverly Splett wird vor allem viel schlechtes gesagt und es wird jede Gelegenheit dazu genutzt um noch mehr über sie zu lästern. Der Leser kriegt aber das Meiste nur aus zweiter Hand mit: er muß glauben, daß Beverly Splett nur Unsinn redet und trotz ihrer offensichtlichen Inkompetenz trotzdem politisch für die Direktoren gefährlich ist. Das kommt nicht rüber, denn die wenigen Dialogzeilen von Splett wirken nur inkompetent, aber nicht mehr.
Ack, wie gesagt. Das finde ich sogar so wichtig, dass ich Dirk ernsthaft nahe legen möchte, hier eine Umschreibung für die Nachauflagen in Erwägung zu ziehen (oder beißt sich das mit Band 3 dann?).Ich fand es rückwirkend schade, daß gleich zu Beginn für den Leser klar ist, daß beide Seiten ein falsches Spiel spielen. Gerade dem Strang um Splett hätte es gut getan, wenn man nicht gewußt hätte, daß hier eine »Große Täuschung« abläuft. Das hätte auch der Figur Splett etwas mehr Gewicht verliehen, denn dann hätte auch der Leser den Eindruck gewinnen können, daß vielleicht doch etwas an der Vermutung dran ist, daß die Erde an allem schuld sein könnte.
Nö, finde ich nicht, klingt nicht blöd. Das war mir auch nicht klar geworden.Was gewinnen die Tentakel eigentlich durch die »Große Täuschung«? Klingt blöd die Frage(..)
Wie kommst Du da ausgerechnet auf mich?!Dann noch was – Seite 118, folgendes Zitat: »Sie schien ihrem Gesprächpartner zu genügen, denn er setzte die gehaltvolle Konversation mit Begeisterung fort. Es schien für ihn völlig selbstverständlich zu sein, Blödsinn zu reden. Wahrscheinlich war er vor der Manipulation durch die Tentakel Anwalt oder Schriftsteller gewesen. Oder beides.«
Hm, wie weit ist Oliver eigentlich mit seinem Fantasyepos?
Ich gebe zu, dass ich die Figur der Beverly vor allem benutzt habe, um einen bestimmten Politikertypus zu beschreiben, der mir gewaltig auf den Zeiger geht. Ich glaube auch nicht, dass ich die Figur durchweg als inkompetent beschrieben habe, stattdessen ist sie zu Anfang ja als durchaus gewiefte Politikerin dargestellt. Dass sie dem massiven Fehler unterliegt, von der Realität nur das wahrzunehmen, was in ihr Weltbild passt - womit wir wieder bei der Charakterisierung des von mir ausgewählten Typus gelandet wären - ist ihr Verhängnis (d.h. ihr eigentliches Verhängnis ist natürlich, dass sie letztlich ihr hohles Gerede von Solidarität und Gerechtigkeit am Ende nicht in die Tat umsetzen kann und daher ihr verdientes Ende findet).breitsameter hat geschrieben: Allerdings fallen auch einige Punkte auf, die mich gestört haben. Über Beverly Splett wird vor allem viel schlechtes gesagt und es wird jede Gelegenheit dazu genutzt um noch mehr über sie zu lästern. Der Leser kriegt aber das Meiste nur aus zweiter Hand mit: er muß glauben, daß Beverly Splett nur Unsinn redet und trotz ihrer offensichtlichen Inkompetenz trotzdem politisch für die Direktoren gefährlich ist. Das kommt nicht rüber, denn die wenigen Dialogzeilen von Splett wirken nur inkompetent, aber nicht mehr.
Ich fand es rückwirkend schade, daß gleich zu Beginn für den Leser klar ist, daß beide Seiten ein falsches Spiel spielen. Gerade dem Strang um Splett hätte es gut getan, wenn man nicht gewußt hätte, daß hier eine »Große Täuschung« abläuft. Das hätte auch der Figur Splett etwas mehr Gewicht verliehen, denn dann hätte auch der Leser den Eindruck gewinnen können, daß vielleicht doch etwas an der Vermutung dran ist, daß die Erde an allem schuld sein könnte.
Tatsächlich wird das ja mehrfach angedeutet: Im Verlaufe ihrer jahrtausende währenden Eroberungsgeschichte müssen die Tentakel wohl mehrmals auf Dünger gestoßen sein, der die Wartezeiten zwischen unterschiedlichen Invasionswellen effektiv für militärische Gegenschläge genutzt hat (warum die Tentakel ihre Flotten in Wellen los schicken, wird nicht beschrieben, wir können z. B. logistische Gründe vermuten). Die Große Täuschung soll den Dünger sozusagen in Sicherheit wiegen und Zeit erkaufen. Dass das bei einem immer nur das Schlechteste im Alien annehmenden Xenophoben wie Sikorsky in die Hose gehen muss, konnten die Tentakel ja nicht wissen.Was gewinnen die Tentakel eigentlich durch die »Große Täuschung«? Klingt blöd die Frage, aber genau betrachtet haben die Tentakel nur deshalb ein leichtes Spiel beim Kampf um die Erde, weil die Erde sich NICHT täuschen läßt und statt dessen selbst einen Angriff an anderer Stelle durchführt. Ansonsten wäre die Flotte zuhause und die Erde wäre viel besser verteidigt...!
Er macht gute Fortschritte und hat dem Vernehmen nach bereits einen Verlagsvertrag unterzeichnet.Dann noch was – Seite 118, folgendes Zitat: »Sie schien ihrem Gesprächpartner zu genügen, denn er setzte die gehaltvolle Konversation mit Begeisterung fort. Es schien für ihn völlig selbstverständlich zu sein, Blödsinn zu reden. Wahrscheinlich war er vor der Manipulation durch die Tentakel Anwalt oder Schriftsteller gewesen. Oder beides.«
Hm, wie weit ist Oliver eigentlich mit seinem Fantasyepos?
Zum Vorwurf des Sexismus in Zusammenhang mit DeBurrenbergs Traumaufzeichnung. Nach der kurzen Diskussion hier hätte ich mehr da mehr erwartet. Daß der Wissenschaftler eine emotionsfreie Zone darstellt, war ja bekannt, oder?
Du weißt ja, wie das mit den permanenten Dementis so ist, Oliver...Oliver hat geschrieben:Fürs Protokoll: Ich schreibe kein Fantasy-Epos.
