[Serie] Terminator: The Sarah Connor Chronicles

[Oliver]

Nein, siehe T3

Die TV-Serie ignoriert aber T3. Sarah Connor lebt ja im Jahr 1999 noch und ist nicht an Leukämie gestorben.

[Stormking]

Nein, siehe T3

T3 existiert in der Serien-Zeitlinie nicht.

[Olaf]

Nicht oder noch nicht?

[Stormking]

Nicht oder noch nicht?

Terminator 3 wird von der Serie - bis auf ein paar Anspielungen - vollkommen ignoriert.

[upanishad]

Das war doch gar nicht so übel: Für eine Fersehsereie akzeptable Tricks und passable Schauspieler.
Nichts herausragendes, aber gute Unterhaltung. Ich werde die Serie weiter verfolgen...

[MaEasy]

Irgendwie sehen diese Mainstream-Ami-Serien mitlerweile alle gleich aus. Abgesehen von der Grundthematik hätte es auch irgendeine andere Serie sein können. Und eine Chips-essenden Highschool-Terminatrine?

[Doop]

Nein, siehe T3

Zum einen existiert T3 für die Serie nicht, wie andere schon anmerkten. Das ist sozusagen eine alternative Zeitlinie.

Zum anderen wird am Ende von T2 die Welt gerettet und der große Atomkrieg verhindert. T3 hat damit nichts zu tun. Der Film wurde ein gutes Jahrzehnt später ohne Camerons Beteiligung gedreht. Die Handlung von T3 hatte zum Zeitpunkt von T2 mit Sicherheit noch niemand im Kopf. Daher musst Du zwar bei der Interpretation von T3 die beiden ersten Filme berücksichtigen, darfst aber nicht aber T3 heranziehen, um T2 zu interpretieren. Das heißt, am Ende von T2 wird die Welt gerettet und das, wovon Sarah Connor am Anfang des Films träumt (oder ihre Vision - ganz wie Du willst) wird verhindert.

EDIT: Hier eine Seite, die die Terminator-Timeline(s) in all ihrer Vertracktheit schön unter die Lupe nimmt. Aus dem Grund halte ich folgende Strategie für angebracht: T3 wird ignoriert, SCC ist die Fortsetzung von T2.
http://terminator.wikia.com/wiki/Timeline
Interessant (oder auch nicht, je nach Standpunkt) wird es sein, wie der neue Film von McG in dieses ganze Wirrwarr hineinpasst.

[Smiley]

Ja was erwartet ihr denn nach all diesen Zeitmanipulationen?
Aber was wichtiger ist: Wird die Serie noch, äh . . . irgendwie besser? Bis jetzt isses ja nich so dolle. Teeniserie. Man erwartet dauernd, das der Bursche plötzlich fliegen kann. Alles recht austauschbar.

[Gast09]

Nach mehrmaligem Ansehen und (fast) 24h Bedenkzeit komme ich zu dem Ergebnis, dass mir das sehr gut gefällt. Gewiss: Robert Patrik ist nicht kopierbar, auch Linda Hamilton mit ihren Hautfalten bzw dem zerfurchten Gesicht ist schwer zu ersetzen, von dem hervorragend aufspielenden Edward Furlong mal ganz zu schweigen. Aber so als T2++ TV-Series ist das ganz ok. Ich denke, es ist durchaus lobenswert, dass das Fehlen eines Arnold Schwarzenegger nicht auffällt. Die Regie schafft es, sehr elegant um Arnie herum eine Handlung zu konstruieren.
Und auch der Name der Mini-Terminatrix (Cameron) ist nicht ganz ohne Spielwitz.
Also, ... ich habe schon deutlich schlechtere TV-Filmchen gesehen.
Hier mal 8/10 Oberschenkelaufschneidedolche.

Hasta la vista,Baby.
Gast09

[Grisel]

Ich fand den ersten Teil noch nicht sonderlich überzeugend. Ich tue mir auch schwer mit Sarah. Wenn man dieses zarte Geschöpf mit Linda Mercenaress Hamilton aus "Terminator 2" vergleicht ... Und daß das blasse Bübchen mal die Hoffnung der Welt darstellen soll, das wage ich mit ihm gemeinsam zu bezweifeln. Hach, junger Edward Furlong. Das war schon eine ganz andere Kategorie Bübchen!
Ich habe eigentlich nur wegen Summer Glau geschaut. Mal eine Abwechslung, sie relativ "normal" agierend zu sehen. Und sie kann ihre Martial Arts Künste weiter sinnvoll einsetzen, na bitte.
Nachdenken darf man hier gar nicht. Ist ja nicht wirklich logisch, daß es einfach nicht gelingt, den Knaben zu töten. Und warum schicken die immer nur einen bösen Terminator? Warum gehen die nicht noch weiter zurück und töten Sarahs Mutter? Oder probieren es einfach wieder und wieder? Aber gut, wie gesagt, nicht nachdenken.
Schauen wir mal, ob die Serie was kann. Nett fand ich zumindest den Verweis auf Kyle Reese. Hach, Michael Biehn!
Geht halt doch nichts über die Filme 1 und 2. Aber, eine Chance kann man dem ganzen ja geben.

[Khaanara]

In der Zukunft gibt es ja fast perfekte Androiden, aber das Zielsuchsystem ist immer noch schlampig programmiert

[Kringel]

Ich weiß nicht. Nach drei Kinofilmen, in denen Sarah und/oder John Connor in der Gegenwart von Cyborgs gejagt und/oder beschützt wurden, brauche ich nicht auch noch eine ganze TV-Serie mit dem gleichen Thema. Oder gibt es auch Episoden, die in der Zukunft spielen, wenn John die Menschen in den Kampf gegen die Cyborgs führt? DAS Szenario würde mich interessieren.

[Uschi Zietsch]

Das wirste wahrscheinlich in T4 haben ...
(oder? Hab mich inhaltlich noch nicht kundig gemacht)

[andy]

Das wirste wahrscheinlich in T4 haben ...
(oder? Hab mich inhaltlich noch nicht kundig gemacht)

zumindest der trailer sah danach aus.

andy

[Stormking]

Ja was erwartet ihr denn nach all diesen Zeitmanipulationen?
Aber was wichtiger ist: Wird die Serie noch, äh . . . irgendwie besser? Bis jetzt isses ja nich so dolle.

Auch wenn TTSCC bis heute nicht zu meinen Must-See-Serien gehört: Ja, die kommenden Episoden werden deutlich besser. Der Pilotfilm hatte ja mehr oder weniger die Aufgabe, vom Ende des zweiten Films zur eigentlichen Serie hinzuführen und in dem Kontext ist er ganz solide, aber auch nicht mehr.

Teeniserie.

Kann mir mal jemand dieses "Argument" etwas näher erläutern? Liest man neuerdings ziemlich oft. Was genau ist eine "Teenieserie" und warum ist das schlecht?