„Nenn es nicht Sci-Fi, wenn es Science-Fiction ist…!“ Wortklauberei oder eine wichtige Unterscheidung?

[Pogopuschel]

Wenn sich Autor*innen bei Literaturagenturen bewerben, fragen die auch gerne danach, wie die Autor*innen selbts ihr Werk einschätzen. Welches Genre. Vergleichbare Titel usw.

[Andreas Eschbach]

Wenn sich Autor*innen bei Literaturagenturen bewerben, fragen die auch gerne danach, wie die Autor*innen selbts ihr Werk einschätzen. Welches Genre. Vergleichbare Titel usw.

Mag sein, dass das heute so ist, aber das dient dann der Vorauswahl der Einsendungen. "SF machen wir nicht" ➜ das entsprechende Manuskript kann ungelesen zurück.

[Knochenmann]

Man sagt ja auch nicht "Ich schreib SF" man sagt: "Ich schreib das gleiche wie der Autor dessen Buch da gerade verfilmt wurde und 100 Millionen eingespielt hat, nur besser".

[Uschi Zietsch]

Man sagt ja auch nicht "Ich schreib SF" man sagt: "Ich schreib das gleiche wie der Autor dessen Buch da gerade verfilmt wurde und 100 Millionen eingespielt hat, nur besser".

[Badabumm]

Guter Tipp. Ich hatte Harry Potter schon 1976 geschrieben (fast wahr, nur mit einigen Abweichungen...)...

[Valerie J. Long]

Man sagt ja auch nicht "Ich schreib SF" man sagt: "Ich schreib das gleiche wie der Autor dessen Buch da gerade verfilmt wurde und 100 Millionen eingespielt hat, nur besser".

Ach menno, hätte ich das früher gewusst.

Nebenbei: ist nicht jede unbewiesene wissenschaftliche Hypothese erst einmal "Science Fiction" im Wortsinn?

[RSt]

Wenn es um wissenschaftliche Hypothesen geht fällt mir immer die Fasifizierbarkeit von Popper ein -> wikilink

[Shock Wave Rider]

Für mich ist Sci-Fi einfach nur eine etwas längere Abkürzung.

Genau das. Und eine klangliche Anbiederung an die Abkürzung Hi-Fi für "High Fidelity".

Der Drops, ob „SF“ oder eben „Science Fiction“ etwas anderes ist als „SciFi“ wurde spätestens in den 90ern gelutscht. Kurze Antwort: nein. Ausführliche Antwort: Nein, ist das gleiche.

Genau das. Mehr ist dazu nicht zu sagen.

Gruß
Ralf,
beschränkt sich auf "Science Fiction" oder "SF".
Alles dazwischen ist von Übel.

[Nina]

Also mich nervt das oft tierisch. Bloß nicht Science-Fiction! Das ist unbedingt ein Zukunftsthriller oder sonst was. Und irgendein Zeug, wo einem die Raumschiffe um die Ohren fliegen, ist ganz sicher keine SF. Außerdem hat gefühlt jeder zweite Selfpublisher gerade mal eben ein neues Genre begründet ...

Umgekehrt: Es gibt natürlich verschiedene Spielarten. Nicht jeder mag Military SF. Nicht jeder mag Nahzukunfts-Szenarien. Nicht jeder mag was mit Hauptzielgruppe Kinder. Ich tue mir manchmal auch schwer mit humoristischen Sachen, wenn es halt nicht mein Humor ist. Insgesamt kann man doch SF-Fan sein, aber doch innerhalb des Genres persönliche Vorlieben haben.

[Badabumm]

Zwei Filme, von denen ich nicht mal weiß, ob sie überhaupt SF sind oder nicht: „The last days“ und „A breath away“. Eigentlich könnte es auch Fantasy sein, denn es ist zwar ein SF-Szenario, aber es wird nichts erklärt; es könnte also auch magische Ursachen haben...

Dieses schlechte Image von SF ist schon sehr früh entstanden, noch bestärkt durch gleichförmige Betitelung bei Verlagen und bei Händlern: „Dies ist SF! Also muss es Schund sein, weil es nicht bei Literatur steht!“. Hätte man SF ganz normal unter Autoren einsortiert, so wie es heute häufig auch gemacht wird, dann hätte nur der Klappentext verraten, ob Raumschiffe drin vorkommen oder doch eher Elfen oder ein Serienmörder. Wäre interessant, sich so eine Parallelentwicklung als SF mal auszumalen...

[Nina]

Ja, aber umgekehrt, ich bin z.B. eine, die tatsächlich inzwischen nur noch Genreliteratur liest. Manchmal will mir wer ein Buch empfehlen, aber wenn es nichts mit Phantastik zu tun hat, winke ich meistens ab.

[Flossensauger]

Halte ich für einen Fehler. Da kommt man in so eine komische Blase. Und merkt gar nicht mehr was Literatur so macht.