Nebula 2024 - die Gewinner

[Naut]

Ich kenne 18 davon und fand 17 darunter absolut großartig und gar nicht intellektuell distanziert - vermutlich habe ich mehr oder weniger absichtlich genau die ausgesucht. Darunter sind ein paar meiner All-Time-Favoriten wie "Die Geschwindigkeit des Dunkels", "Die linke Hand der Dunkelheit", "Alle Vögel unter dem Himmel", "Neuromancer", "Murderbot", "Sternenflut", "Rendezvous mit Rama", "Among Others" ... so viele tolle Bücher. Bloß "American Gods" hat mir nicht gut gefallen.

[stolle]

Ein recht unbekannter Roman, der mir sehr gefallen hat ist Die Geschwindigkeit des Dunkels von Elizabeth A. Moon, die sonst hauptsächlich Military-SF geschrieben hat, hier aber aus der Sicht eines Autisten schreibt, der in der nahen Zukunft um seinen Arbeitsplatz kämpft.

Der hat mich auch umgehauen. Eine Art moderner Flowers For Algernon.
Für mich waren die Nebula-Gewinner immer sichere Leseempfehlungen, und oft habe ich dadurch Lieblingsautoren recht früh entdeckt, wie z.B. Jeff Vandermeer.

[Ender]

Ich habe 44 Nebula-Gewinner gelesen

Das ist wieder so ein Moment, in dem ich denke "Ich Anfänger habe NICHTS gelesen und kenne NICHTS!"

Ich kenne 18 davon

Puh, danke. Auf 18 komme ich auch.

Nicht alle davon haben mir gefallen, aber doch die allermeisten.
Dass die Siegertitel sehr abwechslungsreich sind, sehe ich auch so. Der diesjährige Titel scheint sog. "Cozy Fantasy" zu sein - das hat's ja so oft noch nicht gegeben, würde ich sagen.
Mehr Sorgen macht mir dagegen, dass nicht mehr alle übersetzt werden.

[Knochenmann]

Ich sehe eure 18 und erhöhe auf 21.

[Cyberduck]

Ich kenne 18 davon und fand 17 darunter absolut großartig und gar nicht intellektuell distanziert[...]

Falls sich das auf meine Aussage bezieht (was nicht unbedingt der Fall sein muss, da es sich nicht um eine direkte Antwort auf meinen Kommentar handelt), möchte ich hinzufügen, dass ich „atmosphärisch distanziert” geschrieben habe. Damit möchte ich zum Ausdruck bringen, dass man die Geschichte zwar versteht, aber nicht von ihr mitgerissen wird. Es ist, als würde man die Geschichte durch eine Scheibe betrachten. Wenn man das Buch zur Seite legt und schlafen geht, hallt es nicht lange nach. Licht aus, dunkel. Im Gegensatz dazu gibt es Bücher, bei denen ich mich frage, was aus meinem Leben wird, wenn die Geschichte erst einmal zu Ende ist. Da bin ich dann emotional so involviert, dass es mir schwerfällt, nicht daran zu denken.

Ich möchte damit jetzt keine allgemeine Kritik ausüben. Davon bin ich weit entfernt, und ich habe nicht die Erfahrung, mir das anmaßen zu können. Ich möchte damit nur zum Ausdruck bringen, wie die beiden Bücher auf mich persönlich gewirkt haben.

[Naut]

Ich kenne 18 davon und fand 17 darunter absolut großartig und gar nicht intellektuell distanziert[...]

Falls sich das auf meine Aussage bezieht (was nicht unbedingt der Fall sein muss, da es sich nicht um eine direkte Antwort auf meinen Kommentar handelt), möchte ich hinzufügen, dass ich „atmosphärisch distanziert” geschrieben habe. Damit möchte ich zum Ausdruck bringen, dass man die Geschichte zwar versteht, aber nicht von ihr mitgerissen wird. Es ist, als würde man die Geschichte durch eine Scheibe betrachten. Wenn man das Buch zur Seite legt und schlafen geht, hallt es nicht lange nach. Licht aus, dunkel. Im Gegensatz dazu gibt es Bücher, bei denen ich mich frage, was aus meinem Leben wird, wenn die Geschichte erst einmal zu Ende ist. Da bin ich dann emotional so involviert, dass es mir schwerfällt, nicht daran zu denken.

Ich möchte damit jetzt keine allgemeine Kritik ausüben. Davon bin ich weit entfernt, und ich habe nicht die Erfahrung, mir das anmaßen zu können. Ich möchte damit nur zum Ausdruck bringen, wie die beiden Bücher auf mich persönlich gewirkt haben.

Ich verstehe das schon und wollte Dich auch nicht kritisieren. Tatsächlich hatte ich Deinen Beitrag falsch wiedergegeben.
Mir ist völlig klar, dass wir hier alle nur unsere Eindrücke aufschreiben, so auch ich: Ich habe ja geschrieben, dass ich vermutlich mehr oder weniger gezielt Romane ausgewählt habe, die sehr nah an den Personen bleiben.

Tut mir Leid, dass ich das so geschrieben habe, dass Du es missverstanden hast.

[deval]

Oh weh, ich habe nur 13 Stück aus der Liste gelesen. 7 davon sind unter den ersten 11.

[Doop]

20 gelesen. Von Dune bis zur Berechnung der Sterne.

[Cyberduck]

Tut mir Leid, dass ich das so geschrieben habe, dass Du es missverstanden hast.

Keine Ursache, alles gut...

[Teddy]

[...] dass ich „atmosphärisch distanziert” geschrieben habe. Damit möchte ich zum Ausdruck bringen, dass man die Geschichte zwar versteht, aber nicht von ihr mitgerissen wird. Es ist, als würde man die Geschichte durch eine Scheibe betrachten. Wenn man das Buch zur Seite legt und schlafen geht, hallt es nicht lange nach.

Das sehe ich nur teilweise so. Klar, Kim Stanley Robinson schreibt keine Pageturner, aber dass seine Romane nicht lange nachhallen, kann ich nicht sagen. 2312 habe ich nicht gelesen, aber Roter Mars, Grüner Mars und Das Ministerium der Zukunft. Und da gibt es eine Menge Dinge, die man (oder zumindest ich) nicht so schnell vergisst. Gateway war zu seiner Zeit etwas Neues, das aber insgesamt schlecht gealtert ist. Der Roman hat mich schon beim Lesen enttäuscht und ich kann mich auch kaum an die Handlung erinnern.

[Teddy]

Ich habe 44 Nebula-Gewinner gelesen

Das ist wieder so ein Moment, in dem ich denke "Ich Anfänger habe NICHTS gelesen und kenne NICHTS!"

Vielleicht leide ich an einem Vervollständigungszwang. Ich muss dann alle Nebula-Sieger lesen, alle Hugo-Gewinner, alles, was auf der "beste Bücher alles Zeiten"-Liste steht, alles von Dick oder Le Guin, usw.
Da ich in letzter Zeit deutlich weniger Phantastik lese, hat sich das aber etwas gelegt. (Dafür bin ich aber schon bei 20 Booker-Gewinnern...)